"हर मिनट एक चूसने वाला बच्चा है।" -अज्ञात
"झूठ मक्खियों, और सत्य इसके बाद लंगड़ा आता है।" -जोनानाथ स्विफ्ट
हम नहीं जानते कि किसने पहले उद्धरण कहा। लंगड़ा, आप कहते हैं? नहीं, सटीक यह पीटी बरनम हो सकता था, लेकिन संभवत: उनकी जीवनी लेखक के अनुसार नहीं। कौन था? हम नहीं जानते, और यह बहुत संतोषजनक नहीं है, विशेष रूप से उन लोगों के लिए जो कहा जाना चाहिए कि क्या सोचें, और किसने कहा, निश्चित रूप से, बंद होने की भावना के साथ। मुद्दा यह है कि जो लोग "तथ्यों" की "जानकारी" पर अनुपालन करने के लिए परेशान नहीं करना चाहते हैं, लेकिन इसके बजाय उन सभी का पालन करना पसंद करते हैं जो किसी और के कह रहे हैं, वे ट्वीट के तमाम तड़के, और नकली समाचार साइटें नकली समाचार साइटें (मेरे पिछले ब्लॉग को देखें) वे हैं जो खुद को वास्तविक के रूप में प्रस्तुत करते हैं, पेशेवरों की तरह दिखते हैं, और लोग कहानियों पर विश्वास करने के लिए तैयार हैं, अगर वे कुछ, या किसी के बारे में हैं, जिसके लिए उन्हें मजबूत विश्वास है , या भावनाओं को
जोनाथन स्विफ्ट के लिए हमें लाता है टेलीफोन, इंटरनेट, ईमेल, और स्नैपचैट, इन्स्टाग्राम, ट्विटर और फेसबुक के आविष्कार से पहले, स्विफ्ट ने इस तथ्य पर प्रकाश डाला कि एक रसदार उपन्यास, या एक झूठ बोलने वाला एक चौंकाने वाला, अद्भुत वेग पर यात्रा कर सकता है, कर्षण प्राप्त कर सकता है और स्नातक को सच्चाई से पहले सार्वजनिक भाषण बिस्तर से बाहर रोल करने का एक मौका था। क्योंकि सत्य कम मनोरंजक, या उबाऊ हो सकता है, या मैलारके, हू, या बैल की तुलना में कम नाटक को प्रेरित कर सकता है। निरपेक्ष उर्वरक तेजता और शक्ति रहती है।
वैसे, बहुत से लोगों का कहना है कि "एक झूठ दुनिया भर में आधे रास्ते की यात्रा कर सकते हैं, जबकि सत्य अभी भी अपने जूतों पर लगा रहे हैं," मार्क ट्वेन को। लेकिन ट्वेन वास्तव में इसके साथ नहीं आया था। गंभीरता से। यह एक दुरूपयोग कहा जाता है। मुझे कैसे पता चलेगा? मैंने शोध किया, और फिर भी मैं वास्तव में मार्क ट्वेन को पसंद करता था, और मैं लगभग उसे बुद्धि के इस बिट के श्रेय के लिए स्नूकर था क्योंकि मैं एक बड़ा प्रशंसक हूं, यह सिर्फ मामला नहीं है। जो मुझे एक अन्य बिंदु पर लाता है: बौद्धिक और व्यक्तिगत अखंडता, जो मैं अपने अगले ब्लॉग पोस्टिंग में अधिक तलाशने की योजना बना रहा हूं।
अभी के लिए, राष्ट्रपति इलेक्ट्रिक ट्रम्प तथ्यों के साथ तेजी से और ढीले खेलता है, और अच्छे कारण के लिए ट्रिप सरोगेट स्कॉटी नील ह्यूजेस, डायने रेह शो में, हाल ही में घोषणा की कि हम एक तथ्य के बाद के युग में प्रवेश कर रहे थे: "दुर्भाग्यवश तथ्य के रूप में ऐसा कोई चीज नहीं है।" उसने कहा, "श्री। एक निश्चित भीड़ के बीच ट्रम्प के ट्वीट्स, जनसंख्या का एक बड़ा हिस्सा, सच है। जब वह कहता है कि लाखों लोगों ने अवैध रूप से वोट किया है, तो उनके पास कुछ और … उनके और उनके समर्थकों के बीच है, और लोगों का मानना है कि उनके पास तथ्यों को वापस करने का तथ्य है। "इसलिए, अमेरिकी मतदाता केवल उन दावों पर विश्वास करने के लिए सिखाया जा रहा है जिनके लिए वे पहले से ही हैं आंशिक, कि वे पहले से ही विश्वास करते हैं कि सत्य हैं, या विश्वास हो सकता है कि वह सच हो। साथ ही, उन्हें अन्य स्रोतों के अन्य सभी दावों की सच्चाई पर विवाद करने के लिए कहा जा रहा है। "बहुत बेईमान मीडिया को मत सुनो।" "भयानक, भयानक लोग हैं।" बस ट्रम्प और उनकी टीम को सुनो। मुझ पर विश्वास करो। क्या एक फिसलन ढलान
यदि आप मानते हैं कि तथ्यों जैसे चीजें हैं, और कल्पना से तथ्य को भेद करते हैं, और असली समाचार बनाम नकली समाचार महत्वपूर्ण है, कृपया इसे पढ़ें । मैं बताता हूं कि समाचार कहानियों के नकली होने के समय कैसे बताएंगे। इन सभी के लिए एनपीआर द्वारा 5 दिसंबर, 2015 के लेख को मैंने (पूरी तरह से फटकारा) उधार लिया है:
सबसे पहले, डोमेन और यूआरएल पर बारीकी से देखें। एक स्थापित ट्रैक रिकॉर्ड और प्रतिष्ठा के साथ समाचार संगठन आमतौर पर अपने डोमेन के मालिक हैं और एक मानक देखो है कि आप संभवतः परिचित हैं। एक प्रमुख लाल झंडा अंत के साथ साइटों है जैसे "। Com.co" यह एक संकेत है कि आपको यह निर्धारित करने के लिए अपना खुद का शोध करना चाहिए कि क्या वे भरोसेमंद हो सकते हैं। साइट अन्यथा काफी पेशेवर दिख सकती है, नीचे-से- वास्तविक-वस्तु वाले लोगो के नीचे। उदाहरण के लिए, cbsnews.com एक वैध समाचार स्रोत है, लेकिन cbsnews.com.co नहीं है। समझ गया?
आप उन "हमारे बारे में" अनुभाग जानते हैं? उन को पढओ। अधिकांश साइटें अपने समाचार आउटलेट के बारे में जानकारी, जो कंपनी चलती है या उसके मालिक हैं, उसके नेतृत्व और उस कंपनी के दृष्टि या मिशन विवरण के बारे में जानकारी का संचार करती है। यहां इस्तेमाल की जाने वाली भाषा आमतौर पर काफी सरल है। यदि, इसके बदले, यह शीर्ष, बौछार या पागल फ्रिंज पर है, तो आपको संदेह होना चाहिए। संगठनों के सदस्यों और नेतृत्व के बारे में और जानकारी के लिए खोज करना भी दुख नहीं होगा।
उद्धरण चिह्नों की तलाश करें, या उसके अभाव नीति निर्माताओं, शिक्षाविदों और विशेषज्ञों की तलाश करें, जो उनके द्वारा किए गए श्वेत पत्रों और अनुसंधान का उल्लेख करते हैं। जब शोध अध्ययनों का उल्लेख किया गया है, तो उन्हें देखें जब कुछ (या नहीं) कोटेशन होते हैं, और उन्हें सही ढंग से उद्धृत नहीं किया जाता है, तो कहानी पर संदेहास्पद हो, और साइट।
किसने क्या कहा? क्या जानकारी "विश्वसनीय सूत्रों" या सम्मानित विशेषज्ञों से आ रही है? एनपीआर ने सबसे अच्छा कहा:
"कहो कि आप एक कहानी देख रहे हैं और यह कहते हैं राष्ट्रपति ओबामा ने कहा कि वह हर किसी की बंदूकें दूर लेना चाहते हैं। और फिर एक उद्धरण है। ओबामा एक आधिकारिक अधिकारी हैं जो लगभग सभी चीजों को रिकॉर्ड और संग्रहीत करते हैं। वहाँ दिए गए किसी भी पते या भाषण के लिए टेप हैं। गूगल उन उद्धरण देखें कि भाषण क्या था, वह कौन था और जब यह हुआ था। यहां तक कि अगर उसने एक प्रकाशन के साथ एक विशेष साक्षात्कार किया है, तो उसी कथन का अन्य कहानियों में संदर्भित किया जाएगा, उन्होंने कहा कि मूल प्रकाशन से बात करते हुए उन्होंने कहा। "
इसके बहुत सारे अर्थ निकलते हैं।
टिप्पणियों पर ध्यान देने की हिम्मत। सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से नकली और निडर रूप से भ्रामक कहानियां फैली हुई हैं लीड्स को पाठकों के ध्यान और क्लिक पर कब्जा करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन सम्मानित समाचार साइटों पर वे सही ढंग से प्रतिबिंबित करते हैं कि कहानी वास्तव में क्या है। झूठी सुर्खियाँ अक्सर चंचल भाषा को क्लिक करते हैं, फिर कुछ अन्य सामान पर चर्चा की जाती है, एक बार रीडर को आच्छादित कर दिया जाता है। जब एफबी या ट्विटर का तूफान "ब्रेकिंग न्यूज स्टोरी" के आसपास घूमता है, तो टिप्पणियां जांचें- कुछ कर्तव्यशाली सक्षम नागरिक संभावित रूप से उम्मीद करते हैं कि यह बैल होने के लिए इसे कहते हैं।
छवियों को नीचे ट्रैक करें एनपीआर, 5 दिसंबर, 2016:
"अगर जो लोग इन नकली समाचार कहानियां लिखते हैं, तो कहानियों के लिए अपने घरों या साक्षात्कार किसी को भी नहीं छोड़ते हैं, यह संभव नहीं है कि वे अपनी तस्वीर लेते हैं। Google पर छवि के लिए एक छोटे से जासूस कार्य करें और रिवर्स खोज करें आप ऐसा कर सकते हैं छवि पर राइट-क्लिक करके और इसके लिए Google को खोजना। अगर छवि कई अलग-अलग विषयों के बारे में कई कहानियों पर दिख रही है, तो यह एक अच्छा मौका है कि यह वास्तव में एक छवि नहीं है जो इसे पहली कहानी पर बताता है। "
उत्कृष्ट सलाह
ये और अन्य युक्तियां नकली समाचारों के प्रसार को धीमा कर देती हैं और हमारे नागरिकों के डंपिंग को धीमा कर सकती हैं। उम्मीद है कि। अगर यह बहुत देर हो चुकी नहीं है मीरा, सूचित क्रिसमस, हैप्पी गूगल, और एक असली न्यूज साल 2017 बनाते हैं।
केली डी। किलियन, पीएचडी कोलंबिया यूनिवर्सिटी प्रेस के लेखक हैं
