मेरे अगस्त 2018 के सम्मेलन के बाद के ब्लॉग में, मैंने जल्द ही बात की। दरअसल, एपीए की काउंसिल ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स ने कई राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संगठनों की सलाह को मानते हुए एपीए को खुद से बचाने की पूरी कोशिश की, लेकिन एपीए ने बचाने से इनकार कर दिया। इसके बजाय, APA के नेतृत्व ने, APA की प्रकाशित शासन संरचना की अवहेलना करते हुए, रक्षा विभाग के एक प्रतिनिधि को लिखा, काउंसिल ने सैन्य मनोवैज्ञानिकों को GITMO में बंदियों का इलाज करने से प्रतिबंधित कर दिया – एक ऐसा वोट जिसने पहले के फैसलों को बरकरार रखा और परिणामों को भी बरकरार रखा। सदस्यों द्वारा पारित एक जनमत संग्रह – केवल “आकांक्षात्मक” था। यहाँ पत्र से एक उद्धरण है, पूर्व एपीए अध्यक्ष के लिए जिम्मेदार एक बयान की पुष्टि करते हुए: “… एपीए परिषद के संकल्प आकांक्षी कथन हैं, और लागू करने योग्य नहीं हैं …” (यदि आप पूरे पत्र को देखना चाहते हैं, तो यह अब एपीए की वेबसाइट पर है https://www.apa.org/news/press/statements/interrogations.aspx।)
कुछ APA सदस्य इससे स्तब्ध रह सकते हैं। शायद आपने सोचा था कि जब आप परिषद के प्रतिनिधि के लिए मतदान करते हैं, तो आपका वोट वास्तव में नीति को प्रभावित करता है। कि अगर परिषद ने एक प्रस्ताव पर मतदान किया, तो वोट ने मायने रखा। आपने एपीए को मौलिक मानवीय मूल्यों वाले संगठन के रूप में भी सोचा होगा। यदि ऐसा है, तो आप उन तरीकों को समझने में गहराई से गोता लगाना चाहते हैं जिनमें एपीए ने दशकों से अमेरिकी रक्षा और सुरक्षा एजेंसियों के साथ सहयोग और सक्षम किया है। यह एक तरह की क्विड प्रो क्वो का प्रतिनिधित्व करता है, जहां सैन्य और सुरक्षा एजेंसियां मनोवैज्ञानिकों को बहुत सारी नौकरियां और पैसा देती हैं, और एपीए पलक झपकते ही सिर हिला देती है और अपने मिशन को पूरा करने के लिए अपने नैतिक कर्तव्य की अनदेखी करती है “समाज को लाभान्वित करने और लोगों को बेहतर बनाने के लिए।” इसके बजाय, यह युद्ध मशीन और उन लोगों से लाभान्वित होता है जो इससे लाभान्वित होते हैं।
रक्षा विभाग के अपने सबसे हालिया धनुष में, एपीए के पत्र का तात्पर्य है कि यदि सैन्य मनोवैज्ञानिक गुआंतानामो में वापस आते हैं और बंदियों को उपचार प्रदान करते हैं तो बहुत कुछ नहीं होगा। यह डीओडी को बता रहा है कि वह संगठन के शासी निकाय को उसके रास्ते में नहीं आने देगा। यदि डीओडी गुआंतानामो में बंदियों के इलाज के लिए सक्रिय सैन्य मनोवैज्ञानिकों को चाहता है, तो पत्र का तात्पर्य है, काउंसिल वोट के बारे में चिंता न करें। APA इसे लागू नहीं करेगा।
यह विचार कि मनोचिकित्सक को प्रभावी ढंग से यातना देने वाले बचे लोगों को यातना देने वाले कर्मचारियों द्वारा प्रदान किया जा सकता है, सामान्य ज्ञान को धता बताता है। इसके अलावा, उन कर्मचारियों को मानने के लिए बाध्य किया जाता है, जो अपने काम को गोपनीय रखने के लिए किसी भी प्रयास में कठिनाइयों का सामना करते हैं, और जब वर्दी में होते हैं, तो समान वर्दी में यातना देने वाले पहनते हैं। एपीए की ओर से भेजे गए पत्र में यह सुनिश्चित करने के लिए भी डीओडी की आवश्यकता नहीं है कि तथाकथित थेरेपी प्रदान करने वाले बहुत ही लोग नहीं हैं जो यातनाकर्ताओं के साथ परामर्श करते हैं।
संबंधित मामले में, एपीए ने हाल ही में नैतिकता के प्रवर्तन व्यवसाय से पूरी तरह बाहर निकलने का फैसला किया है। (शायद यह परिषद के निर्णयों को अप्राप्य बनाने में योगदान देता है।) जैसा कि हाल ही में किए गए एक उच्चारण से पता चलता है, ज्यादातर मामलों में, एपीए अब अपने स्वयं के नैतिक सिद्धांतों या मानकों को लागू नहीं करता है। जो दूसरों के लिए छोड़ दिया जाता है।
मैंने इस पत्र के बारे में पूछते हुए एपीए अध्यक्ष को लिखा है। अब तक, कोई प्रतिक्रिया नहीं। कुछ पाठकों को आश्चर्य हो सकता है क्योंकि मैं एपीए के विभाजन में से एक का अध्यक्ष हूं। मैं खुद को वफादार विपक्ष का हिस्सा मानता हूं। मैं अभी भी एक सदस्य हूं। आज।
परिशिष्ट 17 अक्टूबर, 2018। मुझे एपीए अध्यक्ष से कल एक ईमेल मिला, जिसमें मेरे प्रारंभिक ईमेल के जवाब में 13 दिनों की देरी के लिए माफी भी शामिल है। ईमेल बताता है कि मुझे क्या लगता है कि सितंबर 21 पत्र में “आकांक्षात्मक” शब्द का एक अज्ञात उपयोग किया गया है – एक ऐसा उपयोग जो मुझे लगता है कि एपीए सदस्य या एक डीओडी अधिकारी द्वारा आसानी से गलत समझा जा सकता है, और पत्र को आगे समझा सकता है। मेरे पास इस ईमेल को पूरी तरह से समझने का समय होने के बाद, मैं इस ब्लॉग में और जोड़ूंगा।
