हम क्यों Binge- घड़ी टीवी वायर्ड रहे हैं

माइक्रोब्लॉगिंग के इस युग में, स्मार्टफ़ोन, 140-वर्ण के ट्वीट्स और बाध्यकारी मल्टीटास्किंग को ध्यान में रखते हुए, यह थोड़ा पिछड़ा हुआ लगता है कि युवा वयस्कों के शीर्ष पद के काम के शौकियों में से एक खेल के जटिल स्टोरीलाइनों में पूरी तरह से घंटे के लिए पूरी तरह से तल्लीन हो जाना है सिंहासन का, बुरा तोड़कर , और कार्ड ऑफ हाउस ।

हालिया सालों में उपभोक्ता का एक नया प्रकार विकसित हुआ है- सोफ़ आलू और चैनल सर्फर का प्यार बच्चा, स्ट्रीमिंग डिवाइस द्वारा उठाया गया है और रिमोट के क्लिक पर उपलब्ध शो के पूरे सीज़न द्वारा पाला गया है।

सिर्फ कुछ डॉलर एक महीने के लिए, Netflix, Hulu Plus, और अमेज़ॅन इंस्टेंट वीडियो के ग्राहकों के हजारों स्ट्रीमिंग फिल्में और टीवी शो के लिए उपयोग किया जाता है, सभी नियमित रूप से अद्यतन और नेटफ्लिक्स की नई पोस्टप्ले फीचर के साथ, जो दर्शकों को अगले एपिसोड खेलने के लिए प्रेरित करता है, जैसे कि आखिरी बार के क्रेडिट रोलिंग शुरू हो जाते हैं, वाल्टर व्हाइट और फ्रैंक अंडरवुड की अपील के मुकाबले यह पहले से कहीं अधिक आसान है।

पिछले पांच सालों में द्वि घातक-प्रेक्षक का जन्म एक पेचीदा, अप्रत्याशित विकास रहा है। तंत्रिका विज्ञान, यह पता चला है, आंशिक रूप से घटना की व्याख्या कर सकता है।

• बाकी, खोलना, रिचार्ज
• समापन की कहानियां: वह लोगों को पसंद करती है किताबें
• मैं किसके साथ सो सकता हूँ?
• आपके लिए नैतिक दायित्व, लेकिन मेरे लिए नहीं?
• कभी-कभी आत्म-नियंत्रण विश्वास-नियंत्रण होता है

ब्रिटिश मनोवैज्ञानिक एडवर्ड बी। टीचरर (1867-19 27) ने तर्क दिया था कि हम दूसरों की भावनाओं को पहचानने की क्षमता के कारण जटिल, भावनात्मक रूप से चार्ज की गई कहानियों से चिपक गए हैं। उस समय एक नई पहचान वाली घटना, Titchener ने 1 9 0 9 में शब्द सहानुभूति का गढ़ लगा दिया। दूसरों की असुविधा या उत्साह की पहचान करने के अलावा, "संज्ञानात्मक सहानुभूति" यह जांचता है कि मनुष्य काल्पनिक पात्रों सहित, अन्य लोगों के मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण भी अपना सकते हैं। यह ऐसी एक सार्वभौमिक भावनात्मक स्थिति है जो पूर्वस्कूली-बुजुर्ग बच्चों में सहानुभूति का अध्ययन करने के लिए मनोवैज्ञानिक परीक्षण (कठपुतलियों, चित्रों और वीडियो के प्रयोग से) भी विकसित किए गए हैं।

क्लेरमॉर्ट ग्रैजुएट यूनिवर्सिटी के न्युरोओफॉिमिस्टिस्ट पॉल जैक ने कहानी कहने पर सहानुभूति के विज्ञान की जांच करने के लिए कहा। उन्होंने प्रतिभागियों को टर्मिनल कैंसर के साथ एक युवा लड़के के बारे में एक वीडियो दिखाया, प्रतीत होता है कि खुशहाल और उनके भाग्य से पूरी तरह से अनजान। हम पिता के परिप्रेक्ष्य को भी प्राप्त करते हैं। यद्यपि वह अपने बेटे के साथ अपने आखिरी महीनों का आनंद लेने की कोशिश करता है, फिर भी वह खुश नहीं दिखता।

ज़ाक ने पाया कि वीडियो देखने के बाद विषयों को आम तौर पर दो भावनाओं का प्रदर्शन किया: संकट और सहानुभूति जब एक रक्त के नमूने देखने से पहले और देखने के बाद लिया गया था, तो वीडियो के बाद कोर्टिसोल (तनाव हार्मोन) और ऑक्सीटोसिन (मानव कनेक्शन और देखभाल के साथ जुड़े हार्मोन) स्तर अधिक थे। जबकि कोर्टिसोल संकट की रेटिंग से संबंधित है, ऑक्सीटोसिन और भावनात्मक भावनाओं के बीच एक मजबूत संबंध था।

• ग्रीन शेयरधारक सक्रियता के मिथक
• छूट और नैतिकता का अधिकार
• एक अवैध सामग्री प्रदाता से अंतर्दृष्टि
• ड्रॉप तीखा टोन
• वज़न: क्यों सरल उत्तर नहीं होगा (काम नहीं कर सकते)

वीडियो देखने के बाद, प्रतिभागियों को भी प्रयोगशाला में एक अजनबी के लिए धन दान करने का मौका दिया गया था, साथ ही एक दान के रूप में भी, जो बीमार बच्चों को मदद करता है। दोनों मामलों में, जारी की गई कोर्टिसोल और ऑक्सीटोसिन की मात्रा ने भविष्यवाणी की कि कितने लोग साझा करने के लिए तैयार थे। जैक ने निष्कर्ष निकाला कि ये भावनात्मक भावनाएं (जो हम भी जाहिरा तौर पर कार्य करते हैं) सामाजिक अनिवार्यता के रूप में हमारी मजबूरी के सबूत हैं-जब भी एक काल्पनिक कथा का सामना किया जाए

तो यह स्पष्ट है कि मनुष्य अपने रिश्तेदारों की कहानियों के साथ भावनात्मक रूप से जुड़ जाते हैं। लेकिन क्या द्वि घातुमान बताते हैं? या क्यों, नेटफ्लिक्स के मुताबिक, तीन से चार दर्शकों ने एक सत्र में सभी सात एपिसोड को प्लेटफॉर्म खत्म करने पर ब्रेकिंग बैड का पहला सीजन प्रदर्शित किया?

प्रिंसटन विश्वविद्यालय के मनोविज्ञानी उरी हसन ने न्यूरोसाइनमैटिक्स के नए क्षेत्र का नेतृत्व किया, यह अध्ययन कि टीवी और फिल्म मस्तिष्क के साथ कैसे काम करते हैं। 2008 में एक अध्ययन में, उन्होंने और उनके सहयोगियों ने एफएमआरआई के माध्यम से प्रतिभागियों की मस्तिष्क छवियों को देखा, जबकि उन्हें चार वीडियो क्लिप दिखाए: लैरी डेविड के क्रब आपका एन्हथियसम; सर्जियो लियोन की द गुड, द बैड एंड द इगली; अल्फ्रेड हिचकॉक की बैंग! तुम मर चुके हो; और न्यू यॉर्क के वाशिंगटन स्क्वायर पार्क में एक रविवार की सुबह की कॉन्सर्ट का 10 सेकेंड का, एक-शॉट वीडियो का एक हिस्सा नहीं है।

हासन सभी दर्शकों के दिमागों में अंतर-विषयक सहसंबंध (आईएससी) का निर्धारण करना चाहते थे कि वे इन चार बहुत अलग क्लिपों को देखकर कैसे जवाब देंगे। वाशिंगटन स्क्वायर पार्क वीडियो ने कॉर्टैक्स के केवल 5% में सभी दर्शकों में इसी तरह की प्रतिक्रिया पैदा की, जबकि कर्ब ऑर एनसथियसम और द गुड, द बैड एंड द गूल का क्रमशः 18% और 45% क्रमशः आया। अल्फ्रेड हिचकॉक फिल्म ने हालांकि, आईएससी की 65 प्रतिशत इजाफा किया

दूसरे शब्दों में, अन्य क्लिप की तुलना में, बैंग! आप मृत कई अलग-अलग मस्तिष्क क्षेत्रों की प्रतिक्रियाओं का समन्वय करने में सक्षम थे, जिसके परिणामस्वरूप प्रतिभागियों में 65% मस्तिष्क में एक साथ "पर" और "बंद" प्रतिक्रियाएं हुईं। हसन ने निष्कर्ष निकाला कि क्लिप को दूसरे शब्दों में "नियंत्रण" करना, दर्शकों को ध्यान देना चाहिए कि वे क्या ध्यान देना चाहते हैं-अधिक दर्शकों को ध्यान केंद्रित करने के लिए।

जबकि एक शॉट पार्क क्लिप दर्शकों को वे कुछ भी दिलचस्प लगते हैं, हिचकॉक सब कुछ आर्केस्टेट करने वाला एक मास्टर था: क्या आप देख रहे हैं, आप क्या सोच रहे हैं, आप कैसा महसूस कर रहे हैं, और आप क्या भविष्यवाणी करेंगे । इसी तरह, आधुनिक-दिवस के टीवी लेखकों और निदेशकों ने दुनिया भर में खो जाने वाले फ्लैश के पीछे दर्शकों को शामिल किया है ; सिंहासन के खेल की भीषण कार्रवाई ; और ब्रेकिंग बैड के गस फ्रिंज और वाल्टर व्हाइट के बीच भयावह एक्सचेंजेस

दिसंबर में जारी किए गए Netflix की ओर से हैरिस इंटरएक्टिव द्वारा किए गए एक अध्ययन में, 1,500 ऑनलाइन उत्तरदाताओं के 61% ने नियमित रूप से (परिभाषित, विनम्र रूप से, कम से कम दो या तीन एपिसोड क्रमिक रूप से हर कुछ हफ्तों के रूप में देखकर) बिंग-वॉच का दावा किया। उनमें से तीन-चौथाई ने व्यवहार के बारे में सकारात्मक भावनाओं की सूचना दी।

नेटफ्लिक्स ने सांस्कृतिक मानव विज्ञानी ग्रांट मैकक्रेन को टीवी स्ट्रीमर्स के घरों में और अधिक जानने के लिए भेजा। मैक्रैकन ने पाया कि 76 प्रतिशत लोगों ने अपने व्यस्त जीवन से स्वागत किया, और 10 में से लगभग 8 लोगों ने सहमति व्यक्त की कि एक टीवी शो देखने से एक एपिसोड देखने की तुलना में अधिक मज़ेदार था। हमारे व्यस्त, डिजिटल रूप से संचालित जीवनशैली और 140-वर्णों के सामाजिक संबंधों के बावजूद, McCracken ने निष्कर्ष निकाला कि हम वास्तव में लंबे कथाओं की लालसा कर रहे हैं जो आज की सर्वश्रेष्ठ टेलीविज़न श्रृंखला प्रदान कर सकते हैं। ज़ोनिंग के द्वारा हमारे जीवन के तनाव से निपटने के बजाय, हम पूरी तरह से अलग (और काल्पनिक) दुनिया में तल्लीन हो गए थे।

एक नई रिपोर्ट से पता चलता है कि औसत अमेरिकी रोज़ाना पांच घंटे से अधिक टेलीविजन देखता है, उसी समय हमने सीखा है कि कैसे बैठे धीरे-धीरे हमें मार रहे हैं, और बुजुर्ग उम्र में आसीन समय एक विकलांगता के लिए एक महत्वपूर्ण जोखिम रखता है।

यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप द्वि घातुमान खाने और द्वि घातुमान-बैठे-बैठे न हो, शायद आप क्लेयर अंडरवुड ने फ्रैंक के लिए क्या कर सकते थे और अपनी स्क्रीन के सामने निफ्टी छोटी रोइंग मशीन स्थापित कर सकते थे। क्योंकि उसी कारणों से हम टीवी को देखने के लिए वायर्ड होते हैं, हमारे दिमाग में भी एक अच्छी कसरत होती है।

पर्याप्त मस्तिष्क बैबल नहीं मिल सकता है? फेसबुक, ट्विटर पर जॉर्डन का पालन करें या उसकी वेबसाइट देखें

इस का एक संस्करण मूल रूप से द वार्वेंशन यूके में प्रकाशित हुआ था।

छवि क्रेडिट: हारून एस्कोबार, पीट सोजा, ब्रायन गोस्लाइन (विकिमीडिया कॉमन्स)

हसन, यू, ओ। लैंडसमैन, बी। नप्पेयर, आई। Vallines, एन। रुबिन, और डीजे हेगेर न्यूरोसाइनमैटिक्स: न्यूरोसाइंस ऑफ फ़िल्म अनुमान 2 (1): 1-26 (2008)

जैक, पीजे, ए.ए. स्टैंटन, और एस अहमदी ऑक्सीटोसिन मनुष्य में उदारता को बढ़ाता है PLOS एक 2 (1): ई 1128 (2007)।