ठीक है, इसलिए पहले से ही एक जोड़े-केवल क्लब है। इसे शादी कहा जाता है लेकिन कैसे सामाजिकता के बारे में अनौपचारिक व्यवस्था की जाती है? क्या ऐसा समूह बनाने के लिए स्वीकार्य होना चाहिए जो केवल जोड़ों के लिए खुला है, इसके लिए स्पष्ट रूप से विज्ञापन करें और इस तथ्य को रेखांकित करें कि एकल का स्वागत नहीं किया जा सकता है?
मैं पूछता हूं क्योंकि लैरी, एक लिविंग सिंगल रीडर, मुझे Meetup.com पर जोड़े के लिए इस कॉल के लिए अलर्ट कर रहे थे। (धन्यवाद, लैरी!) आप यहां पूरी चीज पढ़ सकते हैं; सबसे प्रासंगिक अनुभाग निम्नानुसार हैं:
स्वागत जोड़े!
"यह समूह अपने 20, 30 और 40 के दशक में प्रतिबद्ध दंपतियों (विवाहित, व्यस्त या डेटिंग) के लिए है, जो कि अन्य जोड़ों के साथ सामूहीकरण करना चाहते हैं … [क्लब] को सदस्यता स्वीकृति की आवश्यकता है कि आप और आपके साथी की एक पहचान पत्र …
- क्या आप काम पर "मुश्किल प्रेम" का प्रयोग कर सकते हैं?
- क्या आरामदायक पोशाक वास्तव में आज मतलब है?
- दलाई लामा: एक परिपूर्ण "जीवन कोच"
- सोशल मीडिया नेटवर्क क्या खुशी और उत्पादकता बढ़ा है?
- भावनात्मक खुफिया का डार्क साइड
यह समूह एक निजी जोड़े समूह है …
कोई एकल, खुशहाल या व्यापारिक सलाह नहीं "
उद्धरण शब्दशः हैं, सही कैपिटलाइज़ेशन तक। तो हां, उन्होंने वास्तव में स्विंगर्स (कैप्स में) और व्यवसायिक अनुरोधों के साथ सिंगल वर्गीकृत किया। और आपको अपने कूल्लेडॉम के सबूत की आपूर्ति करना पड़ता है
मुझे ज्यादातर इसे नापसंद करते हैं, हालांकि मेरी आलोचनाओं के बारे में मुझे आरक्षण है इसे लेने के लिए मेरी अनिच्छा इस मायने से आती है कि हमारे सामाजिक जीवन हमारी अपनी ही हैं, और हमें उन लोगों के साथ समय बिताने के लिए स्वतंत्र महसूस करना चाहिए जिनकी कंपनी का हम सबसे अधिक आनंद लेते हैं।
हालांकि, इस समूह ने लोगों को पूर्वाग्रहित किया है, इसके सदस्यों को आनंद मिलेगा – केवल युग्मित लोग योग्य हैं। स्विंगरों और सॉलिसिटर्स के साथ सिंगल्स के कन्फ्लेटिंग शायद कुछ असुरक्षा को झुठलाते हैं, जैसे कि ये युग्मित लोग डरते हैं कि उनके साथी केवल एक और एकल व्यक्ति की उपस्थिति से प्रलोभित हो सकते हैं – तब भी जब वे उन पर नजर रखते हैं। वे यह भी मानते हैं कि एकल अपने स्वीट्स को रोके जाने के लिए बाहर हैं।
जोड़ों से बाहर रखा जाना बहुत व्यक्तिगत अनुभवों में से एक था, जो मुझे पहले से प्रेरित करने का प्रयास करने के लिए प्रोत्साहित किया कि एकता का अनुभव कितना व्यापक था, और अंततः मुझे अकेले के साथ सिंगल आउट, सिंगल विद एटिट्यूड, और इस ब्लॉग के बारे में लिखना था। जब मैंने सिंगल्स से पूछना शुरू किया कि वे किस तरीके से अलग-अलग तरीके से व्यवहार किए गए थे क्योंकि वे अकेले थे, उनके युगल मित्रों द्वारा धोखा दिया जाने वाला प्रमुख विषय था। (इसलिए कार्यस्थल के बहुत सारे मुद्दे थे, और उनके बारे में किए गए अन्य अनुमानों को।)
लैरी मुझसे कहता है कि मीटअप पर एकमात्र एकल समूह भी हैं। तो क्या यह एक जोड़े-केवल समूह के समान है?
शायद। या शायद नहीं। इन पहेली के बारे में सोचने के लिए मेरे एक ह्यूरिस्टिक्स में उन प्रकार के भेदभाव के मामले तैयार किए गए हैं जो अमेरिकियों से अधिक परिचित हैं, जिन किस्मों को हम संवेदनशील बनाते हैं। नस्लवाद, उदाहरण के लिए। क्या यह विज्ञापित करने के लिए एक मिटप समूह के लिए ठीक होगा कि यह केवल गोरों के लिए है, कोई ब्लैक, हिस्पैनिक, या एशियाई के साथ अनुमति नहीं है? क्या यह निर्दिष्ट करना ठीक होगा: "कोई ब्लैक, स्विंगर्स, या बिजनेस याचिका"?
जैसा कि मैंने पहले कहा है, मैं दावा नहीं कर रहा हूं कि एकलवाद की असभ्यता नस्लवाद और हेरोरेक्सिज्म जैसे दूसरे आइम्स के समान है; यह। इस चेतावनी को ध्यान में रखते हुए, यह विचार करें कि जब सबसे अधिक गहराई से गड़बड़ी करने वाले समूहों की बात आती है, तो एक तरह का डबल मानक होता है जिसे सामान्यतः स्वीकार्य माना जाता है। एक कांग्रेसी ब्लैक कॉकस है, लेकिन एक कांग्रेसी व्हाइट कॉकस नहीं है एक समलैंगिक और लेस्बियन एलायंस विरुद्ध विरोधाभास है, लेकिन तुलनात्मक विषमलैंगिक गठबंधन नहीं। हाल ही में घोषित गोरे केवल बास्केटबॉल लीग में सूक्ष्म जुनून; अगर यह नहीं होता तो यह अभद्र है।
तो यहां मेरी निचली रेखा है: मिटप समूह को केवल जोड़ों की भर्ती करने के लिए स्वतंत्र होना चाहिए – लेकिन उन्हें अपने गंजेपन वाले एकलवाद से शर्मिंदगी महसूस करने का अच्छा ज्ञान होना चाहिए।
तुम क्या सोचते हो?
[ ध्यान दें : मैं अटलांटिक में दावा के अपने आलोचकों को शादी के एकल पुरुषों के बारे में विवाहित करने के साथ-साथ एकल-दोस्ताना और दोस्ताना व्यवसायों और अन्य प्रतिष्ठानों के लिए आपके नामांकन जल्द ही पोस्ट कर रहा हूं, इसलिए यदि आपके पास योगदान हैं तो आप और मुझे उनके लिए इंतजार करना चाहते हैं, बस मुझे बताएं।]
