यदि आत्महत्याएं बढ़ रही हैं, तो क्या बदमाशी हो सकती है?

लेखक की पारदर्शिता घोषणा: मेरे पास कंपनी में एक वित्तीय हित है, जो मेरे लेखों की सामग्री से संबंधित उत्पादों और सेवाओं को प्रदान करता है।

ट्रिगर चेतावनी: यह लेख बदमाशी के बारे में अपने पोषित विश्वासों को चुनौती दे सकता है। यदि यह आपको संकट देगा, तो आपको इसे पढ़ना नहीं चाहिए।

प्रसिद्ध बदमाशी शोधकर्ता कैथरीन ब्रेडशॉ द्वारा किए गए धमकी के प्रसार पर हालिया एक अध्ययन, हालिया न्यूज टाइम्स के एक लेख में, इस हफ्ते न्यूज मीडिया के चक्कर लगा रहा था, "इन फाइट अॉंस्टॉन्ग बुलिंग, एक ग्लिमर ऑफ होप।" "[1] अध्ययन ने पिछले 10 वर्षों में बदमाशी में काफी कमी दिखायी।

इस बीच, एक और हाल के अध्ययन ने 1 999 से 2014 तक युवाओं के आत्महत्याओं में वृद्धि देखी है, बहुत ही समय है कि समाज बदमाशी के खिलाफ अपनी आशावादी लड़ाई लड़ रहा है। सबसे बड़ी वृद्धि 10- 14 वर्षीय लड़कियों के बीच थी, आवृत्ति में तीन गुना

• रंग के छात्रों को सशक्त बनाना (8 का भाग 5)
• आप अपना सपना नौकरी एक वास्तविकता कैसे कर सकते हैं?
• वाम बनाम अधिकार की दीप जड़ें
• Oreos बदमाशी मुकदमा
• बड़ा शॉट

इस प्रवृत्ति का एक दुखद उदाहरण न्यू जर्सी में 12 वर्षीय मैलोरि ग्रॉसमैन की अत्यधिक प्रचारित आत्महत्या है। 1 अगस्त को, उसके माता-पिता, डियान और सेठ ने अपने न्यू जर्सी वकीलों के कार्यालयों में एक संवाददाता सम्मेलन आयोजित किया [2] और उनके स्कूल जिले के खिलाफ बदमाशी के मुकदमे की घोषणा की। शोक संतप्त माता-पिता उम्मीद कर रहे हैं कि बदमाशी को रोकने में विफल रहने के लिए स्कूल जिलों को दंडित करना, बदमाशी को खत्म कर देगा और परिणामस्वरूप आत्महत्याएं उन्हें कैमियो की भूमिका में सहायता करने वाले टायलर क्लेमेन्टी के माता-पिता थे, जिनकी आत्महत्या ने आत्महत्या कर ली थी, जो न्यू जर्सी ने गर्व से देश के सबसे कठिन स्कूल विरोधी-बदमाशी कानून घोषित करने के लिए पारित होने में मदद की थी।

कुछ समय बाद, रॉकवे टाउनशिप स्कूल एडमिनिस्ट्रेशन और बोर्ड ऑफ एजुकेशन ने घोषणा की कि "दावा करते हैं कि उन्होंने बदमाशी को खत्म करने के लिए कुछ भी नहीं किया था, जिसने कथित रूप से 12 वर्षीय चीयरलडर की आत्महत्या करवायी थी" स्पष्ट रूप से झूठा "। [3] यह एक ही दावा है बदमाशी को रोकने में लापरवाही का आरोप लगाकर लगभग हर स्कूल ने बनाया। (और स्कूल आमतौर पर सच्चाई कह रहे हैं। यह सिर्फ यही है कि उनके प्रयासों से बदमाशी बदतर हो सकती है।) [4]

सिनसिनाटी के बाहर आने वाली एक और अत्यधिक प्रचारित कहानी में, 8 वर्षीय गेब्रियल तैले के माता-पिता, धमकाने को रोकने में नाकाम रहने के कारण सिनसिनाटी पब्लिक स्कूलों पर मुकदमा कर रहे हैं, जिससे उनकी आत्महत्या हुई। [5] एक ही समाचार लेख हमें क्षेत्र की युवा आत्महत्या दर में तीन गुना के बारे में बताता है:

• हमारी मेमोरी क्विर्क्स: वे हमारे लिए हैं या हमारे खिलाफ हैं?
• बेहोश ताला खोलने: 30 साल बाद
• मैं समाचार पढ़ें, इसलिए मैं हूँ (पूर्वाग्रहित)
• स्किनर का मूल अंतर्दृष्टि और मौलिक त्रुटि
• आपकी शादी के टूटने में दूसरी महिला की भूमिका

गेब्रियल की मृत्यु उस क्षेत्र में युवा आत्महत्या के फैलने के दौरान हुई थी, जो हैमिल्टन काउंटी कोरोनर के कार्यालय द्वारा मापा गया था। लगभग 20 वर्षों के लिए, 18 और युवा लोगों की आत्महत्या की मौतों की औसत संख्या पांच थी। 2016 में, वहाँ 13 थे। अब तक 2017 में, 10 रहे हैं – काउंटी का पहला लगातार दो अंकों वाला वार्षिक मिलान

स्थानीय मानसिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने कहा है कि आत्महत्या की मृत्यु में वृद्धि के कारण वे नहीं जानते हैं, हालांकि स्कूल में और इंटरनेट पर बदमाशी, मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों के लिए एक जोखिम कारक है।

ग़ैर्रियल, मैलोर्री के माता-पिता के लिए मेरा दिल खून बह रहा है, और सभी जो एक आत्महत्या के लिए बच्चे को बदमाशी के जवाब के रूप में खो देते हैं। दुर्भाग्य से, वे अपने प्रयासों और संसाधनों को उल्टा दिशा निर्देशों में निर्देशित कर रहे हैं। सबसे मुश्किल विरोधी धमकी कानून और बदमाशी के मुकदमों के असंख्य ने आत्महत्याओं के ज्वार को रोकने के लिए कुछ भी नहीं किया है। वास्तव में, जैसा कि मैं कई वर्षों से बहस कर रहा हूं, वे संभवत: विपरीत काम कर रहे हैं। [6] टायलर क्लेमेन्टि फाउंडेशन के टायलर की मां और संस्थापक जेन क्लेमेंटी ने मैलोरियों के मामले के जवाब में रिपोर्ट दी है, "बदमाशी के खिलाफ प्रगति की गई है, लेकिन धीरे-धीरे।" [7] जिसका मतलब है, "बहुत धीरे धीरे मैलेरी की मदद करने के लिए।" वास्तव में, एक 13 अगस्त के लेख ने रिपोर्ट किया कि मैलोरियो की आत्महत्या से पहले की अवधि में "रॉकवे टाउनशिप में बदमाशी तीन गुना" थी। [8] न्यू जर्सी की धमकी दी विरोधी धमकाने वाला कानून ओहियो के रूप में निराशाजनक विफल रहा है।

बदमाशी और आत्महत्या के बीच संबंध

विभिन्न कारणों से, बदमाशी और आत्महत्या के बीच सटीक संबंध स्थापित करना मुश्किल है। हालांकि, एक संबंध लंबे समय से स्पष्ट हो गया है। वास्तव में, विरोधी धमकी देने वाले आंदोलन के पिता प्रोफेसर दान ओल्यूस ने 1 9 70 के दशक में स्कैंडिनेविया में बदमाशी पर अपना काम शुरू किया क्योंकि उन छात्रों द्वारा किए गए आत्महत्या की एक श्रृंखला के कारण जो अब तक धमकाता नहीं जा सका।

हाल के वर्षों में बदमाशी / आत्महत्या के संबंधों का तेजी से प्रचार किया गया है, क्योंकि विरोधी धमकाने वाले कार्यकर्ता गलती विरोधी कानूनों और नीतियों के उत्थान को बढ़ावा देने या तीव्रता बढ़ाने के लिए हर बदमाशी से संबंधित आत्महत्या का लाभ उठाते हैं। धमकाने से प्रेरित आत्महत्या की कहानियां हताश आवृत्ति के साथ समाचार में दिखाई देती हैं। कनेक्शन हाल ही में Netflix हिट श्रृंखला का आधार था, 13 कारण क्यों किसी भी पेशेवर जो बदमाशी के पीड़ितों के साथ काम करता है, वह जानता है कि वे कितनी पीड़ित हैं। इससे हमें आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि उनमें से एक छोटा प्रतिशत निराशा से अपना जीवन व्यतीत करता है कि कुछ भी मदद नहीं कर रहा है।

आत्मघाती कोयले की खान में कैनरी की तरह हैं, इसका एक प्रतिबिंब है कि बदमाशी के खिलाफ लड़ाई कितनी अच्छी तरह काम कर रही है। जब शोधकर्ता यह पाते हैं कि आत्महत्याओं के ऊपर चल रही हैं, तो हमें इस शोध पर सवाल करना चाहिए।

क्यों बदमाशी अनुसंधान हमें गुमराह कर रहा है

मनोवैज्ञानिक शोधकर्ता स्मार्ट हैं एक पीएचडी मनोविज्ञान कार्यक्रम में आने के लिए प्रतियोगिता भयंकर है। और क्रीम की क्रीम कैथरीन ब्रेडशॉ के कद को प्राप्त करती है। तो वे निष्कर्ष के साथ क्यों आते हैं जो स्पष्ट रूप से वास्तविकता के साथ बाधाओं पर हैं हम क्यों "एनवाईसी स्कूलों में वृद्धि पर धमाके की खबरें पढ़ती हैं, 2016 की तुलना में 10 प्रतिशत की बढ़ोतरी की रिपोर्ट" [9] इसी समय प्रमुख शोधकर्ताओं ने हमें बताया कि बदमाशी कम हो रही है?

सबसे पहले, यह स्पष्ट होना चाहिए कि बदमाशी शोधकर्ता हमारे लिए बेवकूफ बनाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं उनके पास अच्छे इरादे हैं और वे जो आंकड़े एकत्र करते हैं, उनके पास से सर्वोत्तम निष्कर्ष निकालने का प्रयास करें। ब्रैडशॉ के अध्ययन में उनके अध्ययन के बारे में कई चेतावनियां शामिल हैं।

हालांकि, कई कारक हैं जो भ्रामक निष्कर्षों में योगदान कर सकते हैं इससे पहले कि मैं सबसे ज़रूरी एक से मिलता हूं, उनमें से कुछ के बारे में मैं उनमें से कुछ बताऊंगा

पुष्टिकरण पूर्वाग्रह: ब्रैडशॉ युवा हिंसा की रोकथाम के लिए जॉन्स हॉपकिंस सेंटर के उप निदेशक और निवारण और प्रारंभिक हस्तक्षेप के लिए जॉन्स हॉपकिन्स सेंटर के सह-निदेशक हैं। वह बदमाशी पर शोध करने और इसकी कमी के लिए बहुमूल्य-डॉलर अनुदान प्राप्त करता है। सकारात्मक निष्कर्षों के बिना, उसके काम के प्रयास और उनके बड़े पैमाने पर धन उचित नहीं होगा। उदाहरण के लिए, कुछ साल पहले वह धमकाने को कम करने में पीबीआईएस (सकारात्मक व्यवहार हस्तक्षेप और समर्थन) की प्रभावशीलता का 13.5 मिलियन डॉलर का अध्ययन का प्रभारी था। परिणाम पाए गए, "अध्ययन के अंत तक, स्कूलों के दोनों समूहों [हस्तक्षेप और नियंत्रण] में बदमाशी और अस्वीकृति के संकेत दोनों में वृद्धि हुई" [10] हां, बदमाशी खराब हो गई, बेहतर नहीं है लेकिन उसने कार्यक्रम को सफलतापूर्वक घोषित किया क्योंकि बदमाशी नियंत्रण समूह में और भी बढ़ गईं।

असंगत डेटा: अध्ययन 2005 में बदमाशी के लिए बदमाशी की तुलना करता है। 2005 में विरोधी धमकाने का जुनून अपने प्रधान में था, शायद बदमाशी की समस्या का गहनता हो गया। इससे पहले 1999 से पहले बदमाशी के साथ बेहतर तुलना होगी, इससे पहले कोलंबिन ने बदमाशी के खिलाफ युद्ध को प्रज्वलित किया। हालांकि, बदमाशी का अब सर्वेक्षण नहीं किया गया था, इसलिए तुलना करने के लिए कोई सटीक डेटा उपलब्ध नहीं है।

सबसे महत्वपूर्ण कारण

अब, सबसे महत्वपूर्ण कारण ब्रेडशॉ को बदमाशी में कमी आई है: क्या बदमाशी शोधकर्ताओं को मापना है बदमाशी नहीं है।

क्या? वे बदमाशी को माप नहीं रहे हैं? लेकिन क्या ऐसा नहीं है कि उनके शोध अध्ययन को क्या करना है?

प्रतीत होता है, हाँ, लेकिन वास्तविकता में, नहीं वे सामान्य आक्रामकता को मापने वाले हैं। वे ओल्विस बुली / विटीम प्रश्नावली का उपयोग करते हैं प्रो। डैन ओल्यूज़ ने धमकी देने की आधुनिक शैक्षणिक परिभाषा का निर्माण किया, और तीन मूल तत्वों में से एक "पुनरावृत्ति" है। इस प्रकार, बदमाशी को प्रश्नावली में "दो बार या अधिक प्रति माह" आक्रामकता के रूप में परिभाषित किया गया है।

प्रति माह दो या अधिक आक्रमण में शामिल बच्चों का प्रतिशत काफी अधिक है लोग, विशेष रूप से बच्चे, संत नहीं हैं और वे अक्सर एक दूसरे के लिए अर्थ हैं। यदि आप एक छात्र हैं जो हर महीने आक्रामकता में शामिल है, तो आप बहुत ज्यादा पीड़ित नहीं हैं यह सामान्य जीवन है मेरे करियर के दौरान, मेरे पास सैकड़ों बच्चों को धमकाता है, उनमें से एक भी नहीं, क्योंकि उनमें से एक महीने में कुछ बार उठाया जा रहा है। वे सभी को हर एक दिन चुना जा रहा था – प्रति दिन कई बार। वास्तव में, उनमें से कुछ अपने सभी सहपाठियों को संयुक्त से अधिक चुना जा रहा था

यह उन बच्चों की वजह से है, जिन्हें दैनिक आधार पर लक्षित किया जा रहा है कि विरोधी बदमाशी आंदोलन अस्तित्व में आया। ये ऐसे बच्चे हैं जो दुखी होते हैं, जो स्कूल आने से नफरत करते हैं, और जो स्वयं या दूसरों के विरुद्ध हिंसा का विचार करते हैं ऐसे बच्चों की प्रथा है जो शोधकर्ताओं का सर्वेक्षण करना चाहिए यदि वे विरोधी धमकी के प्रयासों की प्रभावशीलता का आकलन करना चाहते हैं।

लेकिन शोधकर्ता इन बच्चों पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं। वे एक-दूसरे को हर महीने दो या दो से ज्यादा के खिलाफ आक्रामक तरीके से घेर लेते हैं, जैसे कि कभी-कभी आक्रामक आक्रामकता का अनुभव करने वाले और कोई व्यक्ति जो हर दिन बलि का बकरा होता है, इसमें कोई फर्क नहीं पड़ता है।

क्या ब्रेडशॉ के परिणाम वास्तव में बदमाशी की समस्या के बारे में बताते हैं

अगर हम ब्रेडशॉ के परिणामों की जांच करते हैं [11], तो हमें पता चलता है कि सामान्य स्कूल की सुरक्षा में वृद्धि होने के बावजूद सच्चे बदमाशी पीडि़तों का प्रतिशत स्थिर रहा। उसकी रिपोर्ट की तालिका 4 बताती है कि पिछले 10 वर्षों में आक्रमण की आवृत्ति में काफी गिरावट आई थी, जबकि तीन महत्वपूर्ण क्षेत्रों में कोई बदलाव नहीं हुआ था। एक "आक्रामक प्रतिशोध" है, लगभग 50 प्रतिशत छात्रों पर स्थिर है। प्रतिशोध बदमाशी नहीं है; यह शिकार व्यवहार है, परिभाषा के अनुसार, प्रतिशोध वह है जो पीड़ित होने के जवाब में करता है। इसका मतलब यह है कि बच्चों को पीड़ित महसूस करने और प्रतिक्रियाओं पर हमला करने का प्रसार नहीं हुआ है।

एक और उपाय छात्रों को लगता है कि "बदमाशी एक समस्या है।" यह स्थिर रहा है, लगभग 50 प्रतिशत पर भी। छात्र जाहिरा तौर पर यह नहीं देख रहे हैं कि बदमाशी उनके स्कूलों से गायब हो रही है।

लेकिन शायद सबसे महत्वपूर्ण उपाय "संबंधित" का है, जो लगभग 80 प्रतिशत बच्चों पर समय के साथ स्थिर रहा है। इसका भी मतलब है कि समय के साथ, लगभग 20 प्रतिशत बच्चों का मानना ​​है कि वे संबंधित नहीं हैं

और ऐसे बच्चे कौन हैं जो वे नहीं मानते? ये बदमाशी के सच्चे शिकार हैं, जो कि अन्य छात्रों द्वारा लगातार उपहास और बहिष्कार को पीड़ित हैं ये ऐसे बच्चे हैं जो दुखी होते हैं, जो स्कूल आने से नफरत करते हैं, जो स्वयं और दूसरों के विरुद्ध हिंसा का विचार करते हैं। और विद्यालयों को स्कूलों को सुरक्षित बनाने में सफल प्रयासों के बावजूद उनकी व्यापकता कम नहीं हुई है, क्योंकि कुल आक्रमण से बदमाशी एक अलग जानवर है।

इसके अलावा, आत्महत्या की दर में असाधारण वृद्धि पर विचार करने के लिए , हमें इस संभावना पर विचार करना होगा कि उन 20 प्रतिशत छात्रों को लगता है कि उनका कोई संबंध नहीं है, उनके पूर्ववर्तियों की तुलना में और भी अधिक दुखी और निराश है। चूंकि 1 999 और 2014 के बीच हुए बदलावों में से एक में बदमाशी विरोधी कानूनों और नीतियों की स्थापना है, हमें यह जांचने की जरूरत है कि क्या इन पहल से अनजाने में बदमाशी के शिकार लोगों के दुःख को तेज किया जा रहा है या नहीं। [12]

पिछले लेख में, मैंने कई कारणों से सूचीबद्ध किया है कि विरोधी धमकी वाली नीतियां तीव्रतापूर्ण धमकी दे सकती हैं [6] निम्नलिखित सबसे महत्वपूर्ण है: जब एक लक्षित बच्चे स्कूल के अधिकारियों को सूचित करके प्रोटोकॉल का पालन करते हैं, तो अधिकारियों ने जांच के लिए छात्रों से पूछताछ करने के लिए अपने जनादेश को पूरा करने के लिए आगे बढ़ना शुरू किया, जिससे विशेष रूप से सूचित बच्चे की ओर बढ़ने के लिए शत्रुताएं बढ़ गईं। अगर हम बदमाशी की खबरों की जांच करते हैं जिससे हिंसा के गंभीर कृत्य हो गए थे, तो हम पाते हैं कि विद्यालय के अधिकारियों के शामिल होने के बाद हिंसा लगभग हमेशा हुई थी।

तभी जब शोधकर्ताओं को उन बच्चों के प्रतिशत में एक सार्थक कमी मिलती है जो वे महसूस नहीं करते कि वे संबंधित नहीं हैं तो स्कूल सही तरीके से दावा कर सकते हैं कि उनकी विरोधी बदमाशी प्रक्रिया सफल है।

बदमाशी शोधकर्ताओं के दोषपूर्ण धारणा

बदमाशी को कम करने में सामान्य धारणा यह है कि स्कूलों को सुरक्षित बनाने से बदमाशी हो जाएगी। हालांकि, यह धारणा निराधार है।

यह एक कठोर अनुशासन नीति और एक प्रभावी प्रवर्तन प्रणाली के साथ हथियारों वाले एक स्कूल के लिए अपेक्षाकृत आसान हो सकता है ताकि सामान्य आक्रामकता को कम किया जा सके और अधिकांश छात्रों के लिए सुरक्षा में वृद्धि हो। बस वयस्कों की तरह, यदि वे जानते हैं कि उन्हें पकड़े जाने और दंडित होने की संभावना है तो बच्चों को आक्रामकता में शामिल होने की संभावना कम है।

लेकिन बदमाशी एक अलग जानवर है कारण यह है कि प्रेरित स्कूल की शूटिंगों से हमला कर रहे हैं कि वे बदमाशी और हिंसा से ग्रस्त स्कूलों में नहीं बल्कि स्कूलों में शिक्षित मध्य और ऊपरी-मध्यम वर्ग के परिवारों के "अच्छे बच्चों" द्वारा आबादी कर रहे हैं, जहां केवल गंभीर हिंसा फुटबॉल के मैदान पर होने वाली थी।

धमकाने सामान्य आक्रामकता से अलग है

धमकाने वाले पीड़ितों के महान बहुमत गंभीर शारीरिक हिंसा से ग्रस्त नहीं हैं; वे निरंतर नाम-कॉल करने, अफवाहें, सामाजिक बहिष्कार और कभी-कभी मौखिक धमकियों या गैर-हानिकारक शारीरिक आक्रमण के अधीन हैं।

बुलबुले लगभग अनिवार्य रूप से विकास समाप्त होता है जब बच्चों के समूह लंबे समय तक एक साथ होते हैं, जैसे स्कूल, ग्रीष्मकालीन शिविर या यहां तक ​​कि लड़के और लड़की स्काउट्स। समूहों के भीतर प्रभुत्व के लिए प्रतियोगिता है वर्चस्व हासिल करने का एक तरीका किसी और को नीचे रखना है। इस प्रकार, कुछ समूह के सदस्य दूसरे सदस्य का अपमान करने या अलग करने के लिए लेते हैं। वह सदस्य परेशान हो जाता है क्योंकि वह निशाना बनना बंद करना चाहता है, लेकिन परेशान होकर, वह अनजाने में आक्रमणकारियों को ठीक से दे रहा है, जो वे देख रहे हैं, इसलिए हमले दोहराए जा रहे हैं और बदमाशी की स्थिति पुरानी होती है। समूह के कुछ अन्य सदस्य पीड़ितों के हमलों में शामिल होने की संभावना रखते हैं, क्योंकि वे यह भी जानते हैं कि किसी और को डालने के लिए मजेदार हो सकता है, या "शांत बच्चों" में शामिल हो सकता है जो प्रभुत्व दिखाते हैं।

एक समूह हर एक सदस्य से शिकार नहीं करता है एक या दो सदस्य बचे हुए बचे हुए होते हैं और शेष सदस्यों को अकेला छोड़ दिया जाता है यह प्रक्रिया "सबसे अच्छे परिवारों" से "अच्छे बच्चे" के समूह में भी चलाती है। यही कारण है कि आप दुनिया के हर स्कूल के लगभग हर कक्षा में बदमाशी के एक या दो शिकार पाएंगे। यह स्कूल में खतरे के समग्र स्तर से असंबंधित है।

सामान्य आक्रामकता और बदमाशी के बीच एक व्यस्त संबंध हो सकता है

यह तलाश करने के लिए उपयुक्त होगा (यदि यह पहले से ही नहीं है) कि क्या स्कूल में गंभीर हिंसा और धमकाने के बीच कोई विरोधाभास संबंध है। शायद हिंसा से ग्रस्त स्कूलों में, जहां हर किसी को कभी-कभी परेशान किया जाता है, जब बच्चों को लक्षित किया जाता है तो उन्हें अलग नहीं लगता यदि स्कूल में गंभीर हिंसा होती है, तो छात्र बुनियादी भौतिक अस्तित्व से चिंतित होते हैं, इसलिए कि उनके नाम और सामाजिक बहिष्कार जैसे मामूली आक्रामकता उनके लिए कोई समस्या नहीं हैं। वास्तव में, हिंसक स्कूलों में भाग लेने वाले बच्चों को स्कूलों में अपमान या बहिष्कार जैसे "क्षुद्रता" से परेशान होने के लिए बच्चों को सुरक्षित विद्यालयों से हँसते हैं।

और शायद यह सुरक्षित विद्यालयों में है कि बच्चों को स्थिर समूह स्थापित करने के लिए आवश्यक शर्तें हैं, पर्यावरण जिसमें एक व्यक्ति के बलिष्ठता का आसानी से विकास हो सकता है।

शोधकर्ताओं के लिए सुझाव

अगर शोधकर्ता ग़रीबों और इसे कम करने के प्रयासों की प्रभावशीलता से पीड़ित होने का आकलन करने के लिए एक अधिक सटीक काम करना चाहते हैं, तो उन्हें:

1. बदमाशी के सूचक के रूप में "प्रति माह दो या अधिक" का उपयोग करना बंद करें बजाय उन छात्रों की संख्या पर ध्यान दें जो दैनिक आधार पर आक्रामक होते हैं, या जो "संबंधित नहीं" के रूप में पहचान करते हैं।
2. अप्रासंगिक उपायों पर विचार करना रोकें, जैसे कि बदमाशी के प्रति दृष्टिकोण में परिवर्तन, या विश्वास है कि शिक्षक बदमाशी को रोकने के लिए पर्याप्त रूप से करते हैं, जैसा कि विरोधी धमकाने वाले प्रयासों की सफलता के संकेत हैं इसमें कोई संकेत नहीं है कि ऐसे उपायों में बदमाशी में कटौती के साथ सकारात्मक संबंध हैं।
3. एक विस्तृत सर्वेक्षण बनाएं जो दैनिक आक्रामकता और अस्वीकृति के शिकार लोगों की पीड़ा की गहराई और चौड़ाई की जांच करता है। इससे हमें यह स्पष्ट चित्र मिलेगा कि क्या विरोधी धमकाने वाले प्रयासों की सहायता या दुख है।
4. इस संभावना पर विचार करें कि कुछ विरोधी-धमकाने के प्रयासों को अप्रत्यक्ष हो सकता है और इसे बंद कर दिया जाना चाहिए।
5. विचार करें कि अपने अध्ययन के परिणामों में निहित स्वार्थ, श्रेष्ठ शोधकर्ताओं में पूर्वाग्रह प्राप्त कर सकते हैं।

आत्महत्या करने वाले बच्चों के कार्यकर्ता माता-पिता के लिए सुझाव

कई माता-पिता ने अपने बच्चों की आत्महत्याओं के बाद में विरोधी बदमाशी की स्थापना की है। वे जनता से धन का समर्थन करते हैं जो अपनी त्रासदी से सहानुभूति रखते हैं और आगे आत्महत्या रोकने की इच्छा रखते हैं।

ये माता-पिता धमकाने की रोकथाम में विशेषज्ञ नहीं हैं अपने पैसे की कीमत प्राप्त करने की आशा रखते हुए, वे बदमाशी विरोधी विशेषज्ञों के बदले बदमाशी विरोधी पहल के लिए सलाह देते हैं कि उनकी नींव को निधि चाहिए। दुर्भाग्य से, इन विशेषज्ञों का समाधान नहीं मिला है, या तो उनके कार्यक्रमों को बदमाशी को कम करने में बहुत कम लाभ हुआ है और कई बार इसका परिणामस्वरूप वृद्धि हुई है।

यदि माता-पिता की नींव वास्तव में आत्महत्याओं को रोकना चाहते हैं, तो यह बिल्कुल जरूरी है कि वे गैर-पारंपरिक दृष्टिकोण तलाशें। मैं उन्हें न्यूनतम वित्तीय निवेश के साथ बदमाशी और आत्महत्या को कम करने के बारे में एक स्पष्टीकरण पढ़ने के लिए स्वागत करता हूं। [13]

[1] बुलिंग के खिलाफ लड़ाई में, आशा की एक चमक

[2] मैलोरि ग्रॉसमैन के माता-पिता कहते हैं कि स्कूल जिला अपनी बेटी को बचाने के लिए पर्याप्त नहीं था

[3] न्यू जर्सी के स्कूल ने यह नकार दिया कि वह बदमाशी को नजरअंदाज कर दिया, जो कि 12 वर्षीय चीयरलडर की आत्महत्या से पहले था

[4] "स्कूल ने धमकी को रोकने के लिए कुछ नहीं किया" झूठ

[5] माता-पिता सीपीएस पर मुकदमा करते हैं, 8 वर्षीय आत्महत्या के लिए स्कूल में बदमाशी को दोषी मानते हैं

[6] क्यों इतने सारे बच्चों को बुली-गड़बड़ कर रहे हैं?

[7] जेन क्लेमेंटी: बदमाशी के खिलाफ प्रगति की गई है, लेकिन धीरे धीरे

[8] रॉकवे टाउनशिप में धमकाने के कारण माता-पिता ने बेटी की आत्महत्या से पहले मदद मांगी

[9] एनवाईसी स्कूलों में बढ़ोतरी पर धमाका, 2016 की तुलना में 10% की बढ़ोतरी की रिपोर्ट: सर्वे

[10] सामान्य स्कूल कार्यक्रम बदमाशी के लक्षण कम कर देता है

[11] 4 से 12 वीं-ग्रेडर्स के बीच बदमाशी और संबंधित व्यवहारों में दस साल के रुझान

[12] अध्ययन: विरोधी धमकाने वाले कार्यक्रमों में विपरीत प्रभाव पड़ सकता है

[13] अरन डंकन, अमेरिकी सचिव शिक्षा के लिए खुला पत्र