यह सही होने का करतब कितना खूबसूरत है!

स्रोत: सी। Badcock

मैंने पहली बार इसे देखा जब मैंने एक टाइपराइटर के बजाय कंप्यूटर वर्ड-प्रोसेसर का उपयोग करना शुरू किया एक टाइपराइटर के विपरीत, स्क्रीन पर दिए गए शब्दों को शब्द प्रसंस्करण सॉफ़्टवेयर के माध्यम से प्रदर्शित किया जाता है, और स्वरूपण समान रूप से और लगातार लागू होते हैं। दरअसल, आप फ़ॉन्ट, आकार, रिक्ति, औचित्य या पृष्ठ सेट-अप को बदलकर पूरे पाठ के रूप में और कई अलग-अलग विकल्पों के रूप में बदल सकते हैं। यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि शब्द क्या कहें-वे असली शब्द होने की भी ज़रूरत नहीं हैं-वे हमेशा एक शब्द-प्रोसेसर द्वारा उसी तरह प्रदर्शित किए जाएंगे।

और फिर भी वे नहीं थे! मैंने ध्यान दिया कि मेरे कुछ शब्द-संसाधित पैराग्राफ को गंदे और गन्दा दिखते हैं-जैसे कि वे बुरी तरह से टाइप किए गए थे। हालांकि, दूसरों को ऐसा लग रहा था कि वे एक मुद्रित पुस्तक के पृष्ठ पर थे। लेकिन वे एक ही दस्तावेज़ का हिस्सा थे और स्वरूपण और वर्ड प्रोसेसिंग मापदंड बिल्कुल वैसा ही थे! धरती पर क्या चल रहा था?

आखिरकार, मुझे एहसास हुआ साफ, मुद्रित-पुस्तक पैराग्राफ स्पष्ट, सही और पूर्ण थे। एक समान उद्देश्य उपस्थित होने के बावजूद, हमेशा ऐसा नहीं होना चाहिए: उनकी सामग्री किसी भी तरह से उलझन, गलत या अपूर्ण थी। और आश्चर्यजनक रूप से कभी-कभी केवल सप्ताह, महीनों या साल बाद भी मुझे एहसास हुआ कि इन शब्दों के ढेर के साथ क्या गलत था।

पहली नजर में, यह अचेतन के एक प्रेरक सबूत की तरह दिखता है: जैसे कि मुझे पता होना चाहिए कि क्या अनजाने में गलत था। दरअसल, यह पूर्व-अनुभूति या श्रव्यता का भी सुझाव देता है, क्योंकि कभी-कभी मुझे कोई रास्ता नहीं पता था कि उस समय क्या गलत था।

• एक बेईमानी / मिमिस्की एप होने के नाते: अच्छा या बुरे?
• पूर्वाग्रह, पूर्वाग्रह और हिंसा को समझना
• आयु स्टीरियोटाइप पर काबू पाने
• मनोविज्ञान और जीवविज्ञान के बीच लापता लिंक
• मौत, बंदूकें, अमेरिका

फिर भी, अब मुझे एहसास है कि ऐसी अति मानसिकता का सहारा लेने का कोई कारण नहीं है। वास्तव में, एक यंत्रवत् स्पष्टीकरण अधिक संभावना है जो इन अनुभवों को बताता है कि एक प्रकार की संवेदीता के उत्पाद हैं।

यह शब्द संवेदनाओं का वर्णन करता है जिसमें सामान्य रूप से धारणाओं के मोड को ओवरलैप या हस्तक्षेप होता है। आधुनिक संज्ञानात्मक विज्ञान में इतना अधिक के रूप में, यह पहली बार गैल्टन द्वारा वर्णित था, और इस घटना को 2000 में 1 के बारे में कहा जाता है। सिंथेसिया महिलाओं में अधिक आम है, और कम से कम 20 विभिन्न रूप हैं, सबसे आम रंग अक्षरों, संख्याओं या शब्दों से जुड़ा हुआ है उदाहरण के लिए, उपन्यासकार, व्लादिमीर नाबोकोव (18 99-19 77) ने "रंग सुनवाई": ख को सिनेंना जलाया गया था, और वह "नीला और माँ की मोती का मिश्रण था।"

न ही प्रभाव काल्पनिक है: 1993 के एक अध्ययन में, एक वर्ष के बाद विशेष रंगों को जोड़ने के लिए शंकथेस्ट्स 92 प्रतिशत अनुरूप थे, लेकिन एक सप्ताह के बाद गैर-शल्यचिकित्सा केवल 37 प्रतिशत का प्रबंधन कर सकता था। इसके अलावा, प्रभाव हमेशा सहमत नहीं है आविष्कारक, निकोलस टेस्ला (1856-19 43) ने कुछ जगहों के स्वाद को चखाया: तरल के एक डिब्बे में देखा गया छोटा सा कागज़ात उसके मुंह को एक भयानक स्वाद के साथ भर लेगा!

• एंटी-मनोवैज्ञानिक
• काल्पनिक दुनिया बनाना जो वास्तविक महसूस करता है
• आतंकवाद, विश्वास और मनोविज्ञान
• बेहोश यादें मस्तिष्क में छुपाएं लेकिन पुनः प्राप्त की जा सकती हैं
• अवसाद: केटमाइन के बारे में क्या?

इस तरह की मिसाल मेरी ओर से बताती है कि शायद गंदे-शब्द प्रभाव एक ही चीज़ का मामूली रूप था, जिसमें एक प्रकार की धारणा-मेरे पाठ का आदरणीय स्वरूप- पूरी तरह से अनुभूति के अलग-अलग रूप से प्रभावित था: अर्थ और सामग्री सब के बाद, दोनों पढ़ने में शामिल हैं। पहले आपको पाठ को एक दृश्य धारणा के रूप में व्यवहार करना होगा और शब्द पढ़ना होगा, और फिर आपको समझना होगा कि उनका क्या मतलब है।

पूर्ण, सही और स्पष्ट मौखिक अभिव्यक्ति लगभग निश्चित रूप से अधूरे, गलत और अस्पष्ट लोगों के मुकाबले कम सेरेब्रल सर्किट को उसी तरीके से ट्रिगर करती है, जो अब हम जानते हैं कि सच कहने से मस्तिष्क की क्षमता का उपयोग झूठ बोलने की तुलना में कम होता है। यह हो सकता है कि, किसी भी तरह या अन्य, मुझे जो पढ़ना है, इसमें शामिल मस्तिष्क की गतिविधि के स्तर की भावना है, और यह मेरे शब्दों की मेरी दृश्य धारणा के साथ हस्तक्षेप करती है, जिससे उन्हें कम लगता है अगर स्तर कम है लेकिन गन्दा हो ऊंचा है।

आखिर में और मेरे विचारों में निर्णायक रूप से – एक और विचार है जो इस प्रकार की संभावनाओं को बहुत बड़ा बनाता है: पैर-फ़िशिस्म।

एक बार एक समय पर, पैर-फितिस्म को कामेच्छा सिद्धांत के लिए एक प्रतिमान की तरह देखा गया यह तीन प्रमुख मामलों में पुष्टि की: पहला, पैर-फ़िशिस्म एक क्लासिक लैंगिक विकृति था। दूसरा, पैर में जननांगों के साथ या प्रजनन के साथ कुछ भी नहीं था। अंत में, यह स्पष्ट लग रहा था कि पैर और कामुकता के बीच किसी भी संबंध को बेहोश हो जाना चाहिए- संभवतः बचपन के बहुरूपता विकृति में।

आज हम सच्चाई जानते हैं: नीचे चित्र के रूप में दिखाया गया है, यह सिर्फ यह है कि कॉर्टेक्स में संवेदी सर्किट जननांगों के लिए वायर्ड होते हैं जो उन तारों और पैर से जुड़े होते हैं। यह ओवरलैप और क्रॉस-टॉक के लिए अवसर बनाता है जो पैरों से जुड़े यौन उत्तेजना के रूप में प्रकट होता है। दरअसल, पैर-एम्प्यूटेस संभोग के बहुत अधिक उत्तेजना की रिपोर्ट करते हैं जब वे अब जननांगों तक ही सीमित नहीं होते हैं, लेकिन वे प्रेत पैर में चले गए हैं! और आरेख के रूप में यह भी दिखाता है, यह इसलिए है क्योंकि पैर की उंगलियों और पैरों में जननांगों की तुलना में एक बड़ा मानचित्रण है।

स्रोत: सी। Badcock

दूसरे शब्दों में, पैर-फ़ेशिश्मिशन, बेहोश या किसी व्यक्ति के दमनकारी बहुरूपता-प्रतिकूल कामेच्छा के साथ कुछ भी करने के लिए कुछ भी नहीं है। जिस तरह से उनके मस्तिष्क को वायर्ड किया गया है उसके साथ ऐसा करने के लिए हर चीज है। दरअसल, अब मुझे विश्वास है कि यह आम तौर पर सच है। अति-मानसिकता की अवधारणा ने मुझे एहसास किया कि मनोविश्लेषण ने कुछ भी और सब कुछ में मनोवैज्ञानिक अर्थ ढूंढने के प्रयास में सामान्य मन-पठन के इस रोगविधि विस्तार को संस्थागत किया था लेकिन पैर-फ़िशिस्म में कोई गहरी, दमनकारी या अचेतन अर्थ नहीं है- बस मस्तिष्क शरीर रचनात्मक व्यक्तिपरक उत्तेजना के रूप में सरंचना।

और अब मैं मानता हूं कि वही मेरे दृश्य / संकल्पनात्मक समन्वय पर लागू होता है: यह एक बहुत ही उपयोगी व्यक्तिपरक सनसनी है जो समग्र रूप से मेरी कॉर्टेक्स की गतिविधि को प्रतिबिंबित करती है और अब इन पदों को तैयार करने का एक अनिवार्य हिस्सा बन गया है। केवल जब वे पूरी तरह से सही लगते हैं तो मुझे पता है कि वे सही हैं। और यह एक करता है!