मौत की चिंता बढ़ जाती है (रिश्तेदार) Dehumanization

हाल के शोध से पता चलता है कि यह प्रक्रिया मृत्यु के डर से जुड़ी हुई है। इतिहास में लगभग हर समूह के संघर्ष में "दुश्मन" के अमानवीकरण शामिल है।

यूनिवर्सिटी ऑफ पाडोवा (इटली) मनोविज्ञानी जेरोनी वास, दक्षिण फ्लोरिडा विश्वविद्यालय की खुद और जेमी गोल्डनबर्ग ने हाल ही में तीन अध्ययन किए, जिसमें समूहों और आउट-ग्रुप के मानवीकरण पर मृत्यु जागरूकता की भूमिका का परीक्षण किया गया था।

इन अध्ययनों में, प्रतिभागियों को अपनी मृत्यु, या एक उत्पीड़न नियंत्रण विषय (जैसे दर्द या असफलता) के बारे में लिखने के लिए यादृच्छिक रूप से असाइन किया गया था। इसके बाद उन्होंने अपने समूह और एक आउट-ग्रुप का मूल्यांकन किया (उदाहरण के लिए, इटालियंस रेटेड इटालियंस और जापानी लोग, अमेरिकियों ने अमरीकी और ब्रिटिश लोगों का मूल्यांकन किया है)। इसके बाद, सहभागियों ने उन गुणों को उस हद तक मूल्यांकन किया जिन पर वे "मनुष्यों के लिए अद्वितीय (जानवरों के विपरीत)" हैं। इस बीच के संबंध में इंसानों के लिए अद्वितीय कैसे प्रतीत होता है और प्रत्येक विशेषता के लिए समूह की कथित विशिष्टता थी निर्भर चर

मूल रूप से, हर अध्ययन में, मृत्यु की याद दिलाते हुए, प्रतिभागियों ने अपने स्वयं के समूह को और अधिक विशिष्ट मानव मान लिया। लक्षणों की कथित सकारात्मकता को नियंत्रित करते हुए ये परिणाम भी सामने आते हैं, यह दर्शाते हैं कि इन परिणामों ने समूह के प्रति सकारात्मक या नकारात्मक रुख में केवल परिवर्तन नहीं दिखाया। अलग तरीके से रखें, भले ही गुण सकारात्मक माना जाता है, अगर यह मनुष्य के लिए अद्वितीय नहीं था, लोगों को यह महसूस हुआ कि मौत की याद दिलाते समय कम से कम उनके समूह परिलक्षित होता है।

सुपर-रोचक (कम से कम हमारे लिए), जब लोग समूह में मानवताबद्ध थे और उन्हें मृत्यु की याद दिला दी गई थी, तो उन्हें मृत्यु का कम विचार था (उदाहरण के लिए, अंगूर या कब्र के साथ GRA __ को पूरा करना)।

आतंक प्रबंधन सिद्धांत के परिप्रेक्ष्य से, सांस्कृतिक आधार पर विश्वदृष्टि लोगों को अपनी मृत्यु दर के बारे में जागरूकता से बचाती है। क्योंकि (भाग में) जानवरों की संस्कृति की कमी होती है (या कम से कम, कम संस्कृति होती है, या अधिकांश मनुष्यों द्वारा मानी जाती है), और मृत्यु के बारे में याद दिलाने के समय उनके जानवरों की प्रकृति से लोगों की दूरी को अमर नहीं माना जाता है। उदाहरण के लिए, वे एक निबंध के साथ सहमत हैं जिसमें यह तर्क दिया गया है कि मनुष्य और जानवर बहुत समान हैं। वर्तमान शोध में मृत्यु दर के अनुपात में जानवरों से समूह स्तर तक दूरी की आवश्यकता है।

युद्ध और संघर्ष में मृत्यु दर प्रमुख है बदले में, यह संभावना है कि ये मूल चिंता दोनों पक्षों के बीच नकारात्मक प्रतिक्रियाओं में योगदान करती है। यह कहना नहीं है कि अन्य कारण भी नहीं हैं, लेकिन यह काम यह बताता है कि मौत की चिंताएं इसमें एक भूमिका निभाती हैं।

जब मृत्यु की याद दिला दी जाती है, तो हम अपने स्वयं के समूह को मानवीय बनाते हैं, और बदले में, हमारी धारणाओं में आउट समूह कम (अपेक्षाकृत) मानव हो जाता है।

Intereting Posts
शिकारी घोड़े: एक गंभीर विश्लेषण से पता चलता है कि यह अनिर्दिष्ट है रचनात्मक, जिज्ञासु, कल्पनाशील बच्चों के लिए सोने का समय चेकलिस्ट क्या यह नास्तिक होने के लिए विश्वास लेता है? एक शोर दुनिया में मौन का महत्व अनुसंधान के दशक के आधार पर नई शारीरिक गतिविधि दिशानिर्देश ऑनलाइन बैठक ऑनलाइन शादी के लिए अच्छा है? पशु इच्छामृत्यु और दर्दनाक तनाव माइनंडफुलनेस का एक अभ्यास समय नहीं लेता है, यह समय बनाता है! कठोर लालच "मैं निंदा करता हूं, मैं नहीं सुनता" व्यापार का वर्तमान मॉडल क्यों टूट गया है? चिपचिपा दोस्ती से बाहर निकलना द पैसिफिक ऐप प्यार: यह क्या है, यह क्या है, यह क्या हो सकता है ओनली एथलीट्स बोनर ड्रग्स का उपयोग कर रहे हैं?