सीनेटर जेफ सत्र के सीनेट के अध्यक्ष एलिज़ाबेथ वॉरेन की सीनेटर मिच मैककोनेल ने सीनेट के जेफ सत्रों पर बहस के दौरान अटॉर्नी जनरल के नामांकन के लिए चुप्पी लगाई थी और लिंग के साथ काम करने के लिए सब कुछ था और एक सहकर्मी पर दबाव डालने के लिए कुछ भी नहीं था। 1 9 86 में कोरेटा स्कॉट किंग ने एक संघीय न्यायाधीशता के लिए सत्र की उम्मीदवारी के विरोध में एक संघीय न्यायाधीश के रूप में पुष्टि नहीं की थी। पत्र इतना भड़काऊ था, सीनेटर टॉम Udall बाद में नहीं किया गया था पूरी तरह से पत्र (रॉबिंस 2017) में पढ़ने के लिए सक्षम है।
जैसा कि मैंने मेरी पोस्ट में उल्लेखनीय घटनाओं में उल्लेख किया था, पुरुष अधिक महिला की तुलना में एक स्पीकर को बीच में होने की संभावना रखते हैं, और पुरुष पुरुषों की तुलना में बाधित होने की अधिक संभावना है (एंडरसन और लीपर 1998, हैनकॉक और रुबिन 2015)। वही पुरुष सीनेटर जिन्होंने सीनेटर वारेन को बाधित किया और चुप कर दिया, सीनेटर उडाल ने बहुत ही निरंतर शब्द को पढ़ने के लिए सम्मान दिया। यह सेंसरशिप मामलों के दोहरे मानक को बाधित करता है- रुकावट सामाजिक शक्ति (कोलकॉक एट अल 1 9 85) से जुड़ी हुई है और इस प्रकार ये दोनों लिंग असमानता को प्रतिबिंबित और मजबूत करते हैं। सौभाग्य से, सीनेटर वारेन ने विनम्रता से इनकार नहीं किया – वह तुरंत कोरटा स्कॉट किंग के पत्र को फेसबुक लाइव वीडियो में पूरी तरह से पढ़ा।
वॉरन को विपक्ष महत्वाकांक्षी, आत्मविश्वास से महिलाओं के प्रति असुविधा से भाग ले सकता है सीनेटर लिंडसे ग्राहम ने कहा कि वॉरेन की चुप्पी "लंबे समय से अतिदेय" थी और "वह स्पष्ट रूप से 2020 में नामांकन के लिए चल रही है" (कज़िंस्की 2017)। इस टिप्पणी ने वारेन की उम्मीदवारों को समर्थन देने के इरादे से राजनीतिक रूप से प्रेरित स्टंट के रूप में सत्र की उम्मीदवारी के लिए आपत्ति की आलोचना की और यह भी सुझाव दिया है कि नेतृत्व की आकांक्षाओं वाली मजबूत महिलाएं विशेष रूप से चुप्पी की जरूरत होती हैं। यहां तक कि कम से कम, गवर्नर माइक हकबी की गहराई वाली कलरव ने वॉरेन को "डांट" के रूप में वर्णित करते हुए स्पष्ट रूप से लैंगिकतावादी भाषा के रूप में एक महिला को "डांट" के रूप में लेबलिंग के रूप में इस्तेमाल किया है, जो लंबे समय से मुखर महिलाओं को चुप्पी करने और उनकी टिप्पणियों को तुच्छ बनाने की रणनीति के रूप में इस्तेमाल किया गया है।
एक पुरुष डोमेन में मजबूत, सक्षम महिला "घुसपैठ" के प्रति यह शत्रु समाजशास्त्र में अच्छी तरह से प्रलेखित है। प्रायोगिक अनुसंधान इंगित करता है कि एक पुरुष लिंग टाइप किए गए नौकरी में सफल होने वाली महिलाओं को कम पसंद और अधिक व्यक्तिगत रूप से समान रूप से सफल पुरुषों (हेलमैन एट अल 2004) की तुलना में उतारा गया है। ये नकारात्मक प्रतिक्रियाएं कैरियर परिणामों को प्रभावित कर सकती हैं, जैसे कि प्रदर्शन मूल्यांकन और उठता है (हेइल्मैन एट अल 2004)। सफलता के लिए दंड विशेष रूप से माताओं के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है – क्लिंटन अक्सर उनके अभियान में संदर्भित एक भूमिका होती है। माताओं का आम तौर पर गैर-माताओं की तुलना में कम सक्षम और प्रतिबद्ध कर्मचारियों के रूप में मूल्यांकन किया जाता है, लेकिन जब माताओं ने उनकी क्षमता का निर्णायक रूप से प्रदर्शन किया है, तो उन्हें कम गर्म, कम पसंद और अधिक पारस्परिक रूप से शत्रुतापूर्ण (बेनार्ड और कोरेल 2010) नाम दिया गया है। इस घटना से आंशिक रूप से सचिव क्लिंटन की चुनावी हार अब- राष्ट्रपति ट्रम्प-ट्रम्प समर्थक दोनों स्पष्ट और बेहोश लिंगवाद (बीआईटीआई 2017) में अधिक हैं। दरअसल, क्लिंटन के खिलाफ कई लोकप्रिय निशानेबाज शक्ति पाने वाले महिलाओं के साथ असुविधा से ग्रस्त हो सकती है (गोल्डबर्ग 2017) इस रोशनी में, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि उसे सक्षम, समझदार व्यवहार अक्सर नफरत या अविश्वास (गोल्डबर्ग 2017) के लिए प्रेरणा के रूप में उद्धृत किया गया है।
राजनीति अमेरिका में एक मजबूत-पुरुष डोमेन है। अमेरिकी सीनेट का 21% और प्रतिनिधि सभा का 19% और राज्य स्तर के निर्वाचित अधिकारियों की जनसांख्यिकी काफी बेहतर है (ईगलटन इंस्टीट्यूट ऑफ पॉलिटिक्स, 2017)। ऐसी महिलाएं, जो इस तरह के प्रबल-पुरुष सेटिंग में सफल होती हैं, दोनों स्पष्ट और बेहोश लिंगवाद का सामना करती हैं, उनकी पसंद की क्षतिपूर्ति मूल्यांकन। इस लिंग पूर्वाग्रह को खत्म करने के लिए लिंगवाद के कृत्यों को देखने की जरूरत है, लेकिन अतिवादी और सूक्ष्म-और उनके खिलाफ बोलना शुक्र है, सीनेटर वारेन ने खुद को चुप होने की इजाजत नहीं दी।
ट्विटर पर मुझे फॉलो करें! @ElizaMSociology
(मैं पीटी, नए प्रकाशनों, आगामी प्रस्तुतियों और मेरे अनुसंधान के मीडिया कवरेज के लिए नए ब्लॉग पोस्टिंग के बारे में पोस्ट करता हूं। हर 1-3 महीने में एक ट्वीट के बारे में।)
या अपना वेबपेज देखें: elizabethauramcclintock.com
प्रतिक्रिया दें संदर्भ
एंडरसन और लीपर 1 99 8। "मैट-एनालिसिस ऑफ जेंडर इफेक्ट्स ऑन कंसेशनल इंट्रुशंस: हू, वॉव, कब, कहां और क्यों।" सेक्स रिवॉल्स 39 (3-4): 225-252।
बेनारर्ड, स्टीफन, और शेली जे। कोरेल। 2010. "सामान्य भेदभाव और मातृत्व जुर्माना।" लिंग और समाज 24 (5): 616-646
बालिक, कार्ल 2017. "ट्रंक के विन्यास को समझाने में बेहोश सेक्सिविज कैसे मदद कर सकता है" https://fivethirtyeight.com/features/how-unconscious-sexism-could-help-e…
ईगलोन इंस्टीट्यूट ऑफ पॉलिटिक्स, रटगर्स यूनिवर्सिटी 2017. http://www.cawp.rutgers.edu/current-numbers
गोल्डबर्ग, मिशेल 2016. "हिलेरी हेटर्स।" Http://www.slate.com/articles/news_and_politics/cover_story/2016/07/the_…
हैनॉक और रुबिन 2015. "कम्यूनिकेशन पार्टनर का लिंग ऑन लैंग्वेज।" जर्नल ऑफ़ लैंग्वेज एंड सोशल साइकोलॉजी 34 (1): 46-64
हेल्मैन, मेडिन ई।, एएस वॉलन, डी फूप्स, और एम.एम. 2004. "सफलता के लिए दंड: महिलाओं के लिए प्रतिक्रियाएं जो लिंग-टाइप कार्य में सफल होती हैं।" जर्नल ऑफ़ एप्लाइड साइकोलॉजी 89 (3): 416-427
काज़िन्स्की, एंड्रयू 2017. http://www.cnn.com/2017/02/08/politics/kfile-graham-on-warren/index.html
राजा, कोरटा स्कॉट 1986. https://www.documentcloud.org/documents/3259988- स्कॉट- किंगिंग 9 86-लेटर-ए…
कोलकॉक, ब्लामस्टाइन, और श्वार्ट्ज 1 9 85. "सेक्स एंड पावर इन इंटरेक्शन: वार्तालाप्य विशेषाधिकार और कर्तव्यों। अमेरिकी समाज समीक्षा 50 (1): 34-46
रॉबिंस, मेल 2017. http://www.cnn.com/2017/02/09/opinions/elizabeth-warren-message-robbins/
वॉरेन के फेसबुक लाइव वीडियो से लिंक: https://www.facebook.com/senatorelizabethwarren/videos/724337794395383/
