सुपर स्मार्ट लेकिन एकल के बारे में गलत

मैं लंबे समय से अर्थशास्त्री नैन्सी फॉल्बे के प्रशंसक हूं। अदृश्य दिल में और उसके कई अन्य लेखों में, वह यह कहती है कि "बाजारों के अदृश्य हाथ अदृश्य दिल की देखभाल पर निर्भर करता है।" वैसे, यह देखभाल कार्य – उदाहरण के लिए, बीमार और बुजुर्ग माता-पिता, रिश्तेदारों के लिए , और दोस्तों – अक्सर उन एकल वयस्कों पर असमानता से आते हैं जो अकेले हैं

निराशाजनक रूप से न्यूयॉर्क टाइम्स के ब्लॉग, इकोनिक्स, फॉल्बे के अन्यथा एक विचारशील पद में यह कहा गया है:

"जो महिलाएं शादी नहीं करती हैं या बच्चों को समान योग्यता वाले पुरुषों के समान कमाते हैं पारिवारिक जीवन के बिना जा रहे समानता के लिए भुगतान करने के लिए एक सस्ती कीमत लगता है। "

अच्छी खबर यह है कि गायन सूची में ऐसी कोई टिप्पणी नहीं है, जो अब अछूता नहीं रही। इस पद पर टिप्पणी करने के लिए पहले 10 लोगों में से, तीन लोगों ने इस उद्धरण पर आपत्ति जताई।

टिप्पणी # 3 एलजीडब्ल्यू से है:
यह हमारे लिए समय से आगे बढ़ने का समय है कि बच्चों के होने का मतलब नहीं है कि किसी व्यक्ति का कोई पारिवारिक जीवन नहीं है, और बच्चों के साथ विषमलैंगिक द्यूति से परे परिवार की हमारी दृष्टि का विस्तार करना है। अमेरिका में लाखों लोगों के पास बच्चों की पसंद नहीं है, चाहे चुनाव के आधार पर या परिस्थिति में। उनके पास जीवंत परिवार हैं जिन में जीवन साथी, माता-पिता, दादा दादी, भाई बहन, भतीजियों, भतीजे, चचेरे भाई, चाची, चाचा, मित्रों और पड़ोसियों शामिल हैं। वे अनगिनत तरीके से अपने समुदायों में योगदान करते हैं इस बात का आरोप लगाने के लिए कि परिवार न होने के कारण बच्चे न होने की स्थिति गलत है और इस देश के विविध परिवार मेकअप के लिए कोई असभ्यता नहीं है।

टिप्पणी # 4 सीए से है:
इस अन्यथा बुद्धिमान टुकड़े में, यह धारणा है कि बच्चों के होने या शादी करने में असफल होने का अर्थ है कि एक महिला "पारिवारिक जीवन के बिना" जाएगी?

टिप्पणी # 6 जेन से है:
"जो महिलाएं शादी नहीं करती हैं या बच्चों को समान योग्यता वाले पुरुषों के समान कमाते हैं पारिवारिक जीवन के बिना जा रहे समानता के लिए भुगतान करने के लिए एक सस्ती कीमत लगता है। "

सिवाय इसके कि कुछ महिलाएं "पारिवारिक जीवन" नहीं चाहती हैं, इसलिए यह उनके लिए भुगतान करने के लिए बिल्कुल "भारी कीमत" नहीं है, है ना? यह सोचते हुए रोकें कि दिल की हर हद तक हर महिला शादी करेगी और 2.5 बच्चे होंगे।

मेरा टिप्पणी # 12 है:
नैन्सी फाल्बे, मुझे आपके काम से प्यार है, लेकिन कृपया: मैं बच्चों के बिना एक भी महिला हूं। यह "मूल्य" मैं भुगतान नहीं कर रहा हूं; यह मैंने चुना है एक जीवन है मैं खुद को पारिवारिक जीवन से वंचित नहीं मानता, और कई अन्य एकल की तरह, मैंने परिवार के लिए समय बिताया है

-बेलिया डेपोलो, सिंगल आऊट के लेखक: साइजोलॉजी टुडे में रहने वाले एक ब्लॉग के बाद और बाद में कभी भी खुशहाल, स्टिग्माटाइज्ड, और अनग्रेड हुए हैं

मेरे दोस्तों और सहकर्मियों राहेल मोरन और के ट्रिमबर्गर के साथ, मैंने उच्च शिक्षा के क्रॉनिकल में यह मामला बना दिया है कि विद्वानों को एलजीडब्ल्यू, सीए और जेन जैसे लोगों के साथ पकड़ने की जरूरत है, और शिक्षण और अनुसंधान में एकल के लिए मेक रूम ( लिंक शीर्ष से 5 वां है)

यदि आप अपनी पसंद की टिप्पणियों का समर्थन करना चाहते हैं (प्रत्येक टिप्पणी के अंत में "अनुशंसित करें" बटन क्लिक करके) या टाइम्स पर चर्चा में अपनी टिप्पणी जोड़ें, यहां क्लिक करें।

Intereting Posts
पता कैसे करें कि आपका किशोर गंभीर रूप से आत्मघाती है क्या महिलाओं के लिए अच्छा होगा? क्यों युवा बच्चों को अधिक एडीएचडी है नस्लवाद के आघात को उजागर करना: चिकित्सकों के लिए नए उपकरण प्लेटो ने आपको बाहर दस्तक कहा जुडी ग्रीन से बात करना: मैत्री और हँसी के बारे में कम नींद मतलब अधिक कैलोरी जीवन के द्विध्रुवीय कपड़े से तीन धागे स्ट्रिपिंग बेरे (एनी -1) 8 पालतू जानवर डॉक्टरों के बारे में विधेयक कोस्बी: पैट्रिआर्क टू प्रिडेटेटर मनोचिकित्सा का भविष्य क्या लिफाल हिंसा हिंसा चिंपांज़ी सोसाइटी का एक अभिन्न अंग है? किशोर और सेक्सटिंग: कानूनी प्रतिबंध उठाना शिक्षक का कार्यकाल खत्म हो गया है?