किसी और की स्वास्थ्य देखभाल के लिए मुझे क्यों भुगतान करना चाहिए?

स्रोत: पेक्सल्स में स्टोकपिक

"मुझे किसी और की स्वास्थ्य देखभाल के लिए भुगतान क्यों करना चाहिए?" एक भावना अक्सर व्यक्त की जाती है मो ब्रूक्स जैसी कांग्रेसियों ने बताया कि "अच्छे, स्वस्थ" लोगों को दूसरों की देखभाल "सब्सिडी" नहीं करना चाहिए। तो हम इस बिंदु पर कैसे आए, जहां नेताओं का मानना ​​है कि जीवन के जोखिम, इसकी अनिश्चितता और भाग्य, उन पर लागू नहीं होते हैं?

यह समय उत्तरजीवी (या उत्तरजीविता) के दूसरे संस्करण को देखने के लिए है, अमेरिकी जीवन में एक महत्वपूर्ण अभिनेता

उत्तरजीवी पूर्वाग्रह

उत्तरजीवी पूर्वाग्रह बाजारों के संबंध में मीडिया में सबसे अधिक सूचना दी जाती है। म्युचुअल फंड मैवेंस या सांख्यिकीय रूप से चुनौतीपूर्ण अर्थशास्त्री अपने सिद्धांतों का "बैक टेस्ट" करते हैं, जो अतीत की एक साफ माप के रूप में वर्तमान में देख रहे हैं। उदाहरण के लिए, कंपनियां अपने विभिन्न म्यूचुअल फंडों की "सफलता" को प्रसारित करती हैं, जो दिखाती है कि उनके पास किस तरह से "बंद बाजारों" को हराया जाता है, अन्य दिवालियापन या विफलता से बाहर फेंक गई कंपनियों की उपेक्षा के साथ, वर्तमान एसएंडपी 500 इंडेक्स का इस्तेमाल करते हुए अन्य अपनी रणनीति का समर्थन करने के लिए लग सकते हैं।

• हम का ध्यान रखना
• क्या मोनोगैमी वास्तव में एचआईवी संक्रमण का खतरा बढ़ा सकता है?
• तनाव और लत
• बच्चों को उनकी सुनवाई को सुरक्षित रखने के लिए सिखाया जाना चाहिए
• ट्रम्प चिंता के साथ सामना कैसे करें

महामारी विज्ञान में, उत्तरजीवी पूर्वाग्रह अच्छी तरह से दवा कंपनियों द्वारा समझा जाता है यही कारण है कि वर्तमान दिन के नियमों की आवश्यकता होती है कि किसी भी उपचार परीक्षण के सभी मूल प्रतिभागियों को अंतिम विश्लेषण में शामिल किया जाए, ताकि जो लोग "परीक्षण छोड़ दिया" या "जरूरी नहीं छोड़े गए" थे उन्हें प्रतिनिधित्व से वंचित नहीं किया जा सकता। अन्यथा कंपनियां और शोधकर्ता आसानी से अपने परिणामों को हकदार होने की तुलना में अधिक सकारात्मक प्रभावों से पूर्वाग्रह कर सकते हैं।

राजनेता उत्तरजीवी पूर्वाग्रह का भी इस्तेमाल करते हैं

यह अच्छी तरह से काम करता है क्योंकि लोग पक्षपातपूर्ण अध्ययनों के हजारों तरीकों का बहुत कम विचार करते हैं, खासकर उत्तरजीवी पूर्वाग्रह और स्वयंसेवक पूर्वाग्रह जैसे मुद्दों पर। आबादी के बाकी हिस्सों के एक प्रतिनिधि के रूप में खुद को देखना सामान्यीकृत करना स्वाभाविक है यदि लोग जीवित और स्वस्थ होते हैं, और विशेषकर यदि वे आर्थिक रूप से सफल होते हैं, तो वे आसानी से मानते हैं कि उनके पास क्या किया था, इसके साथ ऐसा करने के लिए शायद बहुत अच्छा सौदा था। यदि अन्य लोग बस "सही रहते थे" और "कड़ी मेहनत" के रूप में कांग्रेसी ब्रूक्स बताते हैं, वे समान परिणाम प्राप्त करेंगे

• 10 कारण नई प्यार की तरह क्रैक कोकीन है
• व्हिस्टलब्लावर को सावधान रहें
• लिंग के अंतर पर एक क्रैश कोर्स – सत्र 6
• आपकी आवाज़ की आवाज में सुधार कैसे करें
• मूर्खता और होमो सिपियंस, भाग 2

बहुत भाग्य की शक्ति के बारे में भूल जाते हैं खराब परिणाम उन लोगों के साथ हुआ जो "यह सही नहीं था," या "खुद का ख्याल नहीं रखता।" भाग्य के असली काम अक्सर भाग्यशाली द्वारा भूल जाते हैं।

निकोलस तलेब ने शानदार ढंग से "बेतरतीब ढंग से बेवकूफी" में प्रदर्शन किया। कई वित्तीय व्यापारी जो खुद को "शानदार" या "प्रतिभाशाली" मानते थे, वे केवल बाज़ार के सामान्य उन्नयन की सवारी करते थे। हम जल्दी से उद्यमियों को याद करते हैं जो "कंप्यूटर क्रांति" का नेतृत्व करते हैं हम उतने ही प्रतिभाशाली पुरुषों के बारे में नहीं सोचते हैं जो सत्तर के दशक की रोबोट क्रांति को "नेतृत्व" करते थे, और अस्सी के दशक – कई "क्रांति" जो नहीं हुए थे।

स्वास्थ्य में, हम शताब्दियों से मिलते हैं और पूछते हैं "उन्होंने यह कैसे किया।" हम युबी ब्लेक के बारे में बहुत कुछ नहीं बोलते हैं, प्रति दिन तीन पैक धूम्रपान करते हैं, जब 100 वर्ष की मृत्यु हो जाती है, या शाकाहारी, मैराथन धावक जो अग्नाशय के कैंसर से मर जाते हैं 40 पर

भाग्य और बीमा

हजारों सालों से इंसानों के लिए पूलिंग जोखिम उपयोगी रहा है सामुदायिक दानेदार सदियों के आसपास रहे हैं दुर्घटनाओं या तूफान सूची कार्गो के लिए बीमा का भुगतान लगभग चार हज़ार साल पहले तक होमरूबू संहिता तक कम से कम चला जाता है। कम से कम 2500 साल पहले Rhodians द्वारा बीमा पूल संस्थागत थे।

तो क्यों लोग स्वास्थ्य के लिए जमा जोखिम का विरोध कर रहे हैं?

कैंसर और मनोभ्रंश के जोखिम के लगभग दो तिहाई भाग्य का नतीजा माना जाता है। कई सालों तक, चिकित्सा शिक्षण आधे से हृदय रोग परिवार के इतिहास से संबंधित है। क्या भाग्य के दुर्घटनाओं के लिए लोगों को दोषी मानना ​​सही है? क्या लोगों को अपने जन्म के पहले उनके कोरोनरी प्रवण माता पिता को बदलने की कोशिश करनी चाहिए?

जब हम उत्तरजीवी पूर्वाग्रह जैसे विचारों को देखते हैं तो हम ऐसी भावनाओं को समझना शुरू कर सकते हैं।

सबसे ज्यादा उत्सुक क्या है, इस तरह की भावनाओं का विरोध-व्यापार कैसे होता है।

पूल वाला स्वास्थ्य जोखिम

विकसित देशों में से अधिकांश सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल के पास हैं इसके लिए नैतिक कारण हैं – दुर्भाग्यपूर्ण के लिए भाग्यशाली वेतन। फिर भी मजबूत व्यवसायिक कारण भी हैं। संपूर्ण आबादी पर पूलिंग जोखिम लाखों जीवन और अरबों डॉलर बचा सकता है।

कारण – सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों को सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों के लिए भुगतान करने के लिए भारी प्रोत्साहन दिया जाता है जो लोगों को स्वस्थ रूप से स्वस्थ रखता है अमेरिकी बीमा कंपनियों के विपरीत, जो अपने "बेहतर" कल्याण कार्यक्रमों की शिकायत करते हैं, उनके प्रतिस्पर्धियों को केवल अगले अनुबंध प्राप्त करने के लिए ही लाभ होगा, राष्ट्रीय स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली लंबे समय तक खेल सकते हैं

और वे करते हैं ओईसीडी में, अमेरिका स्वास्थ्य देखभाल लागत के शीर्ष पर और हर स्वास्थ्य परिणाम के माप के नीचे या उसके निकट स्थित है। यह एक कारण है कि वॉरेन बफेट ने स्वास्थ्य देखभाल को "अमेरिकी अर्थव्यवस्था पर टैपवार्म" बताया है। ब्रिटिश लोगों ने स्वास्थ्य देखभाल में जो कुछ किया है, उससे आधे से ज्यादा आधे से अधिक लोग भुगतान करते हैं, और कई सालों तक रह जाते हैं। यहां तक ​​कि क्यूबा जैसे एक तानाशाही, इसके भयावह आर्थिक और राजनीतिक रिकॉर्ड के साथ, अमेरिका की तुलना में डॉलर की तुलना में डॉलर पर पैसे खर्च करता है, और हमारे पीछे एक लंबी उम्र का परिणाम नहीं पैदा करता है।

जमीनी स्तर

आपको बहुत से कारणों से अन्य स्वास्थ्य देखभाल के लिए भुगतान करना चाहिए सबसे पहले, क्योंकि यह करना नैतिक बात है। दुर्भाग्य के लिए भाग्यशाली वेतन, जैसा भाग्य दयालु नहीं है। दूसरा, क्योंकि यह कुशल, आर्थिक और सामाजिक रूप से है तीसरा, क्योंकि यह समुदाय का निर्माण करने में मदद करता है और आर्थिक और राजनीतिक ताकत की ओर जाता है। एक स्वस्थ अर्थव्यवस्था को स्वस्थ आबादी की आवश्यकता है जब लोग एक समुदाय के एक भाग के रूप में खुद को देखते हैं, जो बेहतर समय और बुरे समय में एक-दूसरे की परवाह करता है, तो हालात भी बेहतर होते हैं।

उत्तरजीवी पूर्वाग्रह उन आँखों को ब्लिंकर करता है