अवसाद की हमारी तेजी से प्रभावी अवधारणा यह है कि यह किसी भी अन्य की तरह एक चिकित्सा बीमारी है अवसाद का रोग मॉडल-यह विचार है कि अवसाद जननात्मक या दिमाग के दोषों के कारण होता है- मनोचिकित्सा और दवा कंपनियों द्वारा प्रसारित किया जाता है, जिन्होंने भारी विज्ञापन संसाधनों का विस्तार किया है ताकि लोगों को एक चिकित्सा बीमारी के रूप में अवसाद देखने आए। यह देखते हुए कि 27 मिलियन लोगों की तरह कुछ एंटीडिपेंटेंट्स ले रहे हैं, यह स्पष्ट है कि यह अवसाद के लिए दवा लेने के लिए अधिक स्वीकार्य हो गया है।
रोगी वकालत समूहों ने रोग मॉडल में खरीदा है, अक्सर विश्वास से बाहर है कि किसी अन्य तरह की बीमारी के रूप में अवसाद को देखते हुए अवसाद से जुड़े कलंक को कम कर देगा। यह प्रेरणा शुद्ध है ऐतिहासिक दृष्टि से, जो लोग अवसाद से पीड़ित हैं, वे मौन में पीड़ित हैं और / या इलाज की मांग नहीं करते हैं क्योंकि अवसाद स्वीकार करने से जुड़े शर्म की बात है। 1 9वीं और 20 वीं शताब्दी में अमेरिका में, लगभग हर तरह की मानसिक बीमारी एक नैतिक असफलता या कमजोर चरित्र के संकेत के साथ जुड़ी हुई थी।
इससे पहले, मैंने संदेह व्यक्त किया है कि रोग मॉडल का अधिक व्यापक अपनाने वास्तव में अवसाद कलंक को कम करेगा।
अब सबूत है: अमेरिकन जर्नल ऑफ साइकोट्री में प्रकाशित एक नए बड़े पैमाने पर शोध अध्ययन में पाया गया है कि अवसाद (और अन्य मानसिक बीमारियों) के लिए न्यूरोबियल स्पष्टीकरण के लोगों द्वारा अधिक गले लगाने के बावजूद लोगों के प्रति पूर्वाग्रह और घटती हुई कोई कमी नहीं हुई है जो उनसे पीड़ित हैं
शोधकर्ताओं ने सामान्य सामाजिक सर्वेक्षण (जीएसएस) के एक भाग के रूप में वयस्कों के राष्ट्रीय स्तर के प्रतिनिधि नमूने के प्रश्नों का विश्लेषण किया, एक सर्वेक्षण जिसमें आमने-सामने साक्षात्कार शामिल होते हैं वैज्ञानिकों ने विगनेट्स पेश करते हुए विभिन्न मानसिक बीमारी के प्रति बदलते दृष्टिकोण का परीक्षण किया था, जिसमें एक ऐसे व्यक्ति को शामिल किया गया था जिसकी बड़ी अवसाद, सिज़ोफ्रेनिया या अल्कोहल निर्भरता थी। कलंक को उन वस्तुओं से मापा गया जो उत्तरदाताओं से पूछा था कि वे व्यक्ति को विवाह में वर्णित एक करीबी सहकर्मी, पड़ोसी, परिवार में विवाहित होने या मित्र के रूप में कैसे तैयार करना होगा।
1 99 6 से 2006 तक, अमेरिकी जनता का बढ़ता प्रतिशत मानना था कि अवसाद जैविक कारणों के कारण था और इसका इलाज डॉक्टर द्वारा किया जाना चाहिए। 2006 तक, 67 प्रतिशत ने अवसाद के जैविक दृश्य का समर्थन किया और 85 प्रतिशत ने एक चिकित्सक द्वारा उपचार का समर्थन किया। विडंबना यह है कि इसमें कोई सबूत नहीं था कि अवसाद के जैविक दृश्य को पकड़ने से विगनेट्स में वर्णित व्यक्ति की अस्वीकृति घट गई। उदाहरण के लिए, 2006 में, 47 प्रतिशत उत्तरदाताओं का उल्लेखनीय रूप से कहा गया है कि वे अवसाद के साथ व्यक्ति के साथ मिलकर काम करने के लिए तैयार नहीं होंगे; यह 1 99 6 में 46 प्रतिशत से अधिक था। इसके अलावा, सभी सर्वेक्षणों में और सभी विगनेट स्थितियों में, मानसिक बीमारी की एक न्यूरोबियल अवधारणा धारण करना या तो कलंक से संबंधित नहीं थी या कलंकवाद की प्रतिक्रिया की बाधाओं को बढ़ाने के लिए त्याग की गई थी।
कागज, समाजशास्त्री बर्निस पेस्कोकोल्डोडो के प्रमुख लेखक ने इस स्थिति को पूरी तरह समझाया, "अमेरिका में पूर्वाग्रह और भेदभाव नहीं चल रहा है। वास्तव में, कुछ मामलों में, यह बढ़ रहा हो सकता है। यह समय आ गया है और हमारे दृष्टिकोण पर पुनर्विचार करने का समय है। "
संदर्भ: पेस्कोकोलीडो, बीए, मार्टिन, जेके, लांग, जेएस, मदीना, टीआर, फेलान, जेसी, लिंक, बीजी "किसी भी तरह की बीमारी"? स्कीज़ोफ्रेनिया, अवसाद और शराब निर्भरता के लिए सार्वजनिक प्रतिक्रियाओं में बदलाव का एक दशक, मनश्चिकित्सा 2010 के अमेरिकन जर्नल 0: appi.ajp.2010.09121743
इस विषय पर मेरी पिछली पोस्ट देखें, यहां और यहां
