हमें कैसे याद है अतीत व्यक्तिगत है, और कभी कभी गलत है ब्रायन विलियम्स पूछें, जो हाल ही में इराक में एक सैन्य हेलीकाप्टर पर यात्रा करते समय घटनाओं की याद करने के बारे में गहराई से जांच कर रही थी, जो 2006 में आरपीजी आग से प्रभावित था।
हालांकि, ब्रायन विलियम्स वास्तव में ऐसा महसूस करने के लिए कई महत्वपूर्ण कारण हैं क्योंकि वह वास्तव में एक हेलीकॉप्टर में घुड़सवारी याद करते हैं जो हिट और क्षतिग्रस्त था, भले ही वह इसके पास कहीं न कहीं हो। एक मनोचिकित्सक एलिजाबेथ लाफ्टस, जो झूठी स्मृति के वैज्ञानिक अध्ययन में अग्रणी है, ने पिछले 40 वर्षों में 30,000 से अधिक लोगों पर सैकड़ों प्रयोग किए हैं। उसने पाया है कि किसी व्यक्ति की याददाश्त अन्य लोगों के साथ वार्तालापों से सुझावों या निंदा करने या समाचारों को देखने, पढ़ने या सुनने के लिए अतिसंवेदनशील है।
बहुत से लोग सोच सकते हैं कि स्मृति एक रिकॉर्डिंग डिवाइस या वीडियो कैमरा की तरह है लेकिन लोट्टस कहता है कि हर कोई यादों को सुशोभित करता है या उन्हें याद करता है या उन्हें याद करता है, या फिर उन बदलावों को याद करते हैं, चाहे वह सटीक हों या नहीं। जैसा कि लोफ्ट्स बताते हैं, "सच कहूँ तो, हम सभी के साथ छेड़छाड़ की हमारी यादें रखने के लिए सभी कमजोर हैं आपकी स्मृति एक रिकॉर्डिंग डिवाइस नहीं है यह एक विकिपीडिया पृष्ठ की तरह अधिक है। आप इसे बदल सकते हैं, लेकिन अन्य लोग भी कर सकते हैं। "
जाहिर है, ब्रायन विलियम्स अकेले नहीं हैं जब यह कुख्यात गलत यादों की बात आती है। 2008 में, सीनेटर हिलेरी क्लिंटन ने अपने अनुभव को याद किया जिसमें उन्होंने 1 99 6 में बोस्निया में तीव्र स्नाइपर फायर के तहत लैंडिंग याद किया, फिर भी समाचार फुटेज के वास्तविक वीडियो से पता चला कि उनका समूह हमले के दौरान नहीं आया था और वास्तव में विमान से शांति से चल रहा था कोई स्पष्ट जल्दी में क्लिंटन के आलोचकों ने उसे धोखा देने का आरोप लगाया, लेकिन उसने दावा किया कि वह अपने अनुभव को मिटाने और माफी मांगी।
जॉर्ज डब्लू। बुश ने भी कुछ प्रसिद्ध स्मृति विकृतियां प्रदर्शित कीं, जब कई मौकों पर, उन्होंने दर्शकों से कहा कि 9/11 की रात को, उन्होंने कक्षा में प्रवेश करने से पहले टीवी पर वर्ल्ड ट्रेड सेंटर के उत्तर टावर में पहला विमान उड़ना देखा था फ्लोरिडा में स्कूल के बच्चों को किताब पढ़ने के लिए
इन सभी मामलों में बहुत ही भावनात्मक क्षण शामिल होते हैं जो कि उन लोगों के साथ हुआ जो सुर्खियों में हैं और बहुत तनावपूर्ण बातें कर रहे हैं-और अधिक कारण यह हो सकता है कि उन्हें शायद भूलना मुश्किल होगा, शायद लेकिन ठीक विपरीत स्थितियों के तहत सही हो सकता है। ब्रायन विलियम्स के लिए, उनके अनुगामी हेलिकॉप्टर ने विमान के पीछे रेगिस्तान में एक आपातकालीन लैंडिंग की थी जो वास्तव में हिट हुई थी (इसलिए, उसने किसी दूसरे हेलीकॉप्टर को नुकसान ही नहीं देखा, सिर्फ अपने ही नहीं)। बोस्निया में उतरने से पहले, हिलेरी क्लिंटन को निर्देश दिया गया था कि उन्हें एंटीआइक्रिकर फायर से बचाने के लिए उसे एक हल्का जैकेट पहनना पड़ सकता है, और उसे बताया गया था कि हो सकता है कि वह हवाई जहाज पर बोस्निया में हवाई अड्डे पर नहीं जा सकें क्योंकि कुछ स्नाइपर आग में क्षेत्र (इस प्रकार, वह लैंडिंग से पहले इस मुद्दे के बारे में सोच रहा था और उसके मन में एक ज्वलंत तस्वीर हो सकती थी)। बुश को एक सहयोगी ने कक्षा में प्रवेश करने से पहले वर्ल्ड ट्रेड सेंटर टूर में पहले दुर्घटना के बारे में बताया था (फिर से, उसने अपने दिमाग में सोचा था कि क्या हुआ, लेकिन वास्तव में यह नहीं देखा था)।
ब्रायन विलियम्स के लिए, वह घटना में शामिल केवल एक ही व्यक्ति नहीं था, जिसने अंततः दावों को दोहराया और अपनी दोषपूर्ण स्मृति को दोषी ठहराया। रिचर्ड क्रेल, एक पायलट, जिन्होंने शुरुआत में विलियम्स की कहानी के कुछ हिस्सों को सत्यापित किया था, ने अपने संस्करण को भी याद किया, और कहा, "मैंने आपको जो जानकारी दी थी वह मेरी यादों के आधार पर सच थी, लेकिन इस समय मैं अपनी यादों पर सवाल उठा रहा हूं।" , वह हेलीकाप्टर उड़ रहा था कि विलियम्स इराक में थे और तीन हेलीकाप्टरों के निर्माण में थे, जिसमें एक विलियम्स शामिल था, कुछ "छोटे हथियारों की आग" के साथ आक्रमण में आ गया और इसके परिणामस्वरूप कुछ नुकसान हुआ। क्रेल की एक मजबूत स्मृति थी, लेकिन जाहिरा तौर पर एक सटीक नहीं था चुनौती यह जानना है कि हमारी यादें कब पूछे, क्योंकि स्मृति अक्सर काफी विश्वसनीय हो सकती है, और कभी-कभी यह भूलना मुश्किल है।
मेमोरी अत्यधिक पुनर्निर्माण के लिए हो सकता है और कई "पापों" के लिए अतिसंवेदनशील हो सकता है, क्योंकि हार्वर्ड के प्रोफेसर डैनील श्करेटर ने अपनी पुस्तक ' द सेवन सिन्स ऑफ मेमोरी: हाऊ द माइंड फॉरगेट्स एंड रेम्म्बेर्स' स्कैक्टर इस बारे में चर्चा करता है कि यह एक अन्य महत्वपूर्ण संदर्भ में कैसे प्रदर्शित किया गया है: ओक्लाहोमा सिटी बमबारी के बाद, कुख्यात "जॉन डो नंबर 1" और "जॉन डो नंबर 2" स्केच एक व्यक्ति द्वारा दिए गए विवरण के आधार पर तैयार किए गए थे गराज। जॉन डो नंबर 1 वास्तव में टिमोथी मैक्वेईघ में था, लेकिन जॉन डो नंबर 2 पूरी तरह निर्दोष आदमी था। "McVeigh की उनकी याददाश्त सटीक थी, और अंततः यह पता लगा कि जॉन डो नंबर 2 का उनका विवरण पूरी तरह से एक मासूम सैन्य निजी का एक सटीक वर्णन था जो शरीर में मैक्वेई के बाद की दुकान में था, उस व्यक्ति के साथ जो देखा मैक्वेई की तरह, "स्कैक्टर ने कहा। "उन्होंने एक साथ दो यादों को एक साथ बनाया।" इस प्रकार की स्मृति त्रुटि असामान्य नहीं है और इसे संदर्भ सम्मिश्रण या एक संयोजन त्रुटि के रूप में जाना जाता है, जहां हम अतीत के कुछ पहलुओं या विशेषताओं को सही ढंग से याद करते हैं या लिंक करते हैं या गलत तरीके से उन्हें एक साथ जोड़ते हैं हम उन्हें याद करने की कोशिश करते हैं और फिर जितना अधिक हम उन्हें एक साथ याद करते हैं, उतनी ही इस खंगाली मेमोरी मजबूत हो जाती है, जैसा कि इस स्मृति में हमारा विश्वास है यह उन लोगों द्वारा भी खारिज कर दिया गया है जो बेहद गलत तरीके से याद करते हैं कि कैसे, कब और कहाँ, उन्होंने ओजे सिम्पसन परीक्षण के फैसले को पहले सुना, जैसा कि मनोविज्ञान में तैयार की गई एक अध्ययन में दिखाया गया है। जैसे-जैसे समय लगता है, और अधिक कहानियों को बताया जाता है, लोग अतीत के कई महत्वपूर्ण पहलुओं को आत्मविश्वास से याद रखेंगे, और याद रखेंगे।
जैसे ही हम उम्र के होते हैं, हम अतीत के बारे में गलत यादें या पुनर्निर्माण करते हैं। प्रश्न में दी गई जानकारी को याद करते हुए सभी प्रसिद्ध लोगों का वर्णन 50 वर्ष की आयु से अधिक हो गया था। हम उम्र के रूप में, हम अधिक जानकारी प्राप्त करते हैं और अतीत की अधिक कहानियां बताते हैं (कुछ सटीक और कुछ कारणों से कुछ थोड़ा सुशोभित)। ये यादें हमारी व्यक्तिगत कथा बन जाती हैं, लेकिन इसका यह अर्थ नहीं है कि हमें कुछ चीजें क्यों याद रखनी चाहिए, लेकिन लगातार दूसरों को भूलना (जैसे मेरी चाबियां कहां हैं)।
