हम सच्चाई के बारे में विभिन्न रायओं के समाधान के लिए अक्सर बहस का इस्तेमाल करते हैं। हालांकि, सच्चाई जानने के लिए बहस हमेशा सबसे अच्छा नहीं होती है अधिक भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए परिस्थितियों में, सहयोगी सत्य-शोध की तकनीक अक्सर बेहतर होती है।
बहस के साथ समस्या
वास्तविकता के बारे में सच्चाई की खोज के लिए असहमति को बाहर करने की सामान्य पद्धति बहस के माध्यम से, व्यक्ति या ऑनलाइन में है फिर भी अधिक बार नहीं, बहस के पक्ष में विरोध करने वाले लोग सत्य खोज को प्राथमिकता देने के बजाय मनाने की कोशिश करते हैं। दरअसल, शोध से पता चलता है कि बहस का एक विशिष्ट विकासवादी कार्य है – सच की खोज के लिए नहीं बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारे दृष्टिकोण एक आदिवासी सामाजिक संदर्भ में प्रचलित हैं इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि बहस अक्सर युद्धों की तुलना में होती है यह विशेष रूप से भावनात्मक रूप से चार्ज किए गए विषयों में है, जैसे राजनीति, जैसा कि हमारी ऑटोपियाल सिस्टम प्रणाली पर ले जाती है और दूसरों के साथ हमारी सगाई में तर्कसंगत होने की हमारी क्षमता को रोकती है।
हम उम्मीद कर सकते हैं कि हम बहस के दौरान सच्चाई की खोज करने का प्रयास करेंगे। फिर भी यह देखते हुए कि हम हमेशा अपने सामाजिक कार्यकलापों में पूरी तरह तर्कसंगत और सामरिक नहीं हैं, बहस की स्थिति और ओरिएंट के भीतर सच्चाई को उजागर करने के बजाय जीतने के लिए आसान है। हेक, मैं जानता हूं कि मैं कभी-कभी एक गर्म बहस के बीच भूल जाता हूं कि मैं गलत हो सकता हूं – मुझे आश्चर्य होगा अगर यह तुम्हारे साथ नहीं हुआ। इसलिए जब हमें निश्चित रूप से बहस में शामिल होना चाहिए, हमें अतिरिक्त रणनीतियों का उपयोग करना चाहिए – कम प्राकृतिक और सहज ज्ञान युक्त ये रणनीतियां हमें अपने विश्वासों को अद्यतन करने और सच्चाई पर हमारे परिप्रेक्ष्य में सुधार के लिए एक बेहतर मानसिकता में डाल सकती हैं। एक ऐसा समाधान सहभागिता का एक तरीका होता है जिसे सहयोगात्मक सत्य-मांग कहा जाता है
सहयोगात्मक सत्य-मांग
सहयोगात्मक सत्य-मांग एक और जानबूझकर दृष्टिकोण का वर्णन करने का एक तरीका है जिसमें अलग-अलग विचार वाले दो या अधिक लोग एक प्रक्रिया में संलग्न होते हैं जो सच्चाई जानने पर केंद्रित होता है सहयोगपूर्ण सच्चाई की तलाश एक ऐसी साधन है जिसे साझा लक्ष्यों वाले लोगों और विश्वास की एक साझा भावना के साथ उपयोग किया जाना चाहिए।
सहयोगात्मक सत्य-शोध की कुछ महत्वपूर्ण विशेषताएं, जो अक्सर वाद-विवादों में मौजूद नहीं होती हैं, ये हैं: सच्चाई के प्रति अपना मन बदलने की इच्छा पर ध्यान केंद्रित करना; एक अजीब रवैया; दूसरों की भावनाओं के प्रति संवेदनशील; ऐसी उत्तेजनाओं से बचने के लिए प्रयास करना जो कि विश्वासों और सत्य खोज को अद्यतन करने में बाधा डालती हैं; और विश्वास है कि सभी अन्य प्रतिभागियों ने ऐसा ही किया है ये सामाजिक संवेदनशीलता में वृद्धि कर सकते हैं, जो अन्य विशेषताओं के साथ, विभिन्न गतिविधियों पर उच्च समूह के प्रदर्शन को पूरा करने के साथ सहसंबंधी।
यहां अतिरिक्त तकनीकें हैं जो आपको विश्वास स्थापित करने के बाद सहयोगात्मक सत्य-तलाश मोड में रहने में सहायता कर सकती हैं:
इस तकनीक में, दो दलों, जो एक तर्क पर विभिन्न पदों को पकड़ते हैं, प्रत्येक अपनी स्थिति के लिए मौलिक कारण (उनकी स्थिति का जड़) लिखते हैं। इस कारण का प्रमुख होना आवश्यक है, इसलिए यदि यह गलत साबित हो गया, तो प्रत्येक उनके परिप्रेक्ष्य को बदल देगा। फिर, ऐसे प्रयोगों की तलाश करें जो क्रैक्स का परीक्षण कर सकते हैं। आवश्यकतानुसार दोहराएं यदि कोई व्यक्ति एक से अधिक कारणों को महत्वपूर्ण के रूप में पहचानता है, तो आप आवश्यकतानुसार प्रत्येक के माध्यम से जा सकते हैं। अधिक विवरण यहाँ हैं।
बेशक, इन सभी तकनीकों को उच्च गुणवत्ता वाले सहयोगी सच्चाई-मांग के लिए आवश्यक नहीं है कुछ दूसरों की तुलना में आसान होते हैं, और विभिन्न तकनीकों में विभिन्न तरह के सत्य-विचार-विमर्श के लिए बेहतर लागू होते हैं। आप बहस के दौरान भी इनमें से कुछ तकनीकों को लागू कर सकते हैं, जैसे कि डबल क्रैक्स और रिवर्सल टेस्ट। कुछ बाहर की कोशिश करो और देखें कि वे आपके लिए कैसे काम करते हैं।
निष्कर्ष
सहयोगात्मक सच्चाई की तलाश में उलझाने से हमारे प्राकृतिक आवेगों के खिलाफ बहस में जीत हासिल होती है, और इस प्रकार अधिक संज्ञानात्मक रूप से महंगा है। यह सिर्फ बहस करने से भी अधिक समय और प्रयास करने की कोशिश करता है। वाद-विवाद मोड की सहज प्रकृति के कारण, सहयोगात्मक सत्य-खोज का उपयोग करते समय भी बहस मोड में पर्ची करना आसान है।
इसके अलावा, सहयोगी सच्चाई की मांग के लिए हर समय बहस को बदलने की जरूरत नहीं है शामिल होने वाले लोगों के लिए भावनात्मक टकराव को खतरे में डालते हुए गहराई से आयोजित मान्यताओं और / या उन मुद्दों पर चर्चा करते समय सगाई का यह गैर-सहज ज्ञान युक्त मोड चुना जा सकता है मेरी खुद की पृष्ठभूमि के कारण, मैं बहस विवाद की बजाय सहयोगी सत्य-मांग मोड में गरीबी पर चर्चा करना पसंद करता हूं, उदाहरण के लिए इस तरह के मुद्दों पर, सहयोगी सच्चाई की मांग, लंबी, लंबी, थकाऊ, और भावनात्मक रूप से चुनौतीपूर्ण बहस की तुलना में संकल्प के लिए एक शॉर्टकट प्रदान कर सकती है।
इसी तरह, सभी मुद्दों पर भिन्न विचारों को सुलझाने के लिए सहयोगी सच्चाई का उपयोग करने से अन्य लोगों के दृष्टिकोण के प्रति संवेदनशीलता की ओर एक समुदाय उन्मुख बनाने का खतरा है, जिसके परिणामस्वरूप महत्वपूर्ण मुद्दों पर स्पष्ट रूप से चर्चा नहीं की जा सकती है। आखिरकार, शोध से जुडे निर्णय लेने और सच्चाई जानने के लिए असहमति रखने के महत्व को दर्शाता है। बेशक, सहयोगात्मक सत्य-मांग एक संवेदनशील तरीके से असहमति व्यक्त करने के लिए अच्छी तरह अनुकूल है, इसलिए यदि उचित रूप से इस्तेमाल किया जाए, तो यह भी लोगों को अपनी राय व्यक्त करने के लिए कुछ विषयों के आसपास ट्रिगर करने की अनुमति दे सकता है।
इन चेतावनियों को ध्यान में रखते हुए, सच्चाई की खोज करने और हमारे विश्वासों को अद्यतन करने के लिए सहयोगात्मक सत्य-शोध का उपयोग करने के लिए एक महान उपकरण है, क्योंकि यह हमारे दृष्टिकोणों को बदलने के लिए उच्च भावुक बाधाओं को पार कर सकता है जो कि विकास द्वारा लगाए गए हैं।
विचार करने के लिए प्रश्न
पी.एस. राजनीति में झूठ का थक गया? अधिक सच्चाई और कम झूठ बोलने के लिए राजनेताओं और अन्य सार्वजनिक आंकड़ों को पाने के लिए एक शोध-आधारित रणनीति Pro-Truth pledge लो!
चहचहाना पर, फेसबुक पर, और लिंक्डइन में डा। गेलेब सिम्पार्स्की से जुड़ें और अपने आरएसएस फ़ीड और न्यूजलेटर का पालन करें।