शोध का एक अपेक्षाकृत नया क्षेत्र जिसने ध्यान का एक अच्छा सौदा आकर्षित किया है वह षडयंत्र सिद्धांतों के मनोविज्ञान और समाजशास्त्र का है । साजिश सिद्धांत की एक परिभाषा एक गलत धारणा है कि प्रमुख घटनाएं एक बुराई, क्रूर, सर्वव्यापी समूह के हिस्से के रूप में गुप्त में एक साथ काम करने वाले कई अभिनेताओं के कारण होती हैं। फिल्मों के लिए बहुत कुछ जवाब देना है, साजिश सिद्धांतों को छेड़ने।
षड्यंत्र सिद्धांत सिद्धांतों, सरकारों, सैन्य, निगमों या धार्मिक समूहों के लोगों के समूह के एक गुप्त, गैरकानूनी, और द्वेषपूर्ण साजिश के लिए, एक घटना का अंतिम कारण, या सार्वजनिक ज्ञान से एक घटना की छिपाना का श्रेय देता है।
साजिश सिद्धांतों में विश्वास दुनिया भर में फैले हुए हैं, हालांकि वे पश्चिम में विशेष रूप से प्रमुख हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, राष्ट्रीय जनमत सर्वेक्षण नियमित रूप से दिखाता है कि 90% अमेरिकियों का मानना है कि ली हार्वे ओसवाल्ड ने जॉन एफ कैनेडी की हत्या में अकेले कार्य नहीं किया था शायद अधिक आश्चर्यजनक अपेक्षाकृत प्रचलित विश्वास है, खासकर अफ्रीकी अमेरिकी और समलैंगिक समुदायों में, कि एचआईवी / एड्स महामारी सरकारी अधिकारियों द्वारा बनाए गए नरसंहार का एक रूप है।
विज्ञापन कैसे काम करता है (यानी कि बहुत सफल अचेतन विज्ञापन हैं) के बारे में सिद्धांत हैं और सरकार और बड़ी फार्मास्युटिकल कंपनियों के साथ मिलकर काम कैसे किया जाता है। उड़ान तश्तरी (रोसेवेल क्रैश कवर अप) के बारे में भी सिद्धांत हैं
वर्ल्ड ट्रेड सेंटर और पेंटागन पर 11 सितंबर (9/11) 2001 के हमलों के आस-पास साजिश सिद्धांतों का एक अभूतपूर्व विकास और प्रसार रहा है। हालांकि 9/11 की साजिश सिद्धांत बहुत भिन्न हैं और, वे उन घटनाओं के मुख्यधारा के खातों की अविश्वास साझा करते हैं। आम तौर पर वे सुझाव देते हैं कि अमेरिकी (और अन्य) सरकारों ने 9/11 के हमलों, नागरिकों के आगे बढ़ने (नागरिक स्वतंत्रता पर कम करना) और विदेशी (अफगानिस्तान और इराक में युद्ध) के लिए भविष्यवाणी, या नियोजित और सज़ा की थी।
हालांकि मुख्यधारा के प्रेस और अनुभवजन्य शोध में बार-बार विवादित, 9/11 का षडयंत्रकारिता विश्वास अमेरिका और अन्य जगहों में अपेक्षाकृत व्यापक अपील की तलाश जारी रखती है। इस तरह के विश्वासों का प्रसार, कुछ भाग में, 9/11 के सत्य आंदोलन जैसे सदस्यों द्वारा आकर्षित किया गया है, जिनके सदस्यों को ऑनलाइन मीडिया के माध्यम से बुलाते हैं, और राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन। एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से, हालांकि, यह उल्लेखनीय है कि 9/11 के षड्यंत्रकारी विश्वासों में पहले कोई शोध ने भविष्यवाणियों की जांच नहीं की है, जो साजिश सिद्धांतों में अनुसंधान की सामान्य कमी को प्रतिबिंबित करती है।
सीटीएस सनस्टेन और वर्म्यूले (200 9, पी। 218) के बारे में सरकारें चिंतित हैं कि, साजिश सिद्धांतों से निपटने के दौरान, सरकारों के पास पांच विकल्प हैं:
1. साजिश सिद्धांतों को पूरी तरह से बंद करो।
2. षड्यंत्र सिद्धांतों का प्रसार करने वालों पर कर (वित्तीय या अन्यथा) लागू करें।
3. 'काउंटरस्पीच' में व्यस्त रहें, जहां साजिश सिद्धांतों को बदनाम करने के लिए उचित और ध्वनि तर्क का उपयोग किया जाता है।
4. काउंटरस्पेच में संलग्न होने के लिए निजी पार्टियों को औपचारिक रूप से किराए पर लेना।
5. साजिश सिद्धांतकारों के साथ अनौपचारिक संचार में शामिल होना, उन्हें मदद करने के लिए प्रोत्साहित करना।
(सनस्टाइन, एसआर, और वर्मुले, ए (200 9)। षड़यंत्र सिद्धांत: कारण और इलाज। जर्नल ऑफ पॉलिटिकल फिलॉसफी, 17 , 202-227)
ज़ाहिर है, जो कि साजिश सिद्धांतों के बारे में लिखते हैं, उन्माद और संदेह का जवाब देते हैं। उन्होंने कहा कि घटनाओं के आधिकारिक संस्करण पर विश्वास करने के लिए यह बहुत ही भोली है। उनका तर्क है कि बहुत सारे सबूत हैं कि सरकारें जानकारी और प्रचार की माचियावेलीय मैनिपुलेटर हैं जिनकी भूमिका को लोगों को अज्ञानता में रखना है।
वे दावा करते हैं कि एंटी कॉस्मरासिस्टिस्ट करीब-करीब दिमाग रखते हैं। वास्तव में षड़यंत्र सिद्धांतकारों का कहना है कि वे (केवल) जो वास्तव में सत्ता में हैं और इतिहास को पुनः प्राप्त करते हैं और यह उन सिद्धांतों के मजाक और कथित तौर पर है, जो बेवकूफ हैं।
साजिश सिद्धांत आमतौर पर दावा करते हैं कि सेंसर के तीन समूह हैं जो हमें सभी अज्ञानी रखने की कोशिश करते हैं: सरकार और विशेष रूप से गुप्त सेवाओं; सैन्य, और बड़े निगम विशेष रूप से बैंक, तेल कंपनियों और दवा कंपनियों
बेशक असली "कवर अप" हैं ग्रेट ब्रिटेन में "50 वर्ष का नियम" जो कई सरकारी दस्तावेजों के जोखिम को देखता है 50 साल बाद मसौदे तैयार किए जाने से पता चलता है कि घटनाओं का दुरुपयोग क्यों किया गया था। यह विशेष रूप से युद्ध या राजनीतिक संकट के समय होता है हम सभी जानते हैं कि परिवारों को चुप्पी की अपनी षड्यंत्रियां हैं तो क्या यह संभव है कि कुछ साजिश सिद्धांत वास्तव में बेहतर हैं और हम उन लोगों के मुकाबले बेहतर और बुद्धिमान हैं जो अनिश्चित रूप से सरकार या निगम की घटनाओं को निगल जाते हैं?
प्रश्न मनोवैज्ञानिकों में रुचि है कि कौन और कब और क्यों लोग साजिश सिद्धांतों में अच्छी तरह से ज्ञात और अस्पष्ट दोनों में विश्वास करते हैं । कैनेडी और राजकुमारी डायना की हत्या के बारे में षड्यंत्र है; चाहे हम चंद्रमा के पास आए और 9/11 के बम विस्फोट के लिए कौन जिम्मेदार था
स्क्रिप्ट इस तरह से चला जाता है: "एक भौगोलिक-राजनीतिक एजेंसी है जो शेड्यूल के पीछे है – हम संकट के समय में हैं – तो आप किस अधिकारियों पर भरोसा करते हैं?"
मनोवैज्ञानिक शोधकर्ता ने सवाल पूछने की कोशिश की है: "जो लोग साजिश सिद्धांतों में तर्कहीन, सरल, पागल, पागल या बुद्धिमान संदेह में विश्वास करते हैं? ज्यादातर मनोवैज्ञानिक इस तरह के सिद्धांतों के बारे में संदेह रखते हैं, हालांकि वे यह मानते हैं कि सरकारों और अन्य निकायों द्वारा वास्तविक "कवर अप" हैं
साजिश सिद्धांत मनोवैज्ञानिक रूप से कार्यात्मक हो सकते हैं कई लोगों के लिए, वे एक भ्रामक और अनिश्चित दुनिया का अर्थ समझते हैं। वे स्पष्ट करते हैं कि अंधेरे की शक्तियां और प्रकाश की शक्तियां भी हैं, और उनको महसूस करते हैं कि वे गुप्त ज्ञान से जुड़े हैं। वे लोगों को परिभाषित करने में भी मदद कर सकते हैं कि वे किस समूह से संबंधित हैं
क्या हम उन लोगों को पैथोलॉजीज करने का खतरा है जो वास्तविक कवर-अप में विश्वास करते हैं? सब के बाद, असली कवर-अप हैं, और सभी परिवारों को चुप्पी की साजिशियां हैं। साजिश सिद्धांतों को "सरकार / निगम" लाइन निगलने वालों की तुलना में बेहतर जानकारी और समझदार हैं?
साजिश सिद्धांत अक्सर राजनीति के साथ एक दूसरे को घेरे हैं दो महीने के भीतर जॉर्ज डब्लू बुश 9/11 की साजिश सिद्धांतों के खिलाफ रेलिंग कर रहा था और अमेरिकियों से आग्रह किया कि क्या हुआ, इसके बारे में सच्चाई से गुमराह न किया जाए। विडंबना यह है कि यह आखिरी हिस्सा वास्तव में साजिश सिद्धांतकारों को स्वयं कह रहा था।
बेल में (2007) एक पत्र ("राजनीतिक व्यामोह वी। राजनीतिक यथार्थवाद: फर्जी साजिश सिद्धांतों और वास्तविक षड्यंत्रकारी राजनीति के बीच भेद पर। प्रिज्यूडिस के पैटर्न, 41 , 45-60)। ने चार प्रमुख विशेषताओं का एक सेट सुझाया है जो साजिश सिद्धांतकारों को वास्तविक षड्यंत्रकारी राजनीति से अलग करता है। ये ये हैं:
1. साजिश सिद्धांतकारों "कथित षड्यंत्रकारियों को बुराई अवतार माना जाता है"। यही है, साजिशकर्ता केवल राजनीतिक दृष्टिकोण के अलग-अलग दृष्टिकोण वाले अभिनेता नहीं हैं, बल्कि "अमानवीय, अतिमानवीय और / या मानव-विरोधी हैं, जो नियमित रूप से घृणित कृत्य करते हैं और जो सब कुछ ठीक और मौजूदा विश्व में संरक्षित मूल्य। "
2. साजिश सिद्धांतकारों "षड्यंत्रकारी समूह को अपने लक्ष्यों की पूर्ति में दोनों अखंड और अनुपयुक्त के रूप में मानते हैं"। आदेशों में, साजिश सिद्धांतकारों का मानना है कि एक एकल षड्यंत्रकारी केंद्र है, जो इसकी गतिविधियों की योजना और समन्वय करता है, और जिसमें एक उच्च स्तर की आंतरिक एकता, संयमता और एकल-दिमागपन है।
3. साजिश सिद्धांतकारों का मानना है कि "षड्यंत्रकारी समूह सर्वव्यापी है"। यही है, ज्यादातर षड्यंत्र सिद्धांत, षड्यंत्रकारियों के समूह के अस्तित्व को मानते हैं जो "अपने स्थानिक आयामों में अंतरराष्ट्रीय और अपने अस्थायी आयामों में निरंतर" है। इस दृष्टिकोण में, षड्यंत्रकारी समूह को कहीं भी संचालन करने में सक्षम होना माना जाता है, जो बदले में उनके द्वारा श्रेय देने वाले षड्यंत्रकारी समूह के उद्देश्य से दूर से किसी भी नकारात्मक परिणाम की अनुमति देता है।
4. साजिश सिद्धांतकारों का मानना है कि षड्यंत्रकारी समूह "वास्तव में सर्वव्यापी है" संक्षेप में, षड्यंत्रकारी समूह को ऐतिहासिक महत्व की घटनाओं के पीछे बल माना जाता है और समाज पर अपने प्रभुत्व को बनाए रखने के लिए नापाक और विध्वंसक साधनों का उपयोग करना जारी रहता है। उनके प्रभाव को घटाने का मतलब साजिश सिद्धांतकारों की चेतावनी पर ध्यान देना है, यद्यपि इसका कोई मतलब सफलता की गारंटी नहीं है।
मेरे सहयोगी वीरेन स्वामी और अन्य लोगों के साथ हमने षडयंत्र सिद्धांतों पर कई अध्ययन किए हैं। एक अध्ययन में पिछले वर्ष मलेशियाई एयरलाइनर के रहस्यमय पूर्ण रूप से लापता होने के कारण विशेष रूप से सामयिक लगता है। यह अमेलिया इयरहार्ट के लापता होने पर था
अमेलिया इयरहार्ट एक विमानन अग्रणी था। वह अटलांटिक महासागर में अकेले उड़ने के लिए, साथ ही साथ कई अन्य विमानन रिकॉर्ड स्थापित करने के लिए पहली एविट्रिक्स थीं। स्वयं और एक नेविगेटर ने ग्लोब की एक सर्कमान वैशिष्ठ उड़ान का प्रयास किया। उड़ान के दौरान, रेडियो प्रसारण को ईअरहार्ट के विमान से खो दिया गया था, और विमान या ईअरहार्ट के शरीर का कोई भी भौतिक प्रमाण कभी नहीं मिला था।
1. उनका विमान ईंधन से बाहर निकल चुका था और समुद्र में दुर्घटनाग्रस्त हो गया था, हॉलैंड द्वीप से दूर नहीं
2. वे तब-निर्जन Gardner Island पर पहुंचे, एक व्यापक चट्टान पर उतरे, लेकिन अंततः नष्ट हो गए
3. ईंधन से बाहर चलने के बाद, उन्होंने अपने विमान को बदल दिया और न्यू गिनी में राबोल के पास अंततः क्रैश किया
4. जापानी सेना ने अपने विमान को उतारा क्योंकि वे फ्रैंकलिन रूजवेल्ट प्रशासन के अनुरोध पर प्रशांत क्षेत्र में जापानी पर जासूसी कर रहे थे
5. वे कब्जा कर लिया और निष्पादित किया गया जब उनके विमान सायपन द्वीप पर दुर्घटनाग्रस्त हो गए, फिर जापानी कब्जे के तहत
6. उन्होंने जापानी क्षेत्र के पास अपने विमान को जानबूझ कर डाउन डाउन किया ताकि अमेरिकी नौसेना बाद में बचाव अभियान के दौरान जापानी पर जासूसी कर सके और नौसेना द्वारा सुरक्षित रूप से उठाया जा सके।
7. वे उड़ान से बच गए, अमेरिका लौट आए और नई पहचान ग्रहण की
8. उड़ान के दौरान, उन्होंने अनजाने एक अतिरिक्त-स्थलीय अंतरिक्ष यान के साथ संपर्क किया और उन्हें अपहरण कर लिया गया
हमने भविष्यवाणी की, जैसा कि अनुमान लगाया गया है, जो सीटी पर विश्वास करने वाले थे, ईयरहार्ट के गायब होने के लिए कम प्रशंसनीय स्पष्टीकरण का समर्थन करने के लिए चुना गया था। इसके अलावा, सीटी के समर्थन करने वालों ने राजनीति के बारे में अधिक निंदक होने और कम आत्मसम्मान को देखा
हमने इस क्षेत्र में कई अध्ययन किए हैं, जहां हमने सामान्य और विशिष्ट सीटी में विश्वास रखने वालों के मनोवैज्ञानिक और जनसांख्यिकीय संबंधों को देखने की कोशिश की है। हमने विभिन्न निष्कर्षों को दोहराया है, लेकिन समग्र रूप से लगता है कि हम बहुत अधिक भिन्नता के लिए खाता नहीं कर सकते हैं, इसलिए काम चालू है। तीन चीजें संभवतः ध्यान देने योग्य हैं
सबसे पहले एक "मोनोलॉजिकल आस्था प्रणाली" का विचार है यही है, एक बार एक व्यक्ति ने एक षड्यंत्रकारी विश्वदृष्टि अपनाई है, नई साजिश सिद्धांत अधिक आसानी से आत्मसात कर लेते हैं क्योंकि वे उस विशेष विश्वदृष्टि का समर्थन करते हैं। इस प्रकार, विश्वास करते हुए कि 11 सितंबर, 2001, संयुक्त राज्य सरकार द्वारा हमलों किए गए थे, यह अधिक संभावना है कि कोई व्यक्ति साजिश सिद्धांत को स्वीकार करेगा कि 2005 में लंदन बमबारी ब्रिटिश सरकार ने प्रतिबद्ध किया था। इस विचार के समर्थन में सबूत एकत्रित किए जा रहे हैं कि षड्यंत्र सिद्धांत एक मोनोलॉजिकल आस्था प्रणाली का हिस्सा हैं: एक बार जब आप एक सिद्धांत को गले लगाते हैं तो आप कई और गले लगाते हैं।
दूसरा, कई अध्ययनों ने कड़े षड्यंत्रकारी विचारधारा और उच्च अनुष्ठान और अलगाव, अधिकार में अविश्वास, राजनीतिक प्रलोभन, और निर्बलता, और साथ ही कम आत्मसम्मान के बीच महत्वपूर्ण संघों की सूचना दी है। सामान्य तौर पर, ये निष्कर्ष प्रस्ताव के अनुरूप होते हैं कि कट्टरपंथी विचारधारा बेदखल, वंचित, या निर्बाध समूहों में अक्सर बाहर के लोगों और अल्पसंख्यकों में अधिक आम है। ये षड्यंत्र सिद्धांत आत्म-सम्मान रखरखाव में भूमिका निभा सकते हैं।
तीसरा, सीटी के व्यक्तित्व के संबंधों पर अध्ययन ने षड्यंत्रकारी विचारधारा और सहमति के बीच एक महत्वपूर्ण नकारात्मक सहयोग की सूचना दी है, जिसे अधिक असहनीय व्यक्तियों के एक समारोह के रूप में समझाया गया है, जो दूसरों के प्रति और अधिक संदिग्ध और शत्रुवादी हैं। षड्यंत्रकारी विचारधारा और अनुभव के लिए उच्च खुलीपन के बीच एक विश्वसनीय सहयोग भी लगता है, क्योंकि खुले व्यक्ति अद्वितीय, असामान्य या चुनौतीपूर्ण विचारों के लिए अधिक प्रशंसा दिखा सकते हैं, या नए विचारों के लिए उनकी तात्पर्यता का परिणाम षडयंत्रकारी विचारों के साथ अधिक हो सकता है। हालांकि, ये सहसंबंध छोटे हैं और अधिकतर अंतर के लिए खाता नहीं है।
स्पष्ट रूप से शोधकर्ताओं के लिए बहुत दिलचस्प क्षेत्र और बहुत कुछ किया जाना है।
हमारे कुछ कागजात
स्वामी, वी।, और फ़र्नामम, ए (2015)। राजनीतिक व्यामोह और षड्यंत्र सिद्धांत। वैन प्राजिन, जे-पी, और वैन लैंग, पीएएम (एडीएस।), पावर, राजनीति और व्यामोह में: क्यों लोग अपने नेताओं के बारे में संदेहास्पद हैं । कैंब्रिज: कप पीपी 128-236
स्वामी, वी।, कैमरो-प्रेमुजिक, टी।, और फ़र्नामम, ए (2010)। अनुत्तरित प्रश्न: व्यक्तित्व की एक प्रारंभिक जांच और 9/11 कट्टरपंथी विश्वासों के व्यक्तिगत अंतर अनुमानक। एप्लाइड संज्ञानात्मक मनोविज्ञान, 24 , 74 9-761
स्वामी, वी।, कोल्स, आर।, स्टीजर, एस, पिट्सिक्विग, जे।, फर्नाम, ए, रेहिम, एस।, और वोराक, एम। (2011)। ब्रिटेन और ऑस्ट्रिया में संकल्पनात्मक विचारधारा: एक मोनोलॉजिकल आस्था प्रणाली और व्यक्तिगत मनोवैज्ञानिक मतभेद और वास्तविक दुनिया और काल्पनिक षड्यंत्र सिद्धांतों के बीच संघों का प्रमाण। ब्रिटिश जर्नल ऑफ़ साइकोलॉजी, 102 , 443-463।
स्वामी, वी।, और फर्नाम, ए (2012)। एक षड्यंत्रकारी विचारधारा के परिप्रेक्ष्य से अमेलिया इयरहार्ट के लापता होने के बारे में विश्वासों की जांच करना। जर्नल ऑफ़ जनरल साइकोलॉजी, 13 9, 244-259
