हर जगह एक सबसे पुराना लोकतंत्रों में बदल जाता है, जो कि "रॉयल्स" पर मीडिया को झुकाता देखता है, ज्यादातर ब्रिटिश रॉयल्स इन रॉयल्स, जिनके परिवार को देश से 22 9 साल पहले अमेरिका के जीवन की भारी कीमत पर बूट किया गया था, उनकी शक्ति, वंशानुगत शक्ति है, जैसा कि हमारे मजबूत ब्याज, मानसिक समय व्यतीत, और जो कुछ वे करते हैं, उनकी प्रतिक्रिया में दिखाया गया है। वे बहुत अच्छे लोग हैं, लेकिन मीडिया के समय और पैसा उनके जीवन को कवर करने में खर्च करना निश्चित रूप से उन कहानियों पर बेहतर ढंग से खर्च कर सकते हैं जो कुछ भी नहीं पैदा हो गए हैं और कुछ हो जाते हैं, शायद महान बाधाओं पर काबू पाने और अच्छा कर रहे हैं-आपको याद है, अमेरिकी आदर्श !
लेकिन यह होना नहीं है ऑउ कोरेंट डेली बेस्ट / न्यूजवीक का भी हर दिन अपडेट किया गया है, "द रॉयललिस्ट", जो कि "ब्रिटिश शाही परिवार के सभी पहलुओं पर" रिपोर्ट करता है। लगभग सभी अमेरिकी मीडिया शाही लत के शिकार हो गए हैं, और अगर वंशानुगत जीवनकाल अनारक्षित विशेषाधिकार कभी हमारे तटों को अनुग्रह करते हैं, हम उत्साहित हैं! व्हाइट हाउस के दरवाजे विशेषाधिकार के इन पहलवानों के लिए व्यापक रूप से खुले हैं, उन सामान्य अमेरिकियों को डिमैटिवेट करते हैं जो कड़ी मेहनत और बलिदान करते हैं लेकिन अमेरिका के घर में उस निजी निमंत्रण को कभी नहीं प्राप्त करेंगे।
एक समकालीन क्रांतिकारी कार्य, पेरिस संधि में एक सीट के अपने परिणामों में योग्य, जिसका जीवन और मृत्यु केट मिडलटन की शादी की पोशाक की तुलना में अमेरिकी मीडिया में कम विवरण प्राप्त हुआ, ट्यूनीशिया में 4 जनवरी, 2011 को हुआ। मोहम्मद बुआज़िज़ी, एक अस्पष्ट फलों के गाड़ी के विक्रेता, पिता और परिवार के परिवार वालों को प्रिंस विलियम के रूप में एक ही दिन की उम्र में 10 डॉलर प्रति दिन काम करने के लिए ट्यूनीशियाई तानाशाही के विरोध में आग लगा दी थी। वह एक नायक था जो एक महान बलिदान दिया जो एक महान कारण के लिए कर सकता था, और अरब दुनिया की शानदार 21 वीं सदी के संघर्ष को तानाशाहों और राजशाही से स्वतंत्रता के लिए शुरू करने में मदद की, एक संघर्ष लोकतंत्र का सपना साकार करने के लिए, जैसा कि अमेरिका ने इतने साल पहले किया था अमेरिकी क्रांति में
साम्राज्य और कई तानाशाह वंशानुगत विशेषाधिकारों पर आधारित हैं, जहां नेताओं को जन्म के अवसर से चुना जाता है, न कि उनके प्रयासों, कौशल, क्षमताओं या उपलब्धियों से – जो कि उनका मनोविज्ञान है। यह पुराना, मध्ययुगीन आदेश है साम्राज्य लोकतांत्रिक और समतावादी सिद्धांतों के खिलाफ एक प्रतीक सेट है, 21 वीं सदी के महान केंद्रीय संघर्ष के एक प्रकार का विरोधी है।
यहां तक कि अगर एक समकालीन राजतंत्र में प्रतीत होता है कि कम शक्ति है, तो यह वास्तव में महत्वपूर्ण शक्ति, मानसिक शांति और लोगों के ध्यान और धारणा पर एक पकड़ है, जो एक स्वतंत्र और समतावादी समाज का गठन करता है, सभी के लिए समान अवसर के महत्वपूर्ण सिद्धांत , एक अच्छा जीवन बनाने में व्यक्तिगत पहल, कड़ी मेहनत और प्रेरणा का मूल्य। इन सभी मूल्यों को विकृत किया जा सकता है जब हम रॉयल्टी और विरासत में मिला विशेषाधिकार के प्रति सशक्त होते हैं
21 वीं सदी में, शक्ति के साथ या बिना किसी भी राजशाही की मौजूदगी, तेजी से परिष्कृत, ज्ञानवान, शिक्षित, संज्ञानात्मक संस्कृतियों के लिए गलत प्रतीक है जो लोकतंत्र के वैश्विक विस्तार की आशा देते हैं। लोकतंत्र की कहानी तब तक पूरी नहीं होगी जब तक वंशानुगत नेतृत्व के इस तरह के इतिहास के इतिहास में किताबें न हो जाएं।
हमारे ब्रिटिश दोस्त निश्चित रूप से जो कर सकते हैं, वह भी कर सकते हैं, यहां तक कि मध्ययुगीन धूमल और विशेषाधिकार के आखिरी अवशेषों पर भी कब्जा कर सकते हैं। लेकिन अमेरिका कई लोगों के लिए स्वतंत्रता के अवसर, सभी के लिए अवसर, और समानता के रूप में खड़ा था। मैं आशा करता हूं कि रॉयल्स के जीवन के साथ हमारा लगातार जुनून जल्दी ही खत्म हो जाएगा, और सबसे अच्छा अंत में कुछ प्रतिबिंब अमेरिकी सपने, इतिहास का अर्थ, और इस नई सदी के वादे के निरंतर महत्व के बारे में प्राप्त किया जाएगा।
