थोड़ी सूचना के लिए, एक सलाहकार आयोग ने अमेरिका के परमाणु कचरे के लिए एक स्थायी समाधान का पता लगाने का आरोप लगाया है, जो कचरे के भंडार पर बैठने के लिए एक नया दृष्टिकोण जारी कर सकता है जो सिर्फ काम कर सकता है। यह सफल हो सकता है क्योंकि यह रवैया में महत्वपूर्ण परिवर्तन पर आधारित है। आयोग का मानना है कि, अपने सफेद गर्म कोर पर, एक परमाणु कचरा भंडार का स्थान एक तकनीकी या वैज्ञानिक चुनौती लगभग इतना नहीं है क्योंकि यह एक भावनात्मक मुद्दा है। और क्योंकि वे अपरिहार्य सत्य को स्वीकार करते हैं, ये सिफारिशें न केवल परमाणु कचरे से निपटने के लिए सही वादे देती हैं, लेकिन सामान्य रूप से जोखिम प्रबंधन नीति बनाने के लिए एक मॉडल के रूप में।
अमेरिका के परमाणु भविष्य पर ब्लू रिबन कमीशन (बीआरसी) ओबामा प्रशासन ने नेवादा (सीनेट के अध्यक्ष हैरी रीड के घर) के महत्वपूर्ण चुनावी राज्य के लिए एक अभियान वादा को बरकरार रखने के बाद बनाया और एक स्थायी उच्च स्तर के परमाणु कचरे के विकास के लिए धन काट दिया लास वेगास के पास, युक्का माउंटेन के भीतर रिपॉजिटरी। राष्ट्रपति के फैसले ने युका के प्रतिरोध के दो दशकों से भी अधिक समय तक विरोध किया, प्रतिरोध, जो वैज्ञानिक और तकनीकी प्रश्न उठाए, लेकिन वास्तव में बहुत गहरा कुछ के बारे में था। वास्तविक कारण नेवादा के कई लोग यूका माउंटेन का विरोध करते हुए इतनी घबराहट करते थे कि उन्हें लगा कि परमाणु कचरे के जोखिम उनके गले से नीचे जाम कर रहे थे।
मूलतः, तीन साइटें बर्बाद डिपॉजिटरी के लिए विचार की जा रही थीं। कोई भी यह नहीं चाहता था, और राजनीतिक प्रतिस्पर्धा में जहां 1 9 87 में कांग्रेस को कानून से गुजरना होगा, वहां वह सूची से दो साइटें ले जाएंगे। विकसित होने वाली एकमात्र साइट यूक्का माउंटेन होगी। लगता है कि कैसे नेवादा के लोगों को महसूस किया! कई लोग पहले से ही परमाणु कचरे के जोखिमों के बारे में चिंतित थे, लेकिन साथ ही कांग्रेस ने नेवादा पर जोखिम लगाया और अब तक सिर्फ एक सुगंधित आग में गैसोलीन डालने का मौका मिला। अमरीका के परमाणु कचरा को अनिवार्य रूप से यूका माउंटेन पर लागू करने के लिए तुरंत "पेंच नेवाडा अधिनियम" नामक उपनाम दिया गया था और इसके पारितोषिक ने भयंकर प्रतिरोधों को उबार दिया जो अमरीका अरबों डॉलर का खर्च चुकाया है, ने संघीय सरकार को दशकों पुरानी प्रतिबद्धता को परमाणु ऊर्जा उद्योग के रेडियोधर्मी को अपना हाथों से ईंधन छोड़कर, और अधिक गहराई से, एक और उदाहरण के रूप में काम किया है, कई लोगों के लिए, कि संघीय सरकार दूर, न्यायपूर्ण और अब लोगों द्वारा सरकार बन गई है।
बीआरसी स्पष्ट रूप से यह बताता है कि यूका माउंटेन पर सुविधा लागू करने की कांग्रेस की गलती क्यों प्रक्रिया विफल रही है, और एक गहराई से अलग दृष्टिकोण का प्रस्ताव है। उनकी आठ सिफारिशों में से सबसे पहले "भविष्य में परमाणु कचरा प्रबंधन की सुविधा प्रदान करने के लिए एक नया, सहमति-आधारित दृष्टिकोण" के लिए है। और जब वे सहमति देते हैं , तो उनका मतलब है 'खुलेपन और पारदर्शिता और हितधारक की भागीदारी' के सामान्य स्वरूप से भी ज्यादा, जो भी अक्सर केवल इसका मतलब है कि 'हम आपके मन को बनाने से पहले, स्थानीय समुदाय को सुनेंगे'। सहमति परिभाषित करते हुए, आयोग का कहना है "… इस सवाल का अंततः एक संभावित मेजबान अधिकार क्षेत्र द्वारा उत्तर दिया जाना चाहिए , इसका उपयोग किसी भी तरह से और समय को फिट बैठता है।" दूसरे शब्दों में , ऐसी सुविधा के लिए वैज्ञानिक मानदंडों को पूरा करने वाले स्थानीय समुदायों को अनिवार्यतः अंतिम यह कहें कि क्या वह वहां जाता है या नहीं । संभावित मेजबान समुदायों और स्थानीय / राज्य / आदिवासी सरकारें शामिल हैं, मूलतः वीटो पावर हैं ! आश्चर्यजनक, हे?
बुद्धिमान, भी बीआरसी निश्चयपूर्वक जोखिम धारणा के मनोविज्ञान में शोध के बारे में पता करने की कोशिश कर रहा है कि किसी भी जोखिम से स्वेच्छा से स्वेच्छा से स्वीकार किए जाने की तुलना में अधिक डर लग रहा है। उन्होंने जोखिम प्रबंधन नीति बनाने में लोगों की भावनाओं के लिए सही सम्मान स्थापित करने के लिए एक मिसाल-सेटिंग की पेशकश की है। लेकिन क्या यह काम कर सकता है? क्या समुदाय एक उच्च स्तरीय रेडियोधर्मी कचरा डंप को स्वीकार करने जा रहा है? या स्वयंसेवक एक को होस्ट करने के लिए, जो बीआरसी दृष्टिकोण भी प्रोत्साहित करता है। एक रेडियोधर्मी कचरे के डंप के लिए स्वयंसेवक ?
हाँ! यह प्रक्रिया एक पर आधारित है जिसे सफलतापूर्वक स्वीडन और स्पेन और फ्रांस में इस्तेमाल किया जा रहा है। यह पहले से ही फ़िनलैंड में काम कर चुका है, जहां लगभग एक दशक पहले प्रस्तावित एक परमाणु कचरा भंडार खोलने के करीब था … एक ऐसे समुदाय में जो वास्तव में किसी अन्य साइट से रोजगार और करों और राष्ट्रीय सरकारी भुगतान हासिल करने के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे थे जो कि ऐसी सुविधा की मेजबानी के साथ आते हैं और इसी तरह की एक प्रक्रिया संयुक्त राज्य अमेरिका में काम करती है, जहां स्थानीय चिंताओं के लिए चर्चा और सम्मान के वर्षों से ऊर्जा विभाग ने कार्ल्सबैड न्यू मैक्सिको के पास अपशिष्ट अलगाव पायलट प्लांट (डब्लूपीपी) का निर्माण करने के लिए सार्वजनिक स्वीकृति को जीतने में मदद की, जो कि रेडियोधर्मी कचरे से भंडारण कर रहा था एक दशक से अधिक के लिए राष्ट्र के परमाणु हथियार कार्यक्रम।
बीआरसी नोट करता है कि डब्ल्यूआईपीपी बैठने की प्रक्रिया और यूरोप में लोग सफल हुए क्योंकि उन्होंने "सार्वजनिक विश्वास और विश्वास" के प्राथमिक महत्व का सम्मान किया और 'पारदर्शिता, लचीलापन, धैर्य, जवाबदेही और परामर्श और सहयोग पर भारी जोर दिया।' उन प्रक्रियाओं की वजह से काम किया क्योंकि समुदायों को सुन लिया गया। उनकी भावनाओं का सम्मान किया गया। इससे उन्हें इस मुद्दे को अधिक सावधानी से सोचने की इजाजत मिली, क्योंकि उन्हें अंत में पता था कि वे खुद के लिए यह तय कर सकते हैं कि जोखिम लेना है, या लाभ काटना या नहीं।
विकल्प केवल कई मनोवैज्ञानिक विशेषताओं में से एक है जो जोखिम को अधिक डरावना या कम महसूस करते हैं। यहां बड़ी बात है, और बीआरसी ने जिस दृष्टिकोण के लिए बड़ी आशा की है, वह यह है कि जोखिम प्रबंधन के प्रति यह नया दृष्टिकोण यह स्वीकार करता है कि जोखिम केवल भावनाओं की बात है, न कि केवल तथ्यों और ये भावनाएं केंद्र की तरह हैं, ताकि लोग कैसे व्यवहार करें उनका सम्मान किया जाना चाहिए और उनका हिसाब होना चाहिए क्योंकि नीति बनाई जा रही है, अगर वह नीति सफल होती है मुद्दों की एक विस्तृत श्रृंखला के भीतर, नीति बनाने जो केवल एक जोखिम के तथ्यों को नहीं मानता है बल्कि उन तथ्यों को कैसे महसूस करता है, वे अधिक सफल, अधिक कुशल, हमें सुरक्षित बनाएंगे, और संभवत: सरकार के कुछ सार्वजनिक विश्वासों की मरम्मत भी करेंगे। हमें सभी को उम्मीद करनी चाहिए कि कांग्रेस बीआरसी की विचारशील सलाह का पालन करती है।
