पश्चिमी कला में यथार्थवाद के व्याकरण प्रतिभा

अपनी किताब, गुप्त ज्ञान में, अंग्रेजी चित्रकार, डेविड होकनी ने कला के इतिहास के एक उल्लेखनीय सिद्धांत को प्रस्तुत करते हुए कहा कि चित्रकला 1420 में शास्त्रीय परिप्रेक्ष्य के आविष्कार के बाद इमेजिंग उपकरणों की उपलब्धता के लिए बहुत अधिक यथार्थवादी और ऑप्टिकली सटीक साबित हुई , जैसे घुमावदार दर्पण या जमीन लेंस ऊपर उनकी महान दीवार संक्रमण दिखाता है

होकनी के विश्लेषण के अनुसार, वान आंख (± 1390-1441), कारवागियो (1571-1610), इंग्र्स (1780-1867) और अन्य लोगों के रूप में इस तरह के कलाकारों के कार्यों में परिप्रेक्ष्य, प्रकाश और रचना की कई विशिष्टताओं को देखा जा सकता है लेंस, दर्पण, और विभिन्न प्रकार के कैमरों के उपयोग के प्रमाण – और कुछ मामलों में कम से कम उनके बिना असंभव होता।

एक और, स्वतंत्र शोधकर्ता, फिलिप स्टीडमन, वर्मीर (1632-65) के मौजूदा चित्रों की सामग्री, रचना और आकारों के मद्देनजर उन्होंने संकेत दिया कि वे उन्हें कैमरे का उपयोग करने के लिए (फोटोग्राफिक कैमरे के सामने धावक एक स्क्रीन जिस पर छवि का अनुमान था)। इस सबूत हैं कि वर्मीर ने लेंस के स्वामित्व में हैं, और होकनी और स्टीडमैन ने बताया कि जैसे हीलो, बड़े अग्रभूमि वस्तुएं और बाहर के फोकस क्षेत्र, वर्मीर के पेंटिंग में देखा जा सकता है, जो ऑप्टिकली प्रक्षेपित छवियों (बाएं) । वर्मीर की कई पेंटिंग निश्चित रूप से एक आधुनिक आंखों की तस्वीरों की तरह दिखती हैं (खासकर जब एक ही शैली में समकालीन कार्यों की तुलना की जाती है), और स्टीडमेन द्वारा सावधानीपूर्वक माप और उनकी सामग्री का विश्लेषण जोरदार सुझाव देता है कि वे उन दृश्यों से चित्रित होते थे जो अक्सर उसी का पुन: उपयोग करते थे ऑब्जेक्ट्स और फर्शिशिंग एक कैमरे के अस्पष्ट प्रकाशिकी के अनुरूप तरीके से

हालांकि, इस तरह के सिद्धांत विवादित रहते हैं, और एक स्पष्ट आलोचना यही है कि, अगर ऐसे ऑप्टिकल उपकरण कम से कम कुछ कलाकारों द्वारा आम तौर पर उपयोग किए गए हैं, तो क्या उनके अस्तित्व का अधिक ऐतिहासिक सबूत नहीं है? होक्नी का जवाब यह है कि ये व्यापारिक रहस्य और मालिकाना ज्ञान थे जो कि कलाकारों को स्वाभाविक रूप से एक दूसरे से रखा गया था, क्योंकि वे उपलब्ध कमीशन के लिए थे। फिर भी, जैसा कि होकनी खुद बताता है, उनके आलोचकों की मुख्य शिकायत थी कि एक कलाकार के लिए ऑप्टिकल एड्स का इस्तेमाल करने के लिए 'धोखाधड़ी' होगी; कि किसी तरह मैं सहज कलात्मक प्रतिभा के विचार पर हमला कर रहा था। "

• कैसे एक बिल्ली की तरह अधिक सोचो … और अपने चिंताओं पर काबू पाने
• अवतरण व्यायाम
• सफल छात्रों के 20 रहस्य
• मौखिक कौशल और खुशी को बढ़ावा देने के लिए एक कट्टरपंथीय आइडिया
• हत्यारा व्हेल ने मनोचिकित्सक के रूप में प्रशिक्षित किया

जीनियस एक मनोवैज्ञानिक संपत्ति है- वास्तव में एक विशिष्टता है- और शायद यह सोच की मानसिक और यंत्रवादी शैली के बीच संघर्ष है जो इस शिकायत में दोनों बताते हैं और क्यों चित्रकारों ने लेंस और दर्पणों का सहारा लिया हो सकता है, क्या हॉकनी ने "नेत्रगोलक" के रूप में आरेखण किया है। आंखों पर लगाम कलाकार की व्यक्तिगत कौशल पर गंभीर रूप से निर्भर करता है और मैकेनिकल एड्स पर निर्भरता से पूरी तरह से मनोवैज्ञानिक और अनछुए के रूप में प्रतिनिधित्व किया जा सकता है। इस हद तक, नेत्रगोलक से परिणाम उत्कृष्टता से बेहतर होता है जो इमेजिंग डिवाइसेज़ को कैसे कैसा लगाता है जैसे कि कैमरे के अंधेरा- मुश्किल से लागू होता है, क्योंकि इन अभ्यासों में इस्तेमाल होता है, और परिधीय होता है क्योंकि वे अनिवार्य रूप से कला के काम के लिए बने रहते हैं। दूसरे शब्दों में, कलाकार हमेशा अपनी पसंद के उत्कृष्टता को निजी तौर पर खुद को पसंद करते हैं, और इसलिए प्रौद्योगिकी और विज्ञान की कम मानसिक, अधिक यंत्रवत दुनिया से उनकी दूरी बनाए रखने का प्रयास करते हैं।

लेकिन अगर ज्ञान के व्यास मॉडल के अनुसार प्रतिभा का दृष्टिकोण सही है, तो होक्नी और स्टीडमैन को माफी माँगने के लिए कुछ नहीं है। इस तरह के विचारों के अनुसार, प्रतिभा मानसिकता की सीमाओं से परे मानसिक और यांत्रिक दोनों दिशाओं में अनुभूति के एक रचनात्मक और संतुलित विस्तार का प्रतिनिधित्व करती है। अब तक- और जासूसी कथा के अपवाद के साथ- मैं मुख्य रूप से वैज्ञानिक प्रतिभा के संदर्भ में नई अंतर्दृष्टि पर चर्चा करने के लिए तैयार हूं, लेकिन होकनी और स्टीडमैन के शोध से पता चलता है कि यह कला पर भी लागू होता है

उनकी पढ़ाई के बाद-पुनर्जागरण पश्चिमी कला के वास्तविक प्रतिभा के एक हिस्से को दिखाया गया है कि इमेजिंग प्रौद्योगिकी, श्वारोस्कोर, और परिप्रेक्ष्य के अपने स्वामित्व के कारण यांत्रिक दिशा में पेंटिंग कैसे विस्तारित हुई। दरअसल, और मन की मानसिक बीमारी के व्यास मॉडल के साथ, समकालीन टिप्पणी है कि "अपने वास्तविकता और थोड़ा क्रूर साहसी के साथ दगाईरियोटाइप … एक ऋषि का प्रभाव था जो सच बोलता है" समानांतर टिप्पणियां याद करते हैं जो अक्सर उच्च कार्यप्रणाली के बारे में बताते हैं autistics!

• इचछा तैरती है
• ट्रामा के माध्यम से चल रहा है
• दर्द का क्या कारण है?
• हर बच्चे के उपहारों को पोषण करना
• बुद्धि और खुफिया

और जाहिर है, एक बार जब उन्होंने इस आत्मकेंद्रिक दिशा में चित्रण की तकनीकी पहुंच बढ़ा दी हो, तो पश्चिमी चित्रकला, अभिव्यक्ति की एक बहुत बड़ी रेंज, भावनाओं को प्रदर्शित करने में काम करने के लिए यथार्थवाद की अपनी नई मिल गयी स्वामित्व डालकर, विपरीत, मानसिकतावादी में खुद का विस्तार कर सकती थी , और इससे पहले कभी संभव नहीं था। यह, कला के मनोवैज्ञानिक आयाम की प्रशंसा की कमी कभी नहीं हुई है, लेकिन हमारे पास होकनी और स्टीडमैन हैं, जो पुन: पुनर्जागरण पश्चिमी कला के तंत्रज्ञ प्रतिभा के पूर्ण, आकर्षक सीमा का खुलासा करने के लिए धन्यवाद करते हैं।

बहुत कम से कम, उनकी अंतर्दृष्टि यह बताती है कि, जैसा कि मैंने पहले बताया है, व्यास मॉडल "दो संस्कृतियों" के क्लिच से ज्यादा दूर नहीं है और यह दर्शाता है कि असली मुद्दा दो, समानांतर संज्ञानात्मक तंत्रों का अस्तित्व है, स्वयं को कोडित मस्तिष्क-निर्माण जीनों के परस्पर विरोधी सेटों द्वारा