मैं 1 9 63 से 1 9 67 तक पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय में भाग लिया, और परिणामस्वरूप मुझे त्रैमासिक पेन कला और विज्ञान पत्रिका प्राप्त हुई , जो पूर्व छात्रों को निर्देशित की जाती है। मुझे पत्रिका पसंद है यह दिलचस्प पेन संकाय अनुसंधान के साथ काम करता है, जो अक्सर मानवीय तिरछा होता है – यहां तक कि विज्ञान और सामाजिक विज्ञान में भी।
मैं वसंत / ग्रीष्मकालीन मुद्दे के बारे में बहुत कुछ सीख चुका हूं- यहां तक कि इस मुद्दे पर मैंने जो पहली चीज का सामना किया था, उसे देखकर भी "डीन के कॉलम।" कॉलेज ऑफ आर्ट्स एंड साइंसेज के डीन रेबेका बुशनेल, और इस मुद्दे के स्तंभ को "संकाय मामले" कहा जाता है।
मैं मजाक बनाने का विरोध करूँगा, "क्या आपको लगता है कि Penn पूर्व छात्रों को यह बताने के लिए समाचार योग्य माना जाता है कि संकाय उनके अल्मा माटर पर बात करते हैं?" डीन बुशनेल कहते हैं कि "हम अपने कई प्रोफेसरों से पूछते हैं," उनके शोध, शिक्षण और प्रशासनिक भूमिकाओं को बताते हैं (उस क्रम में सूचीबद्ध) मैं समझता हूं कि एक प्रमुख अमेरिकी विश्वविद्यालय में किसी भी डीन के बारे में कुछ अलग-अलग कहेंगे (हालांकि कुछ, शायद, पहले अध्यापन की सूची दे सकते हैं)?
बुशनेल कहते हैं, "हमारे पास हर किसी को किराए पर लेने के लिए संसाधन नहीं हैं, जिसे हम यहां ला सकते हैं।" फिर, जो हर अमेरिकी विश्वविद्यालय पर लागू होता है कि ये डीन लाता है मुझे आश्चर्य होता है, "क्या लोग पेन प्रोफेसर के बारे में शिकायत करते हैं कि उसे यह कहना है?
आगे कॉलम में जाने से पहले, हम जो नोट कर सकते हैं, अमेरिकी विश्वविद्यालयों में महिला प्रशासकों की प्रमुखता है या निश्चित रूप से पेन पर। डीन बुशनेल के अलावा, पेन के वर्तमान आठवे राष्ट्रपति, एमी गुट्मन हैं, जो सातवीं सफल रहे, जूडिथ रॉडिन, जो आइवी लीग विश्वविद्यालय के पहले स्थायी महिला अध्यक्ष थे। रडिन मेरी एक समकालीन है, जो एक सामाजिक मनोवैज्ञानिक थे, लेकिन जो दूसरे शब्दों में, शोध और खाने-पीने के लिए बदल गए, उसने मेरे लिए इसी तरह की प्रक्षेपवक्र की।
दूसरी बात यह है कि, एक मनोवैज्ञानिक के रूप में, रडिन की पृष्ठभूमि के साथ, गटमैन एक राजनीतिक वैज्ञानिक है पेन में मेरी स्नातक की डिग्री राजनीति विज्ञान में थी, जिसे मैंने सोचा था कि आजकल कम आकर्षक प्रमुख था। मैं गलत था, बुशनेल ने मुझे बताया कि "राजनीति विज्ञान और अर्थशास्त्र [अभी] हमारी सबसे लोकप्रिय प्रमुख हैं।" अंडर ग्रेजुएट की बड़ी कंपनियों ने इस समय का संकेत दिया है, और जब मैं विश्वविद्यालय में था, व्यापार के लिए, साहित्य में था (जो थोड़ी देर पहले थी) और एक नए मैदान पर हर कुछ साल या तो।
अब राजनीति विज्ञान और अर्थशास्त्र क्या है? इन्हें समझाते हुए जांचने के लिए पहला मार्ग यह है कि वे जीवित रहने का सबसे अच्छा मौका लेते हैं। यह अर्थशास्त्री या राजनीतिक वैज्ञानिक के रूप में नहीं होगा, लेकिन शायद व्यवसाय या किसी प्रकार के प्रशासनिक कार्य में। दूसरी ओर, जब तक कि छात्रों को बौद्धिक आवेगों द्वारा संचालित किया जाता है (जो मैं सच नहीं मानता हूं जैसे मैं स्कूल गया था, लेकिन मैं पहले गलत था), तो शायद वे बनाने का प्रयास कर रहे हैं जहां हमारे पूरे वर्तमान राष्ट्रीय गड़बड़ का नेतृत्व किया जाता है
बुशनेल तब तीन प्रतिष्ठित संकाय सदस्यों का हवाला देते हैं। एक देवेश कपूर, एक राजनीतिक वैज्ञानिक है जो भारत के उन्नत अध्ययन केंद्र का नेतृत्व करता है। मैं गलत हो सकता है, लेकिन मुझे विश्वास नहीं होता कि जब मैं पेन पर था तब ऐसा केंद्र था। किसी भी मामले में, डॉ। कपूर को दिखाया गया है कि दुनिया किस दिशा में ले रही है, उसके बारे में कुछ भी पता चलता है।
एक दूसरे संकाय सदस्य का उल्लेख है पीटर स्ट्रक, जो ग्रीक साहित्य और संस्कृति का एक विद्वान है। खैर, एक बार फिर मुझे झटका लग रहा है। क्या ग्रीक साहित्य फिर से वापसी कर रहा है?
तीसरे संकाय सदस्य का उल्लेख (जो वास्तव में पहले रखा गया है) शेरॉन थॉम्पसन-शिल, "एक शानदार न्यूरोसाइंस्टिस्ट है जो वर्तमान में संज्ञानात्मक न्यूरोसाइंस के विश्वविद्यालय के केंद्र को निर्देश दे रहा है जबकि मनोविज्ञान विभाग की स्नातक कुर्सी के रूप में भी काम करता है।"
मुझे कुछ समय के बारे में पता था कि संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान और मनोविज्ञान को जोड़ दिया गया है, पूर्व के साथ (थॉम्पसन-शिल द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया) प्रमुख साथी मनोविज्ञान में यह प्रमुख प्रवृत्ति रही है, जब उस समय के विपरीत जब मार्टिन सेलिगमैन ने सीखा था कि उदासीनता का मॉडल बेहद प्रबल था, जैसा कि "सीखा असहायता" में "सीखा" द्वारा इंगित किया जाता है, सेलिगमन का ज्ञान के एक उच्च पर्यावरण-संबंधी दृष्टिकोण था।
खैर, सेल्गमैन के कार्यकाल के बाद मनोविज्ञान के शीर्ष स्तर पर चीजें बदल गई हैं। ओह, Seligman अभी भी पेन में है, जहां पीटी पाठकों को पता हो सकता है कि वे निर्देशक सकारात्मक मनोविज्ञान केंद्र हैं। लेकिन यह प्रयास अब कुछ न्यूरोसाइजिस्टरों के दिमाग में मानवतावादी कपटों की तरह दिखता है, जो 1 9 60 के दशक की विशेषता थी, जब सेलिगमन, रॉडिन और मैं कॉलेज में थे।
Seligman, साथ ही अनुसंधान कर, लोकप्रिय किताबें लिखी न्यूरॉजिकल विचारों ने सार्वजनिक फैंसी पर कब्जा कर लिया है, लेकिन एक अलग तरीके से। अब, साठ के दशक के विपरीत, लोग अपनी आजादी नहीं करने के लिए उत्कंठा-लेकिन कुछ प्रकार के मेडिकल डूक्स एक्स मशीना से मुक्त होने के लिए।
हां, दुनिया में, और मनोविज्ञान में, चीजें बदल गई हैं। आपको क्या लगता है – बेहतर या बदतर के लिए बदलाव क्या है?
