पाठकों के जवाब "ज़ेन, चुनाव और विलंब" व्यावहारिक थे और आगे और लेखन और मेरे हिस्से पर सीखने को प्रेरित किया। हमारे इरादों को बदलने या उन पर कार्रवाई करने में नाकाम रहने के बारे में कुछ महत्वपूर्ण भेद हैं।
मुझे क्ले शिरकी की किताब का शीर्षक पसंद है। वे वेब 2.0 के सामाजिक प्रभावों के बारे में लिख रहे हैं, जहां हर कोई योगदानकर्ता हो सकता है, न केवल उपभोक्ता, इंटरनेट सामग्री। ब्लॉग साइकोलॉजी टुडे में यहां का एक छोटा उदाहरण है – यहां सब लोग हैं (अच्छी तरह से, सभी नहीं, लेकिन हजारों लोगों ने इन ब्लॉग प्रविष्टियों को पढ़ा है, यह काफी बढ़ता समुदाय है!)।
मैं इस ब्लॉग को लिखने के लिए हर किसी से सीखता हूं यह मेरे शिक्षण की तरह बहुत है यह मेरे छात्रों के साथ एक यात्रा है यह ब्लॉग आपके साथ सीखने की यात्रा है
बेशक मैं हर ब्लॉग पोस्टिंग टिप्पणी का जवाब नहीं दे सकता (हालांकि मैं चाहूंगा) मुझे अपनी वेबसाइट www.procrastination.ca से भी ईमेल प्राप्त होते हैं I फिर से, उत्तर के साथ रहने के लिए बस संभव नहीं है, लेकिन मैं उन मुद्दों पर अपने परिप्रेक्ष्य को सुनने में मजा आता हूं- साझाकरण सीखने का हिस्सा है।
इस हफ्ते, मेरे पोस्टिंग के जवाब में पूर्व पश्चिम से मिलता है: ज़ेन, पसंद और विलंब, दो जवाब थे जो मेरे लेखन को प्रेरित करते थे मैं नीचे दिए गए उत्तरों में से प्रत्येक का उद्धरण प्रदान करने जा रहा हूं और फिर अपने खुद के कुछ टिप्पणियां जोड़ता हूं।
क्या ये पाठकों ने उत्तर दिया कि वह चलाने के लिए अपूर्ण इरादे की कहानी है। जैसा कि आप इस ब्लॉग प्रविष्टि से याद कर सकते हैं, 5 बजे अलार्म सेट करने के लिए अलार्म सेट करते समय, अलार्म बंद हो जाता है, तो आप अब चलने की तरह महसूस नहीं करते, इसलिए आप सोने की बजाय वापस जाएं पाठकों ने दो चीजों पर ध्यान केंद्रित किया: 1) चुनाव की धारणा, और 2) इरादा-अद्यतन और इरादा-विफलता के बीच अंतर। यहां दोनों पाठकों के अंश हैं आप यहां अपनी पूरी उत्तर पढ़ सकते हैं।
रीडर 1 (एमएस):
केवल एक रोबोट विकल्प या विकल्प नहीं देखेंगे
मुझे लगता है कि आप सही हैं कि इसमें शामिल होने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन एक रॉबोट होने के लिए आपको बिस्तर पर रहने और एक और दिन व्यायाम करने के लिए तत्काल कूदने का विकल्प तुरंत नहीं देखना चाहिए । इसलिए मुझे निश्चित रूप से चुनाव करना होगा। इस मामले में यह वास्तव में ऐसा करना कठिन नहीं है क्योंकि रनिंग भी तत्काल अनुमोदन देता है मैं हमेशा बाद में बेहतर महसूस करता हूं, हालांकि मैं अभी तक एक धावक की उच्च तक पहुंचने के लिए पर्याप्त नहीं हूं (सभी अपरकेस पर जोर दिया गया)
रीडर 2 (कार्ल):
इरादा-अद्यतन या इरादा-विफलता । । एक अंतर है!
यह मेरे लिए ऐसा लगता है जैसे कि "यह पसंद के बारे में है" लोग इरादा संशोधन देख रहे हैं, जहां आप इरादा विफलता देखते हैं। स्पष्ट रूप से दोनों घटनाएं वास्तविक हैं और एजेंसी का वर्णन करने में किसी भी प्रयास में अनुमति देने की आवश्यकता होगी: कुछ मामलों में अपना मन बदलना स्पष्ट रूप से तर्कसंगत है, और पहले के इरादों के खिलाफ जाने के सभी मामलों को ईमानदारी से तर्कसंगत संशोधन के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है। इच्छा और इरादतन दोनों की कमजोरता को अद्यतन करना, सवाल यह है कि उनके बीच के अंतर को कैसे बताना है
। । । भाग-रन न करें मामला इरादा-अद्यतन का एक तर्कसंगत मामला नहीं हो सकता क्योंकि इरादा खुद को छोड़कर कुछ भी अद्यतन नहीं किया जाता है: कोई नई जानकारी रातोंरात प्राप्त नहीं हुई है, हमें उदाहरण के लिए जाना चाहिए था कि हम संभावना नहीं चाहते दौड़ , इत्यादि आदि के लिए जाना । कुछ भी नहीं हुआ जो कि उपन्यास में भी था, हम केवल इच्छाशक्ति की इच्छाओं को स्थानांतरित करने के आधार पर पहले इरादों के खिलाफ जाने का फैसला किया। लेकिन अगर हम * * निर्णय लेने के लिए एक तर्कसंगत आधार के रूप में लेते हैं, तो हमें पहले स्थान पर इरादों का गठन नहीं करना चाहिए था। रैशनल अपडेटिंग को नई जानकारी या पहले त्रुटि की नई जागरूकता की आवश्यकता होती है। यह उस स्थिति में मौजूद नहीं है, जो आप का वर्णन करते हैं, जैसा कि हम वर्णित हैं कि हम तर्कहीन रूप से असंगत, सादा और सरल हैं।
यहां तक कि एक पहेली भी है: निर्णय / इरादा-बदलाव / अंतर तर्कहीन है, यह निर्धारित नहीं करता है कि किस निर्णय / इरादों का अधिकार / सर्वोत्तम / सबसे तर्कसंगत एक है मैं कह सकता हूं कि मैं इरादा के खिलाफ जाने के लिए तर्कहीन हूं, या मैं कह सकता हूं कि मैं पहली जगह में * इरादा * बनाने के लिए तर्कहीन हूं (जब मुझे यह जानना चाहिए कि यह कितना छोटा है, जब वह समय निकालता है यह बाहर)। या तो विवरण संभव लगता है: क्योंकि हम अक्सर बाह्य रूप से व्युत्पन्न अपराध, इच्छाधारी सोच या आदर्शवाद से दूसरों से उधार लेते हैं, जो कि हम (वास्तव में इसके बारे में सोचा) हम वास्तव में साझा नहीं करते हैं। हमें इसके बारे में अधिक जानने की ज़रूरत है कि किस उद्देश्य से हमारी दीर्घकालिक योजनाओं और लक्ष्यों के साथ सबसे अच्छा हो … और इसलिए यह पता लगाने का एक तरीका है कि वे क्या हैं।
पाठक प्रतिक्रियाओं का अंत
वाह। यह भी खूब रही। यह एक चर्चा है! हमें इन मुद्दों को संबोधित करना होगा कि क्या यह चुनाव को बाहर करने के लिए हमारी मानवता से दूर ले जाता है (रोबोट की तरह अधिक हो रहा है), और हमें इरादा-अद्यतन (या परिवर्तन) के बीच इस महत्वपूर्ण अंतर की आवश्यकता है जो तर्कसंगत और इरादा- विफलता जो तर्कहीन है (और मैं विलंब लेबल है) शायद सबसे तर्कसंगत वस्तु हम कर सकते हैं कि यह महसूस होता है कि इरादा पहली जगह में तर्कहीन था। अगर ऐसा मामला है, तो हमें लक्ष्य सेटिंग की जांच करनी होगी, और मैं भी ऐसा करूँगा
मैं इस प्रविष्टि में इसके किसी भी काम नहीं करूंगा, हालांकि यह काफी लंबा है (और मैं एक ब्लॉग के लिए बहुत ज्यादा लिखता हूं जो मुझे बताया गया है)। इसलिए, कल में जांच करें जहां मैं इरादा-अद्यतन और इरादा-विफलता के बीच अंतर पर ले जाऊंगा।
