पहले की एक पोस्ट में मैंने सुझाव दिया था कि एपीए यातना घोटाले से ठीक होने में असफल रहा है और एपीए को नुकसान पहुंचाने वाली सभी संस्थाओं की वसूली के लिए समय-सम्मानित कदमों का पालन करना चाहिए। ये कदम निम्नानुसार हैं: जिम्मेदारी लें, उन लोगों को माफ़ी मांगें, संशोधित करें, और यह सुनिश्चित करने के लिए किए जा रहे कदमों की व्याख्या करें कि यह फिर कभी नहीं होता है। यह बहस योग्य है कि क्या एपीए ने अपनी असफलताओं की ज़िम्मेदारी ली है। ऐसा लगता है कि एपीए ने अनिवार्य रूप से दावा किया है कि कुछ बुरे अभिनेता थे-ज्यादातर बुरी नीतियों और प्रथाओं को अनदेखा करते हुए, जिसने पर्यावरण बनाया, जिसमें यातना के लिए समर्थन बढ़ने में सक्षम था। एपीए ने सबसे ज्यादा नुकसान पहुंचाया नहीं है। दरअसल, एपीए का दावा है कि उसने माफ़ी मांगी है- लेकिन उसने नैतिक और नैतिक नेतृत्व प्रदान करने में एपीए की विफलता के कारण गलत तरीके से अत्याचार किए गए बंदियों को नहीं, बल्कि अपने सदस्यों से माफ़ी मांगी है। एपीए निश्चित रूप से संशोधित नहीं किया है। एपीए ने यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ कदम उठाए हैं कि यह फिर से नहीं होगा, लेकिन अब यह उन चरणों को पूर्ववत करने पर विचार कर रहा है। संगठन को नुकसान पहुंचाने के लिए डिजाइन की गई नीतियों को पूर्ववत करने के प्रयासों को ठीक करने और अस्वीकार करने के प्रयासों को पूर्ववत करने के खिलाफ कदम उठाने में सक्षम होना चाहिए था, लेकिन स्पष्ट रूप से यह अभी भी ऐसा करने में सक्षम नहीं है।
अब एपीए के शासी निकाय, प्रतिनिधि परिषद द्वारा मतदान के लिए सामान हैं। पहले एपीए ने “गुआंतनामो बे डिटेन्शन सुविधा, ‘ब्लैक साइट्स,’ अंतरराष्ट्रीय जल में जहाजों, या उन जगहों पर जहां सैन्य बंदियों के बीच बंदियों से पूछताछ की जाती है ‘से सैन्य मनोवैज्ञानिकों को हटाने पर अपना रुख पूर्ववत किया होगा, जब तक कि वे सीधे गिरफ्तार किए जा रहे लोगों के लिए काम नहीं कर रहे हों या मानव अधिकारों की रक्षा करने के लिए काम कर रहे एक स्वतंत्र तृतीय पक्ष के लिए या सैन्य कर्मियों को इलाज प्रदान करने के लिए। “(अगस्त, 2015 में परिषद द्वारा पारित एनबीआई 23 बी से पाठ) शासी निकाय इस बात का नाटक कर रहा है कि इस कथन का अर्थ यह नहीं है कि यह स्पष्ट रूप से क्या कहता है, और इसका अर्थ यह है कि इसका मतलब यह है कि सैन्य मनोवैज्ञानिक बंदियों के लिए सीधे काम नहीं कर रहे हैं, लेकिन सैन्य सुरक्षा परिसर द्वारा काम कर रहे हैं और भुगतान कर रहे हैं। यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि क्लाइंट द्वारा व्यवस्थित देखभाल प्रदान करना उस इकाई द्वारा देखभाल की देखभाल से काफी अलग है जो ग्राहक को अपने दुश्मन के रूप में देखता है।
शायद जनता के साथ मनोवैज्ञानिकों के रिश्ते के लिए और भी अधिक परिणामी, एक आइटम है जो एपीए की विफलताओं के संबंध में रिपोर्ट को हटा देगा- एपीए द्वारा नियुक्त एक स्वतंत्र समीक्षक द्वारा तैयार एक रिपोर्ट- एपीए की अपनी वेबसाइट से। “कोई बुराई नहीं देखें” के इस प्रयास को हमें सभी विराम देना चाहिए। मनोवैज्ञानिकों ने यातना विकसित, कार्यान्वित और निरीक्षण किया। एपीए इन कार्यों को रोकने के लिए नैतिक नेतृत्व प्रदान करने में असफल रहा। यह हमें सभी को डरा देना चाहिए। और हमारे डरावनी स्थिति में, हमें सभी को यह मांग करनी चाहिए कि एपीए यह सुनिश्चित करने के लिए कार्रवाई करे कि यह फिर कभी नहीं होता-इस इतिहास को दफनाने के लिए कार्रवाई न करें। इसके बजाए, शासी निकाय पर हमारे सहयोगी हमारे इतिहास के इस भयानक हिस्से को छिपाने पर विचार कर रहे हैं जो भयभीतता और मूर्खता का कार्य होगा।
एपीए अपने कष्टों, माफी माँगने, संशोधित करने और इसे देखकर जिम्मेदारी लेना शुरू कर सकता है कि यह फिर कभी नहीं होता है। नाटक करके यह पहली जगह में कभी नहीं हुआ।
परिषद, एपीए के शासी निकाय को आइटम 35 बी और 13 डी पर वोट देना चाहिए। अगर ऐसा करने में असफल रहता है, तो मेरा मानना है कि एपीए ने दिखाया होगा कि यह समाज की मदद करने और समाज को धमकी देने के बीच अंतर नहीं कर सकता है, और, इस मामले में, इसके सदस्यों को अपने नेतृत्व में विश्वास नहीं करना चाहिए।
