कृषि ने खाद्य उत्पादन में वृद्धि की। फिर भी उत्पादित भोजन निम्न गुणवत्ता का था और आपूर्ति अविश्वसनीय थी। कृषि ने सामाजिक असमानता, युद्ध और महामारी जैसी बीमारियों को भी पेश किया।
विद्वानों ने आम तौर पर कृषि क्रांति और आर्थिक विकास की एक सकारात्मक तस्वीर चित्रित की, जिसके बाद वैश्विक व्यापार में वृद्धि हुई और धन में वृद्धि हुई। कृषि ने ही जीवन की गुणवत्ता में सुधार नहीं किया।
मानवविज्ञानी मार्शल साहलिन्स ने पाषाण युग की समृद्धि (1) की धारणा पेश की। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि शिकारी कुत्तों को बहुत मामूली जरूरत थी लेकिन ये आसानी से संतुष्ट थे। अपनी शर्तों में, उन्होंने खुशी के लिए ज़ेन सड़क का पालन किया।
एक तरह से हमारे पूर्वज “अच्छे” थे जो अच्छे पोषण के मामले में थे।
पोषण और कार्य
शिकारी-संग्रहकर्ता आहार के बेहतर बिंदुओं पर ध्यान दिए बिना, यह स्पष्ट है कि उन्होंने अपने कृषि वंशजों की तुलना में महान आहार विविधता का आनंद लिया जो कुछ प्रधान खाद्य पदार्थों पर निर्भर थे और आहार की कमी से होने वाली बीमारियों का खतरा था।
अधिक विविध होने के अलावा, शिकारी-आहार आहार कार्बोहाइड्रेट, प्रोटीन और वसा के बीच अच्छी तरह से संतुलित होने और उच्च फाइबर सामग्री होने के संदर्भ में बेहतर गुणवत्ता वाला था। यह देखते हुए कि अलग-अलग आबादी में बहुत अलग आहार थे, कभी-कभी आहार उत्साही के रूप में कोई अखंड वनवासी आहार नहीं होता था। फिर भी, यह संभावना है कि उनके विभिन्न आहार अच्छे स्वास्थ्य को बढ़ावा देते हैं।
ये बिंदु वास्तव में विवादास्पद नहीं हैं। क्या विवादास्पद है कि यह धारणा है कि शिकारी हमेशा भुखमरी के कगार पर थे, एक धारणा जो मितव्ययी जीन परिकल्पना को रेखांकित करती है।
प्रीइंडस्ट्रियल सोसाइटीज पर किए गए शोध में पाया गया है कि कृषि से रहने वालों को शिकारी कुत्तों (2) की तुलना में भुखमरी का अनुभव होने की अधिक संभावना थी। कृषि ने कद में गिरावट लाई जो स्वास्थ्य में सामान्य गिरावट का संकेत है और वे संक्रमण और दंत रोगों के प्रति अधिक संवेदनशील थे।
वे गठिया से पीड़ित होने की अधिक संभावना रखते थे और उनके कंकालों से दोहराए गए तनाव-संबंधी चोटों के कारण शरीर के अन्य लक्षण प्रकट होते थे। हंटर-इकट्ठा करने वालों में पुरुषों के लिए प्रतिदिन लगभग पांच घंटे और महिलाओं के लिए थोड़ा अधिक समय लेने वाली कार्यशैली जीवनशैली थी (3)
जाहिर है, अच्छी तरह से भोजन करने और एक अधिक जीवन शैली का नेतृत्व करने के अलावा, ग्रामीणों के पास बेहतर खाद्य सुरक्षा थी। एक और तरह की सुरक्षा का उन्हें आनंद था जो संगठित युद्ध के खतरे का अभाव था।
युद्ध और हिंसा
यदि पैतृक शिकारी समाजों में युद्ध हुआ, तो यह दुर्लभ था। इस सवाल पर मानवविज्ञानी विभाजित हैं क्योंकि उनके क्षेत्र के काम में संपर्क करने वाले अधिकांश समाजों में अक्सर युद्ध और युद्ध से उच्च मृत्यु दर थी।
फिर भी, यह प्रमाण हमें इस बारे में बहुत कम बताता है कि दूरस्थ अतीत में उनका जीवन कैसा था। उसके लिए, पुरातात्विक रिकॉर्ड का अध्ययन करना सबसे अच्छा है। जब यह सावधानी से किया गया था, तो शिकारी इकट्ठा करने वालों के बीच किसी भी युद्ध का कोई विश्वसनीय सबूत नहीं था।
वास्तव में, युद्ध में मरने वाले शिकारियों के साक्ष्य का केवल एक विश्वसनीय टुकड़ा है – तुर्काना झील (4) के तट पर सामूहिक हत्या की हालिया रिपोर्ट। यहां तक कि शिकारी युद्ध के उस अकेले मामले में, हमें नहीं पता कि हमलावर कौन थे। उन्हें अन्य शिकारी माना जाता है, लेकिन वे चरवाहा भी हो सकते थे।
उन्हें क्यों मारा गया, इस बारे में कोई संदेह नहीं है। झील मछली के स्रोत के रूप में मूल्यवान थी और पीने के लिए नीचे आने वाले खेल जानवरों के लिए एक घात स्थल।
दूसरे शब्दों में, यह बचाव के लायक था। ग्रामीण आमतौर पर बड़ी घरेलू श्रेणियों पर कब्जा कर लेते हैं जो न तो बचाव के लायक होती हैं, न ही आसानी से रक्षा करने योग्य होती हैं। यही कारण है कि वे बहुत कम युद्ध है, हालांकि घर की दर अन्यथा उच्च रहे हैं।
यह देखते हुए कि उनके पास बहुत कम संपत्ति थी, शिकारी इकट्ठा करने वालों के पास विरासत में मिली संपत्ति के आधार पर कोई मतभेद नहीं था और वे अस्तित्व में सबसे समतावादी समाज थे। यहां तक कि स्ट्रैटस में लिंग के अंतर को कम से कम किया गया था। इसका मतलब यह है कि वे आर्थिक संसाधनों पर बहुत संघर्ष से मुक्त थे जो विकसित देशों को विभाजित करते हैं और तनाव और बीमारी (5) का एक प्रमुख स्रोत है।
महामारी और मेटाबोलिक सिंड्रोम
शारीरिक चोट के कई जोखिमों के बावजूद, जिनसे ग्रामीणों को अवगत कराया गया था, हिंसा से लेकर शिकारियों और जहरीले कीड़ों तक, वे अपेक्षाकृत अच्छे समग्र स्वास्थ्य का आनंद लेते हैं। आधुनिक समाज, जैसे कि खसरा, तपेदिक, इन्फ्लूएंजा और एचआईवी / एड्स जैसी महामारी फैलाने वाली महामारी वाली बीमारियां ज्यादातर अनुपस्थित थीं क्योंकि जनसंख्या संक्रमण के भंडार के रूप में फैल गई थी। अधिकांश शारीरिक रूप से स्वस्थ थे और उनका हृदय स्वास्थ्य बहुत अच्छा था।
वास्तव में, वे उन आधुनिक बीमारियों से मुक्त थे जो आधुनिक समाजों – मधुमेह, गुर्दे की बीमारी, यकृत रोग, उच्च रक्तचाप और मोटापे से ग्रस्त हैं। ये बीमारियाँ हमारे लिए ज्यादातर स्वास्थ्य डॉलर खर्च करती हैं।
यह लाभ एक स्वस्थ जीवन शैली के कारण होता है, जो शहरी आदिवासियों की वापसी से स्पष्ट होता है – जो अधिक वजन और मधुमेह के शिकार थे – अपने पैतृक जीवन के तरीके (6) के लिए। उनके स्वास्थ्य को नाटकीय रूप से बहाल किया गया था।
निष्कर्ष
ग्रामीणों ने आहार और शारीरिक गतिविधियों के संदर्भ में एक स्वस्थ जीवन शैली का नेतृत्व किया, लेकिन चोट के अधिक खतरों से अवगत कराया गया। वे चिंता के कई विशिष्ट स्रोतों से मुक्त थे जो आधुनिक समाजों को असमानता और आर्थिक असुरक्षा से लेकर कठिन काम के अनुभवों तक, युद्ध और स्थिति के लिए प्रयास करते थे।
इन शब्दों में, कृषि क्रांति मानव कल्याण में आगे बढ़ने वाली विशाल छलांग नहीं थी जिसकी कल्पना शायद किसी ने नहीं की होगी।
संदर्भ
1 सहलिंस, एम। (1968)। मूल समृद्ध समाज पर ध्यान दें। आरबी ली और आई। डेवोर (ईडीएस) में मैन हंटर (पीपी .85-89)। न्यूयॉर्क: एल्डीन।
2 मम्मर्ट, ए।, एसचे, ई।, रॉबिन्सन जे।, और आर्मेलगोस, जी। (2011)। कृषि संक्रमण के दौरान कद और मजबूती। अर्थशास्त्र और मानव जीव विज्ञान, 9, 284-301।
3 जॉनसन, एड, और अर्ल, टी। (2000)। मानव समाज का विकास, दूसरा संस्करण। स्टैनफोर्ड, CA: स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस।
4 मिर्ज़ोन लाहर, एम।, रिवेरा, एफ।, पावर, आरके, मौनियर, ए।, कोपसे। एमबी, क्रिवलारो, एफ।, एट अल। (2016)। केन्या के पश्चिम तुर्काना के शुरुआती होलोसीन शिकारी कुत्तों के बीच अंतर-समूह हिंसा। प्रकृति, 529, 394-398।
5 विल्किंसन, आर।, और पिकेट, के। (2010)। आत्मा का स्तर: क्यों अधिक समानता समाजों को मजबूत बनाती है। न्यूयॉर्क: ब्लूम्सबरी प्रेस।
6 ओ डिया, के। (1984)। पारंपरिक ऑस्ट्रेलियाई जीवन शैली के लिए अस्थायी उलट के बाद मधुमेह ऑस्ट्रेलियाई Aborgines में कार्बोहाइड्रेट और लिपिड चयापचय में सुधार। मधुमेह, 33, 596-603।
