विकल्प बनाना: अच्छा, बुरा, बदसूरत

तत्काल इच्छा और दीर्घकालिक परिणामों का वजन

हमारा जीवन हमारे चुनाव करने से भरा है। कभी-कभी हम तर्कसंगत विकल्प बनाते हैं और कभी-कभी हम तर्कहीन विकल्प बनाते हैं। तर्कहीन विकल्पों के चालकों की जांच डैनियल कन्नमैन और आमोस टर्स्की द्वारा अध्ययन की एक श्रृंखला में की गई थी, जिन्होंने अपने काम के लिए अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार जीता था। उनके प्रयोगों से पता चला है कि जब लोग लागत-लाभ संबंधों को कुछ तरीकों से छेड़छाड़ करते हैं तो मनुष्य तर्कहीन विकल्प बनायेंगे। उन्होंने संज्ञानात्मक कार्य के दो सामान्य तरीके स्थापित किए: एक अंतर्ज्ञानी मोड जिसमें निर्णय और निर्णय स्वचालित रूप से और तेज़ी से किए जाते हैं, और एक नियंत्रित मोड, जो जानबूझकर और धीमा होता है। लागत-लाभ पैरामीटर में धन शामिल करने की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन वे अक्सर करते हैं, जैसे “मुझे नई कारों की बिक्री पर इंतजार करना चाहिए” “मैं कितना सेवानिवृत्ति के लिए बचत करना चाहता हूं।”

1 9 70 के दशक की शुरुआत में मेरे पास अच्छा भाग्य था जब इन नोबेल पुरस्कार की खोज टेक्सास ए एंड एम में एक टीम का हिस्सा बनने के लिए की जा रही थी जो संस्थापक “व्यवहारिक अर्थशास्त्र” अवधारणाओं को दस्तावेज और स्पष्ट करती थी। हम आर्थिक माहौल में चूहे के साथ कठोर नियंत्रित प्रयोगों का उपयोग करते हैं जहां हमने अपने भोजन और पेय को कमोडिटीकृत किया। कीमतों को निर्धारित किया गया था कि उन्हें एक वस्तु प्राप्त करने के लिए कितने लीवर प्रेस किए गए थे। रास्ता खरीदें, वे आम तौर पर टॉम कॉलिन्स मिश्रण (शराब के बिना) पर रूट बियर पसंद करते हैं। लेकिन उन्होंने “खरीदा” क्या आसानी से लागत और आइटम की मात्रा को बदलकर आसानी से छेड़छाड़ की गई थी। कुछ लागत-लाभ की स्थितियों के साथ, उन्होंने स्वयं को बीमार बनाने के बिंदु पर भी बेवकूफ विकल्प बनाये। हमारे व्यापक रूप से उद्धृत पेपर ने स्पष्ट रूप से नशीली दवाओं की कंपनियों के साथ हमारे दृष्टिकोण का उपयोग करने के लिए प्रयोगशाला जानवरों के साथ हमारे दृष्टिकोण का उपयोग करने के लिए प्रेरित किया।

आज, व्यवहारिक अर्थशास्त्र की एक हालिया समीक्षा पर बल दिया गया है कि व्यवहारिक अर्थशास्त्र के आधारभूत सिद्धांतों में निवारक चिकित्सा पद्धतियों, नशीली दवाओं के व्यसन, मोटापे और मिश्रित मजबूरियों में होने वाली दुर्भावनापूर्ण पसंद-निर्माण के उपचार में मदद मिल सकती है। इस मामले का दिल यह है कि इस तरह के विकल्पों में कोई वांछित लक्ष्य (चॉकलेट केक की तरह) कितना मूल्य होता है और कितना मूल्य तत्काल खपत में देरी या कम करने के भविष्य के परिणामों को महत्व देता है। विकल्प तर्कहीन और दुर्भावनापूर्ण होते हैं जब कोई व्यक्ति दीर्घकालिक परिणामों के लिए अपर्याप्त रूप से संवेदनशील होता है और इसे तत्काल इच्छाओं से नियंत्रित किया जाता है।

विकल्प एक जुआ है। आप निश्चित रूप से नहीं जानते कि आपने सही विकल्प चुना है। लेकिन अनिश्चितता के साथ लकड़बंद होने का कोई समाधान नहीं है। कारण आपको बाधाओं को समझने में मदद करता है।

मन एक जादुई और अद्भुत बात है।
मेरी पुस्तक, मानसिक जीवविज्ञान में इसके बारे में और पढ़ें

संदर्भ

जर्मोलोविज़, डीपी, रीड, डीडी, रीड, एफडीजी, और बिकल, डब्ल्यूके (2015) प्रबलक रोगविज्ञान के व्यवहार और तंत्रिका विज्ञान: प्रबंधकीय और स्वास्थ्य निर्णय लेने के लिए प्रभाव। Managr। Decis। अर्थव्यवस्था। डीओआई: 10.1002 / एमडीई 27716

कागल, जेएच, रैचलिन, एच।, ग्रीन, एल। बटालियो, आरसी, बेसमैन, आरआई, और क्लेम, डब्ल्यूआर (1 9 75) प्रयोगशाला पशुओं का उपयोग कर उपभोक्ता मांग व्यवहार के प्रायोगिक अध्ययन। आर्थिक जांच 13, 22-38।

Intereting Posts
स्पष्ट अर्थ के साथ अपने बुरे सपने का सामना क्या करना है जब जीवन छोटा है? माफी: 4 उपयोगी रणनीतियाँ इसे बेहतर करने के लिए अतिसंवेदनशीलता: ऑप्टिमाइज़िंग फ्लो का विज्ञान और मनोविज्ञान 3 सवाल अपने आप को नाश्ता के बारे में पूछने के लिए क्या यह एक व्यक्ति से ज़्यादा प्यार है? मनजा उन्माद यात्रा आपके मानसिक स्वास्थ्य के लिए क्यों अच्छी है पागल पुरुष तंत्रिका विज्ञान से मिलता है चाय पार्टीिंग पोकीमॉन जाओ क्या स्वास्थ्य के भविष्य है बच्चों को मारना? दहेज सिबलिंग समस्याएं हस्तक्षेप करके सही दूर देखभाल प्रभाव रूपरेखा: उन्हें प्यार या उन्हें छोड़ दो? हम अपने बच्चों को कौन बुलावा के बारे में बता सकते हैं?