हम यौन उत्पीड़न गणना से क्या सीख सकते हैं

यदि 2017 गणना का वर्ष था, 2018 सच का वर्ष हो सकता है।

हम में से कई लोग अमेरिका के लंबे समय से यौन उत्पीड़न का पालन कर रहे हैं जो डरावनी मिश्रण के साथ मिलते हैं और आशा करते हैं कि चीजें आखिरकार बदल सकती हैं। और वास्तव में, यह अक्सर नहीं होता है कि एक आत्म-जागरूकता से संबंधित कहानी इस तरह से एक समाचार चक्र से आगे निकलती है।

मैंने हाल ही में एनपीआर के मिशेल मार्टिन से यौन उत्पीड़न में आत्म-जागरूकता की भूमिका निभाने के साथ-साथ अंतर्निहित सबक भी कहा है कि ये घटनाएं हमें सिखा सकती हैं और हमें सिखाई जानी चाहिए।

तर्कसंगत रूप से, लोगों से पूछे जाने वाले सबसे आम सवाल यह है कि, “पृथ्वी पर कैसे [आरोपी का नाम डालना] नहीं जानता था कि उनका व्यवहार अनुचित था?” चार्ली रोज ले लो, जिन्होंने “हमेशा सोचा [वह] साझा भावनाओं का पीछा कर रहा था।” या मैट लॉयर का दावा है कि उनके बारे में कहा जा रहा था “असत्य या गलत तरीके से।”

लेकिन एक बार जब हम देखते हैं कि मनुष्य वास्तव में हमारे व्यवहार के बारे में कितने अंधे हो सकते हैं, तो इस तरह का भ्रम बहुत कम आश्चर्यजनक हो जाता है। एक अध्ययन में, उदाहरण के लिए, प्रतिभागियों को अपने स्वयं के गैर-मौखिक व्यवहार (आवाज़ की मात्रा, इशारे, इत्यादि जैसी चीजों) के सकारात्मक भयानक न्यायाधीश साबित हुए। चौंकाने वाला, यह सिर्फ तब नहीं था जब वे वास्तविक समय में अपने कार्यों को ट्रैक करने की कोशिश कर रहे थे; वीडियोटाइप पर खुद को देखने के बाद लोग उतने ही गलत थे!

समीकरण में शक्ति जोड़ने से यह अंधापन अगले स्तर तक ले जाता है। अनुभवजन्य रूप से, सत्ता की स्थिति में लोग अवास्तविक रूप से अतिसंवेदनशील होने की संभावना रखते हैं, खतरनाक रूप से उनकी सीमाओं से अनजान हैं, और दूसरों के साथ सहानुभूति देने में काफी कम सक्षम हैं।

जैसा कि कोई भी भयानक मालिक है, वह प्रमाणित कर सकता है, शक्तिशाली लोगों का अक्सर एक दृष्टिकोण होता है “अरे, मेरे व्यवहार ने मुझे यह दूर कर लिया है, इसलिए मैं जो कर रहा हूं वह ठीक होना चाहिए।” और उच्चतर वे खाद्य श्रृंखला पर हैं, दूसरों के लिए उन्हें अपने पर्च से खटखटाया जाना डरावना है।

बिना किसी संदेह के, हार्वे वेनस्टीन, डेविड स्वीनी, लुई सीके जैसे अन्य लोग और उनके जैसे अन्य लोग लंबे समय तक शक्तिशाली उदाहरण हैं जो शक्तिशाली लोग अपने बुरे व्यवहार के बारे में झूठ बोलने जा सकते हैं।

pixabay/CC0

स्रोत: पिक्साबे / सीसी 0

लेकिन थोड़ा टकराव होने के जोखिम पर, इस कहानी का नैतिकता इन चरम उदाहरणों को खाते में रखने के बारे में नहीं है। यह है कि हम में से प्रत्येक को अपने आप को कैसे दिखाया जा रहा है, इस बारे में असहनीय ईमानदारी से खुद का सामना करना शुरू करना चाहिए, यह व्यवहार हमारे आस-पास के लोगों को कैसे प्रभावित करता है, और हम इसे जानने के बिना अपने तरीके से कैसे हो सकते हैं।

दैनिक आधार पर, हमें सभी से पूछना चाहिए, इस तरह मैंने आज किस तरह अभिनय किया कि मैं कौन बनना चाहता हूं? क्या मैंने दूसरों के परिप्रेक्ष्य के साथ सहानुभूति व्यक्त करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया? क्या मैं उन लोगों से महत्वपूर्ण प्रतिक्रिया प्राप्त करने के लिए पर्याप्त कर रहा हूं जो मुझे सच बताएंगे?

और न ही यह संदेश चीजों के चेहरे पर नकारात्मक या निराशाजनक दिखाई देता है (विशेष रूप से छुट्टियों के आस-पास), मुझे स्पष्ट होना चाहिए: हमारी खुशी, पूर्ति और सफलता को स्पष्ट रूप से देखने के विकल्प को चुनने के लिए कोई और तरीका नहीं है।

बस कल्पना करें कि दुनिया कैसा दिखता है यदि अगले वर्ष आप जिन लोगों को सामना करते हैं, वे इस वर्ष की तुलना में 25 प्रतिशत अधिक आत्म-जागरूक थे?

इसलिए जब हम 2017 की गणना के वर्ष के अलविदा कहेंगे, तो हम 2018 को सत्य का वर्ष बनाते हैं। हम सभी दूसरों को यह बताने के लिए बहादुर हो सकते हैं और अपने आप में खोज करने के लिए पर्याप्त बुद्धिमान हो सकते हैं।

Intereting Posts
संकल्पनात्मक कला और स्वास्थ्य अधिक Chores, कम खेल: बच्चों को आत्म-विनियमन शिक्षण कॉलेज में चिंता और अवसाद के बारे में परेशान सत्य आप एक नकारात्मक साबित कर सकते हैं ब्रेनस्टॉर्म को सही तरीके से कैसे करें क्या आपके राज्य में एक आधिकारिक राज्य डॉग है? क्या लोगों को निष्क्रिय-आक्रामक बनाता है? 6 संभावित कारण नैतिकता की कितनी नींव हैं? हाई स्कूल में लोकप्रियता और मैत्री आवश्यक: युद्ध के लिए 12-कदम कार्यक्रम स्वयं-सहायता पुस्तकें पहले से ही बंद करो! 5 कारणों से डरो नहीं रहें क्योंकि हम कभी भी सुरक्षित नहीं थे अनलिवेड लाइफ यहां से बाहर निकलें, लेकिन केवल अगर आप वास्तव में वाकई चाहते हैं ग्रिंच का अधिकार था लेकिन गलत कारण के लिए?