क्यों इसे "वैकल्पिक" कहते हैं?

उम्मीद है, तीसरी बार आकर्षण है

मेरे बेटे, रॉबर्ट, उस समय चार वर्ष का था, मेरे कानों में दर्द से आँसू में बैठे थे। हम उसे दिलासा देने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे थे, लेकिन टीना बहुत ज्यादा नहीं थी और मैं ऐसा कर सकता था। मुझे याद है कि हम अपने कानों में डॉक्टर से मिलने वाले बूंदों को छोड़ते हैं, लेकिन उनके पास बहुत कम, यदि कोई हो, प्रभाव। अचानक, मेरी गोद गीली थी। किसी भी आँसू से अधिक के लिए खाते सकता है, मैं रॉबर्ट उठाया और देखा उसके कान से तरल पदार्थ चल रहा है। उनका कानदंड फट गया था और द्रव बाहर आ रहा था।

रॉबर्ट को उसके कानों में द्वि-पार्श्व ट्यूब लगाए जाने की आवश्यकता होगी – दोबारा। पुरानी कान संक्रमण का परिणाम है, और एक अप्रभावी, लगभग लगातार एंटीबायोटिक दवाओं के पाठ्यक्रम में, वह दो साल की उम्र में डाली गई ट्यूबों का पहला सेट था, और उसका दूसरा सेट एक वर्ष से भी कम समय में डाला गया था, जब पहले सेट में फंस गया और बाहर गिर गया।

हमने दोनों रॉबर्ट के बाल रोग विशेषज्ञ और सर्जन से पूछा कि इन संक्रमणों का क्या कारण था। हमने सुना था कि आहार में कुछ कनेक्शन हो सकते हैं वे दोनों ने हमें बताया, बिना किसी अनिश्चित शब्दों में, कि आहार में संक्रमण के साथ कुछ भी नहीं था। उन्होंने कहा, "यह सिर्फ रॉबर्ट की तरह है"।

• एनोरेक्सिया के बाद एक चरित्र का निर्माण
• पोस्टपार्टम ओसीडी
• साइकिल दिन
• एक नई डीएसएम की कल्पना करना
• खुशी का मार्ग क्या है?

जैसा कि यह पता चला है, दोनों बाल रोग विशेषज्ञ और सर्जन गलत थे। कई साल बाद, हमने रॉबर्ट के एडीएचडी, पीडीडी और सीमा रेखा ओडीडी के लिए कुछ मदद पाने की उम्मीद में रॉबर्ट को एक पोषण विशेषज्ञ के पास ले लिया। हमने पारंपरिक चिकित्सा मार्ग लिया था, लेकिन रॉबर्ट को विभिन्न निर्धारित मनोवैज्ञानिक दवाओं के कई अवांछित प्रभावों से सामना करना पड़ा। इसके अलावा, दवाएं हमें ऐसे परिणाम नहीं दे रही थीं जिनके लिए हम आशा करते थे। हम निराश हो रहे थे

हमारी यात्रा का फ़ोकस नहीं होने पर, पोषण विशेषज्ञ रॉबर्ट की लगातार कान संक्रमणों और एंटीबायोटिक दवाओं के स्थिर पाठ्यक्रम के बारे में सुनने में बहुत दिलचस्पी रखते थे, जिसे वह एक शिशु और बच्चा के रूप में खिलाया गया था। उसने हमें बताया कि पुरानी संक्रमण अक्सर खाद्य एलर्जी या असहिष्णुता से जुड़ा हुआ है विशेष रूप से, कान के संक्रमण अक्सर डेयरी उत्पादों के लिए एक असहिष्णुता से जुड़ा हुआ है।

एक लंबी कहानी कम करने के लिए, एक बार हमने रॉबर्ट के आहार से सभी डेयरी उत्पादों को हटा दिया, उसके कान के संक्रमण बंद हो गए उसके बाद से वह एक नहीं था

• जब आपका रिश्ते संबंधी चिंताएं आपको मिलती हैं तो क्या करें
• बोटुलिनम विष और अवसाद
• आत्महत्या: एक अनजान त्रासदी
• आपकी शारीरिक छवि कैसे सुधारें
• केस स्टडी: क्यों वह अनुत्पादक है

लेकिन, इससे भी महत्वपूर्ण बात, रॉबर्ट के आहार में सुधार और समायोजन करने के बाद, हमने पाया कि उनकी चिंता का स्तर और अति सक्रियता में काफी कमी आई है और, दिलचस्प बात यह है कि दवाओं के अवांछित प्रभाव में काफी कमी आई है। दरअसल, दवाएं खुद को बेहतर परिणाम देने लगे।

समय में, आहार, अनुपूरक, व्यवहार संशोधन और चिकित्सकीय अभ्यास के माध्यम से, रॉबर्ट को अपनी सारी दवाओं और मुख्यधारा में शामिल किया गया था। उन्होंने अपनी पसंद के कॉलेज से स्नातक की उपाधि प्राप्त की, एक अच्छा काम उतरा, और हम इतने उत्साहित हैं कि वे अगले वर्ष शादी कर रहे हैं!

रॉबर्ट और बहन, कैथरीन, संतुलन और लय पर काम कर रहे हैं

स्रोत: रॉबर्ट स्टीवंस

मैंने अपने आखिरी पद में लिखा था कि मैं एक व्यक्तिगत ट्रेनर के रूप में क्या करूँ, और टीना एक नैदानिक ​​पोषण विशेषज्ञ के रूप में क्या करती हूं, उपचार के लिए। मैंने एक महिला के साथ अपने आठवें माह की गर्भावस्था में काम किया है, और उसे बताया गया था कि उसके प्रसव और वसूली उसके किसी भी पिछले बच्चों की तुलना में कहीं अधिक आसान थी। मैंने एक 87 वर्षीय व्यक्ति के साथ एक हिप प्रतिस्थापन के पहले एक सप्ताह तक काम किया, और पता चला कि उसके डॉक्टर के कार्यालय ने कभी भी उस प्रकार की सर्जरी से किसी को भी ठीक से नहीं देखा था, टीना आहार सलाह और अनुपूरक के साथ कई ग्राहकों की मदद कर रही है, एलर्जी, अनियमित दिल की धड़कन, प्रकार II मधुमेह, सक्रियता, चिंता, अवसाद और व्यवहार के मुद्दों सहित कई भौतिक और मानसिक समस्याओं को सफलतापूर्वक संबोधित करते हुए।

जब मैं "वैकल्पिक चिकित्सा के बारे में पोस्ट पढ़ता हूं," अधिक बार नहीं, लेखक के संदेश का जोर सावधानी है; चिकित्सा चिकित्सकों को रोगी के "वैकल्पिक चिकित्सा" के उपयोग के बारे में पता होना चाहिए ताकि प्रतिकूल बातचीत से पैदा होने वाली जटिलताओं से बचा जा सके। यह निश्चित रूप से अच्छी सलाह है, और यह कि हर चिकित्सक को ध्यान देना चाहिए।

लेकिन, हम गैर-चिकित्सा आधारित चिकित्साओं को "वैकल्पिक" के रूप में क्यों कहते हैं? इसका एक नकारात्मक अर्थ है जो मुझे विश्वास है कि अनावश्यक है, और संभवतः समस्याग्रस्त है। क्या यह इलाज के कई रास्ते पर विचार करने से दोनों क्लाइंट और चिकित्सकों को विसर्जित करता है? क्या यह हमारे ग्राहकों को राहत के सभी संभव अवसरों के लिए खुला होने के लिए बेहतर नहीं होगा?

दरअसल, क्या हमारे शरीर के साथ हमारे स्वास्थ्य, शारीरिक और मानसिक दोनों से भी अधिक बुनियादी है? निश्चित रूप से, हम कैसे अपने शरीर की स्थिति, उपयोग और पोषण करते हैं, चिकित्सा का प्रारंभिक बिंदु होना चाहिए, और किसी भी उपचार कार्यक्रम का एक अनिवार्य हिस्सा होना चाहिए।

जब हम पहली बार इन गैर-दवा आधारित चिकित्साओं में लगे थे, तो मैंने उन्हें "विकल्प" के रूप में भी संदर्भित किया था। मुझे पता चला है कि वे कुछ भी हैं लेकिन।

जिम में, कोई भी "सर्वश्रेष्ठ" व्यायाम नहीं है; कोई भी "सर्वश्रेष्ठ" मशीन नहीं है सबसे अच्छा क्या है ग्राहक के लक्ष्य, स्थिति, और क्षमता पर पूरी तरह से निर्भर है। हालांकि मैं किसी असंख्य कारणों के लिए पैरों का काम करने के लिए एक फूहड़ पसंद कर सकता हूं, अगर मेरे पास एक क्लाइंट होता है जो स्वेच्छा से सही ढंग से प्रदर्शन करने में असमर्थ है, तो मैं आवश्यकतानुसार, एक अलग पैर व्यायाम – शायद एक पैर प्रेस या पैर एक्सटेंशन या फुफ्फुस या कदम अप एक बिल्ली से त्वचा का एक से अधिक तरीका है (सभी बिल्ली प्रेमियों को क्षमा करना – इसका मतलब है कि आप, लुसिया।)

यदि मैं जो कर रहा हूं, जो परिणाम मैं चाहता हूं, उत्पादन नहीं कर रहा है, चाहे कितना "अच्छा" व्यायाम या मशीन है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैंने कितनी बार उस कवायद या मशीन का इस्तेमाल किया है, कोई भी बात नहीं है कि कोई भी व्यायाम या मशीन किस प्रकार स्वीकार नहीं किया जाता है I अपने लक्ष्य को पूरा करने के लिए एक अन्य व्यायाम या मशीन खोजना होगा

मैं उन अन्य अभ्यासों और मशीनों की "वैकल्पिक" के रूप में कभी भी याद नहीं करता।

और, वैसे, जबकि यह शोध थोड़ा सा है, मुझे लगता है कि यह ध्यान देने योग्य है:

ऑटिज़्म रिसर्च इंस्टीट्यूट ("एआरआई") ने रतालिन, प्रोजैक और क्लोनोडाइन जैसी दवाओं, साथ ही साथ आहार के हस्तक्षेप और पूरक उपयोग सहित औषधि-आधारित हस्तक्षेप के एक विशाल मेजबान के व्यवहार पर मनाया प्रभावों की तुलना में अभिभावक रेटिंग का एक व्यापक सेट प्रकाशित किया। [i] 27,000 से अधिक माता-पिता से प्राप्त आंकड़ों के आधार पर, जो इस तरह के विविध हस्तक्षेपों की कथित प्रभावशीलता के बारे में एआरआई के प्रश्नावली पूरी कर लेते हैं, परिणामों को उल्लेखनीय नहीं माना जाना चाहिए:

1. सूचीबद्ध कुछ 45 अलग-अलग दवाओं में, केवल 17 बच्चों का व्यवहार में कम से कम 33% समय में सुधार हुआ है।
2. दूसरी तरफ, 28 "गैर-दवा की खुराक" का सर्वेक्षण किया गया, केवल 4 ही 33% प्रभावी थे।
3. और, सूचीबद्ध 11 विशेष आहारों में से एक आश्चर्यजनक 100% समय के कम से कम 45% प्रभावी थे। [Ii]

कॉपीराइट © 2017 रॉबर्ट जे स्टीवंस द्वारा