"मृत" या बस "दूर"?

जब मेरे परिवार ने अंत में हमारे बुजुर्ग और बीमार कुत्ते ओडी को उखाड़ने का दिल खोलने का फैसला किया, तो हमने पिछले दस सालों से ओडी के कुत्ते के घर और दोस्त बने रहने के लिए आमंत्रित किया था। आखिरकार ओडी को अपने पसंदीदा सोफे पर आराम दिया गया था, और माया ने प्रक्रिया के दौरान उसके ऊपर कर्लिंग कर दिया और उसकी पीठ पर उसके सिर को आराम दिया। जब ओडी ने अपना आखिरी श्वास सांस ली, तो माया ने उसके सिर को उठा लिया और इस तरफ से उठा लिया, जैसे कुछ आवश्यक बदलाव देख रहे हैं अगले हफ्ते, माया के रूप में वह घर के चारों ओर चला गया और सूखा लग रहा था। मेरा सबसे अच्छा लगता है कि वह ओडी के लिए दुःखी था

Ody on his favorite couch. Photo by Jessica Pierce.

स्रोत: अपने पसंदीदा सोफे पर ओडीआई जेसिका पियर्स द्वारा फोटो

मैं विश्वास में अकेला नहीं हूं कि कई जानवरों को खोए हुए मित्रों और परिवार के लिए शोक हैं। 2012 में मेरी पुस्तक द लास्ट वाक प्रकाशित करने के बाद से, मैंने एक पालतू जानवर की मौत के बारे में कहानियों को साझा करने वाले लोगों से अनगिनत ईमेल प्राप्त किए हैं, और इनमें से कई जानवरों के दुःखों के बारे में शामिल हैं। 2013 में किए गए आम जनता के सर्वेक्षण के मुताबिक, 9 0% लोगों का मानना है कि जानवरों को दु: ख का सामना करना पड़ता है-न कि जब कोई दोस्त मर जाता है, लेकिन सामाजिक नुकसान की अन्य स्थितियों में जैसे कि जब एक बच्चा उसके से लिया जाता है मां, और जब कोई जानवर परिवार या दोस्तों से अलग हो जाता है (मैग्राथ एट अल। 2013)

मैं बहुत दिलचस्पी थी, फिर से जॉर्ज डिकिंसन और हीथ हॉफमैन ने जर्नल ऑफ वैटरीनरी बिहेवियर में पिछले सप्ताह प्रकाशित एक शोध पत्र को पढ़ने के लिए। सवाल, डिकिंसन और हॉफमैन के रूप में अपने कागज के शीर्षक में यह वाक्यांश है, क्या यह है कि जानवर "मृत" और बस "दूर" के बीच के अंतर को समझते हैं? डिकिंसन और हीथ ने पशु चिकित्सकों के एक समूह का सर्वेक्षण किया, यह देखने के लिए कि क्या वे जानवरों में व्यवहारिक परिवर्तन देख चुके थे, जब उनकी उपस्थिति में एक और जानवर की कमाई हुई थी। वे ऐसे पशु चिकित्सकों को आमंत्रित करने के लिए आमंत्रित करते थे जिन्होंने व्यवहार प्रतिक्रियाओं को यह अनुमान लगाया था कि ये प्रतिक्रिया क्यों हो सकती है। डिकिंसन और हॉफमैन के परिणाम आकर्षक हैं

पशु चिकित्सकों के सर्वेक्षण में, आधे से अधिक लोगों ने बताया कि उन्होंने बाएं-पीछे वाले जानवरों में एक व्यवहार परिवर्तन देखा था। चूंकि बाएं पीछे वाले जानवरों की समझ या अनुभव हो रहा था, इसके बारे में सोचने के लिए उत्तरदाताओं ने विभिन्न संभावनाएं (सबसे कम से कम उल्लिखित) की पेशकश की: पशु दु: ख और सहानुभूति, मानव की भावनाओं की प्रतिक्रिया, शारीरिक / भावनात्मक स्थिति में परिवर्तन की प्रतिक्रिया जानवरों की euthanized किया जा रहा है; पैकेट में व्यवधान / घरेलू गतिशील परिवर्तन; जानवरों ने मरने के शरीर में एक रासायनिक परिवर्तन की गड़बड़ी की; पूरी स्थिति (पशुचिकित्सा की उपस्थिति, आदि) के जवाब में डर या चिंता; euthanized जानवर की भावना की रिहाई संवेदन; जिज्ञासा; स्वाभाविक। कुत्तों को हाल ही में होने वाले घोड़ों के साथ भूकंप, आंदोलन, या अचानक चुप सहित व्यवहारिक बदलावों को मनाया जाने वाला सबसे अधिक संभावना है। (सर्वेक्षण में केवल कुत्तों, बिल्लियों, घोड़ों और "अन्य" के बारे में पूछा गया।)

यह एक बहुत छोटा अध्ययन (153 पशु चिकित्सकों का) है, ज़ाहिर है, लेकिन परिणाम कई महत्वपूर्ण सवाल उठाते हैं इस अध्ययन के बारे में मेरे लिए सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि बहुत कम संख्या में पशु चिकित्सकों ने बदलाव देखने की सूचना दी है। मैं एएचपीसी वेट्स के साथ मिलकर काम करता हूं, और हर किसी को कुछ बिंदुओं पर या अन्य जानवरों में व्यवहारिक बदलाव देखने को मिलता है प्रत्येक पशु में नहीं; लेकिन हर किसी के पास इस तरह का अनुभव है

क्यों पशु चिकित्सकों में से केवल 50% बदलाव देख रहे हैं? यह संख्या मेरे लिए बहुत कम लगती है, विशेषकर सामान्य जनता के 9 0% सर्वेक्षण के मुकाबले। अंतर के लिए स्पष्टीकरण के किसी भी संख्या (मेरे सभी पर सट्टा)।

सबसे पहले, यह हो सकता है कि पशु चिकित्सकों को आम जनता की तुलना में पशु व्यवहार की उनकी व्याख्या में और अधिक "वैज्ञानिक" होने की कोशिश की जाती है, और "एंथ्रोपोमोर्फिफिज़" से भी अधिक अनिच्छुक हैं। फिर भी पशुओं में दुःख की क्षमता वैज्ञानिक रूप से अच्छी तरह से स्थापित है, और नैतिक चिकित्सक जानवरों की भावनाओं का वर्णन करने के लिए "दु: ख" की भाषा का प्रयोग खुलेआम और बार-बार करते हैं। यदि पशु चिकित्सकों के बीच जानवरों की भावनाओं को वर्णित करने के लिए अनिच्छा है, तो शायद नैतिक साहित्य के लिए अधिक जोखिम होता है

ऐसा हो सकता है कि पशु चिकित्सक बस अन्य जानवरों के व्यवहार संबंधी प्रतिक्रियाओं के लिए नहीं देख रहे हैं। उनके मन में अन्य चीजें हैं, जैसे कि यूथनेसिया को निष्पक्ष तरीके से प्रदर्शन करना इसके अलावा, एक पशु चिकित्सक के साथ सबसे अधिक इच्छामृत्यु "भ्रमण" बहुत कम है, शायद ही कभी 30-45 मिनट से अधिक समय तक रहता है: पशु चिकित्सक अंदर और बाहर है, और परिवार के सदस्यों के बीच नतीजों का पालन करने के लिए नहीं है। कई इच्छामृत्यु के परिदृश्य में, अन्य जानवरों में उपस्थित नहीं हैं, या तो क्योंकि पशु चिकित्सा क्लिनिक (जहां अन्य पशु परिवार के सदस्यों को शायद ही कभी आमंत्रित किया जाता है) में इच्छामृत्यु हो रही है, या क्योंकि कई लोग-जिनमें कई पशु-वेश्या शामिल हैं-मानते हैं कि परिवार के अन्य सदस्य (जानवर ) उपस्थित नहीं होना चाहिए, या तो क्योंकि वे विघटनकारी होंगे या वे परेशान हो सकते हैं।

जो वेट्स के बीच कम संख्या के लिए एक और संभावित कारण से सुझाव देते हैं: दो सबसे प्रमुख पशु चिकित्सा पेशेवर संगठन (अमेरिकी पशु चिकित्सा मेडिकल एसोसिएशन और अमेरिकन पशु अस्पताल एसोसिएशन) दोनों जानवरों की अन्य जानवरों की उपस्थिति में सलाह देने के खिलाफ सलाह देते हैं- मेरी राय, दोनों पुराने और गुमराह किए गए हैं

सर्वेक्षण में शामिल कुछ पशु चिकित्सक नियमित रूप से इच्छामृत्यु का प्रदर्शन नहीं कर सकते हैं, और यदि वे करते हैं, तो वे (जैसे ही मानदंड) केवल उनके क्लिनिक में ही इच्छामृत्यु करते हैं, जानवरों के अपने घर में नहीं। अगर, जैसा कि शायद ही कभी होता है लेकिन कभी-कभी ऐसा होता है, क्लिनिक में एक पशु का ख़राब हो जाता है और एक साथी जानवर मौजूद होता है, यह बहुत ही संभव है कि क्लिनिक सेटिंग ने जानवर के आधारभूत व्यवहार को बदल दिया होगा। मैं बहुत कुछ कुत्तों को जानता हूं, और यहां तक कि कम बिल्लियों, जो डॉक्टर क्लिनिक में जाने के बारे में तटस्थ हैं

अंत में, पशु चिकित्सकों को मौत के किसी भी संबंध के रूप में व्यवहार की गिनती नहीं होनी चाहिए। चूंकि हम जानवरों में मौत संबंधी व्यवहारों के बारे में बहुत कम जानते हैं, हमारे पास "देखने के लिए चीजें" की एक तैयार सूची नहीं है, और जो अप्रासंगिक है, जो वास्तव में नहीं हैं, की उपेक्षा या उपेक्षा कर सकते हैं। इसके अलावा, शोक का व्यवहार काफी सूक्ष्म हो सकता है यदि एक पशुचिकित्सक केवल दुःखी होने के लक्षणों के लिए देख रहे थे और कोई भी नहीं देखा, तो वह "मौत से संबंधित व्यवहार नहीं" की रिपोर्ट कर सकता है-बाएं-पीछे वाले जानवरों के सभी प्रकार के व्यवहारिक बदलावों को याद करते हुए।

अंत में, डिकिन्सन और हॉफमैन के पेपर हमें मनुष्यों के बारे में बहुत अधिक बताते हैं-और विशेष रूप से हम इस बारे में कहती हैं कि हम जानवरों के बारे में क्या करते हैं- किसी भी चीज से ज्यादा, यह मुझे सुझाव देती है कि जानवरों के अनुभवों के बारे में जिन जानवरों की जिंदगी हम करीब लाते हैं, और इससे भी ज्यादा, उन लोगों के भावनात्मक अनुभवों के प्रति अधिक संवेदनशील होने के लिए अभी भी बहुत कुछ करना है पीछे छोड़ा। अपने दोस्तों और परिवार की मृत्यु निश्चित रूप से अमानवीय जानवरों के लिए महत्वपूर्ण है हम जानवरों के बारे में बहुत कुछ नहीं जानते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से कुछ भी नहीं है। एक खुले दिमाग को जरूरी है, अन्यथा हम कभी भी जानने के करीब नहीं पाएंगे … और ऐसा लगता है कि हम अपने रिश्तेदारों से सीख सकते हैं।

डिकिन्सन, जीई, होफ़मैन, एचसी, डेड एंड एवर के बीच का अंतर: साथी के दौरान व्यवहार का एक अन्वेषण अध्ययन पशु इच्छामृत्यु, पशु चिकित्सा व्यवहार के जर्नल (2016)।

मैग्राथ, एन।, वॉकर, जे।, निल्सन, डी। और फिलिप्स, सी। पीपिल एटिट्यूड्स ओर गॉफ इन एनिमल्स, एनिमल वेलफेयर (2013)।

Intereting Posts

जब आप किसी की देखभाल करते हैं तो हमेशा शिकायत होती है काम पर ताकत विकासवादी मनोविज्ञान 101 आ गया है! क्या बर्ड फ्लिपिंग दर्द कम कर सकता है? युद्ध के दिग्गजों और जेल के बारे में ताज़ा खबरों पर सवाल फुटबॉल और दक्षिण में ईसाई राजनीति कैसे काम पर रूढ़िता आपका स्वास्थ्य बर्बाद कर सकता है क्या जूली स्मोलटेट रो रही भेड़िया है? अपने आप को आभार की एक संगीत उपहार दें एक व्यावहारिक गाइड करने के लिए नहीं निपटने क्यों नेताओं को पूरक शक्तियों को बढ़ाने की आवश्यकता है क्यूई इन ऑन कोन्ज़ेमियम क्यू 10 ADD और उच्च बुद्धि के रहस्य कैसे शर्करा मस्तिष्क को प्रभावित करता है क्या विज्ञापन हमें तनाव दे सकता है?