एक राजनीतिज्ञ की मार्गदर्शिका को स्पष्ट सोच

महत्वपूर्ण सोच का परिचय

तर्क एक विशेष दावे (या निष्कर्ष) के समर्थन में कारण (या परिसर या प्रस्ताव) प्रदान करने के लिए राजी करने का प्रयास है। निगेटिव या 'सत्य-संरक्षण' तर्क में, निष्कर्ष परिसर से उनके तार्किक परिणाम के रूप में होता है; एक प्रेरक तर्क में, निष्कर्ष केवल समर्थित या परिसर द्वारा सुझाव दिया है।

कई मामलों में, तर्क निहित हैं, जिसका अर्थ है कि उनके तर्कसंगत ढांचे और उनके रिश्ते तत्काल स्पष्ट नहीं हैं, और उन्हें विश्लेषण के माध्यम से स्पष्ट किया जाना चाहिए। कुछ मामलों में, तर्क का एक तत्व (या कई तत्व) अनुपलब्ध हो सकता है, क्योंकि यह निहित रूप से ग्रहण किया जाता है, अर्थात, दी गई अनुमति के लिए लिया जाता है।

प्रत्येक आधार और निष्कर्ष या तो सत्य या गलत हो सकते हैं। यह तर्क स्वयं वैध या अमान्य हो सकता है एक तर्क वैध है और यदि केवल निष्कर्ष का सत्य परिसर के एक तार्किक परिणाम है, चाहे परिसर की सच्चाई या गलती की परवाह किए बिना। इस प्रकार, निम्नलिखित एक वैध तर्क है

• क्या अमेरिकी व्यक्तिवाद पर्यावरण के लिए बुरा है?
• मस्तिष्क परिवर्तक 2
• आलस का मनोविज्ञान
• शिक्षा, चिकित्सा, और पेरेंटिंग में प्रेरणा
• सही काम करना: स्टीवन हरनाद के साथ एक साक्षात्कार

1. पंख वाले सभी जीव उड़ सकते हैं। (परिपत्र 1, गलत)
2. पेंगुइन के पंख हैं (प्रीमिसेज़ 2, ट्रू)
3. इसलिए, पेंगुइन उड़ सकते हैं। (निष्कर्ष, झूठी)

यद्यपि उपर्युक्त तर्क वैध है, यह गलत है। एक तर्क के लिए दोनों वैध और ध्वनि होने के लिए, इसके सभी परिसर को सही होना चाहिए।

एक प्रेरक तर्क के लिए, सुदृढ़ता के बराबर तर्कसंगतता है एक प्रेरक तर्क तर्कसंगत है यदि इसके परिसर सत्य हैं और वे संभावित निष्कर्षों के सत्य को प्रस्तुत करते हैं।

यह तय करने का प्रयास करते हुए कि क्या तर्कसंगत तर्क का तर्कसंगत प्रपत्र वैध या अमान्य है, यह एक प्रति उदाहरण, या प्रति तर्क तैयार करना उपयोगी हो सकता है, बिल्कुल समान रूप से, परिसर के साथ जो किसी दिए गए व्याख्या के तहत सच है लेकिन एक निष्कर्ष उस व्याख्या के तहत झूठ है

• क्या आप एक अनुसमर्थन स्वीकार कर सकते हैं?
• यह पूछने के लिए महान क्यों है 'क्या होगा' (सिवाय जब यह नहीं है)
• एंथनी वीनर के बारे में सब कुछ गलत है
• मेरी हीरो डायोनिजिस द सिनिक
• भावनात्मक खुफिया क्या है?

तर्क:

1. कुछ किसान जमीनदार हैं
2. कुछ जमींदारों में अभिजात्य हैं
3. इसलिए, कुछ किस्में अमीरों के हैं।

काउंटर तर्क:

1. कुछ कीड़े भक्ष्य हैं
2. कुछ शाकाहारी स्तनधारियों हैं
3. इसलिए, कुछ कीड़े स्तनधारियों हैं

काउंटर आर्ग्यूमेंट तैयार करने के लिए, यह तर्क रूप में तर्क को संक्षेप करने में मदद कर सकता है। उपर्युक्त दोनों तर्क समान (अमान्य) रूप का पालन करते हैं:

1. कुछ ए बी हैं।
2. कुछ बी सी हैं
3. इसलिए, कुछ ए सी हैं

तार्किक भ्रम

तर्कसंगत तर्क एक तर्क में किसी प्रकार का दोष है, और अनजाने या जानबूझकर (धोखा देने के उद्देश्य से) हो सकता है

एक औपचारिक भ्रष्टाचार उपरोक्त की तरह एक अमान्य प्रकार का तर्क है: यह एक अमान्य रूप के साथ एक तर्कसंगत तर्क है, और तर्क की सामग्री के बावजूद अमान्य है।

एक अनौपचारिक भ्रष्टाचार एक तर्क है जिसे तर्क के वास्तविक सामग्रियों के विश्लेषण के माध्यम से पहचाना जा सकता है। अनौपचारिक भद्दे अक्सर भाषा के दुरुपयोग को चालू करते हैं, उदाहरण के लिए, एक अस्पष्ट तरीके से एक प्रमुख शब्द या वाक्यांश का उपयोग करते हुए, तर्क के एक भाग में एक अर्थ और तर्क के दूसरे भाग में दूसरे अर्थ (समविभाजन की अवधारणा) में। अनौपचारिक भ्रम भी तर्क की कमजोरी से विचलित हो सकते हैं, या तर्क के बजाय भावनाओं से अपील कर सकते हैं। अनौपचारिक भ्रम अक्सर अकसर अभ्यस्त तर्कों में पाए जाते हैं, और इसे उजागर करना मुश्किल हो सकता है। इसके बारे में सोचने का एक तरीका यह है कि, औपचारिक भर्तियां अमान्य हैं, जबकि अनौपचारिक भ्रम गलत हैं।

औपचारिक और अनौपचारिक भ्रमों की निम्न गैर-विस्तृत सूची आपको गलत बहसों में अधिक जानकारी देनी चाहिए। सूची के माध्यम से पढ़ते समय- मुझे लगता है कि मज़ेदार होना चाहिए- फतवे की कहानियों के बारे में चिंता न करें। बस वे कैसे काम करते हैं पर ध्यान केंद्रित करें या नहीं!

1. गलत रूपांतरण में 'सर्व' या 'कुछ / नहीं' का प्रयोग करने वाले प्रस्ताव में विषय और विषय की परिभाषाओं को बदलना शामिल है।

• सभी बुद्धिमान पुरुष स्नातक हैं। इसलिए, सभी स्नातक बुद्धिमान पुरुष हैं।
• कुछ किताबें उपन्यास नहीं हैं इसलिए, कुछ उपन्यास किताबें नहीं हैं

2. अनन्य परिसर दो नकारात्मक परिसरों से एक निष्कर्ष खींच रहा है। दो नकारात्मक परिसरों से कोई निष्कर्ष कभी नहीं खींचा जा सकता है।

• कोई राजनेता नहीं दार्शनिक हैं, और कोई दार्शनिक बैंकर नहीं हैं इसलिए, कोई राजनेता बैंकर नहीं हैं

3. परिणामी (बातचीत की त्रुटि) की पुष्टि करना मूल बयान से बातचीत का अनुमान लगा देना है। तर्क अमान्य रूप है: यदि ए, तो बी बी तो ए

• अगर मेरे पास फ्लू है, तो मुझे बुखार है। मुझे बुखार है। इसलिए, मेरे पास फ्लू है

4. पूर्ववर्ती (व्युत्क्रम त्रुटि) को अस्वीकार करना मूल बयान से उलटा अनुमान करना है। इस तर्क में अमान्य रूप हैं: यदि ए, तब बी नहीं ए इसलिए, बी नहीं।

• अगर मैं अमीर होता, तो मैं खुश रहूंगा। मैं अमीर नहीं हूँ। इसलिए, मैं खुश नहीं हो सकता

5. प्रमुख अवधि (अवैध प्रमुख) की अवैध प्रक्रिया तब होती है जब प्रमुख कार्यकाल समापन में वितरित किया जाता है, लेकिन प्रमुख आधार में नहीं। (यदि शब्द के सभी वर्गों के प्रस्ताव से प्रभावित होते हैं, तो वर्ग 'वितरित' होता है, यदि नहीं, तो यह 'अव्यवस्थित' है।) तर्क का रूप लेता है: सभी ए बी हैं। कोई सी नहीं हैं इसलिए इसलिए, नहीं सी बी हैं

• सभी मनोचिकित्सक डॉक्टर (प्रमुख शब्द) हैं कोई सर्जन मनोचिकित्सक नहीं हैं इसलिए, कोई सर्जन डॉक्टर नहीं हैं

6. अवैध नाबालिग तब होता है जब मामूली अवधि को निष्कर्ष पर वितरित किया जाता है, लेकिन मामूली आधार में नहीं। यह प्रपत्र लेता है: सभी ए बी हैं। सभी ए सी हैं, इसलिए सभी सी बी हैं।

• सभी कबूतर पक्षी हैं सभी कबूतर पशु (लघु अवधि) हैं इसलिए, सभी जानवर पक्षी हैं।

7. एनालोगिकल भ्रष्टाचार यह धारणा है कि कुछ मामलों में समान चीजें सभी तरह के समान हैं।

• हेलीबोरस, स्नोड्रॉप्स, और सभी फूलों को शुरुआती वसंत में crocuses। हेलेबोरोस घातक हैं, इसलिए बर्फीले और क्रोकस भी घातक होंगे।

8. यह इस प्रकार से ('इसके साथ इसलिए, इस वजह से') धारणा है कि क्योंकि दो घटनाएं एक साथ मिलती हैं या अन्यथा सहसंबद्ध होती हैं, एक को दूसरे के लिए प्रेरित किया जाना चाहिए।

• कैनोबिस उपयोगकर्ताओं में सिजोफेनिया बहुत आम है कि कोई भी संभवतः संदेह नहीं कर सकता कि धूम्रपान कैनबिस सिज़ोफ्रेनिया का एक महत्वपूर्ण कारण है।

9. जुआरी का भ्रम गलत धारणा है कि एक या एक से अधिक सांख्यिकीय स्वतंत्र घटनाओं के परिणाम दूसरे या दूसरे के नतीजे को प्रभावित कर सकते हैं।

• पिछले तीन सालों से हर साल बरगंडी के दाख की बारियां क्षतिग्रस्त हुई हैं। तो अगले साल बहुत अच्छा विंटेज होने की संभावना है।

10. भगोड़ा ट्रेन एक तर्क को संदर्भित करता है जो किसी विशेष कार्रवाई के लिए समर्थन करता है, जबकि इसके बहुत अधिक समर्थन करते हैं।

• हमें आयकर की सीमांत दर 45% से बढ़ाकर 50% करनी चाहिए क्योंकि इससे अधिक आय पुनर्वितरण होगा।

11. सवाल पूछने के लिए सर्कल में तर्क है, खुद के माध्यम से निष्कर्ष का समर्थन।

• हर व्यक्ति को बोलने की असीमित स्वतंत्रता हमेशा राज्य के लिए लाभप्रद होना चाहिए, क्योंकि यह समुदाय के हितों के लिए बेहद अनुकूल है कि प्रत्येक व्यक्ति को अपनी भावनाओं को अभिव्यक्त करने की पूरी तरह असीमता का आनंद लेना चाहिए।

12. सटीक संख्या के संदर्भ में असत्य विचारों के बारे में गलत परिशुद्धता के बारे में बात करना है।

• पिकासो का 'बॉय इन ब्लू' सीज़ेन के 'मोंट सैंट-विक्टोरियर' की तुलना में चार गुणा अधिक है।
• मेरा घर तुम्हारी तुलना में दस गुना अधिक है।

13. आनुवांशिक भ्रम उसके स्रोत या उत्पत्ति के आधार पर एक तर्क को अस्वीकार करना है।

• यूजीनिक्स फासिस्टों के साथ लोकप्रिय है मैं किसी भी विचार को कभी नहीं रोक सकता जो कि फासीवादियों के साथ लोकप्रिय है।

14. लोकप्रियता के लिए अपील, इस आधार पर एक प्रस्ताव की सच्चाई को समाप्त करना है कि अधिकांश या बहुत से लोग मानते हैं कि यह सच है।

• बेशक वह दोषी है: यहां तक ​​कि उसकी मां ने भी उसे वापस मुड़ दिया है।

15. संयम का तर्क यह तर्क देना है कि मध्यम या मध्यम दृश्य सही या सर्वोत्तम है

• कुछ लोग मौजूदा हवाई अड्डे पर एक तीसरे रनवे के निर्माण के पक्ष में हैं, जबकि अन्य एक नए हवाई अड्डे के निर्माण के पक्ष में हैं दोनों पक्षों को मौजूदा हवाई अड्डे पर एक नया टर्मिनल भवन बनाकर समझौता करना चाहिए।

16. गैर-प्रत्याशा के आधार पर एक तर्क को खारिज करना शामिल है कि यह उपन्यास है या अतीत में खारिज कर दिया गया है। यह नवीनता के लिए अपील के विपरीत है, जिसके आधार पर तर्क तर्क स्वीकार किया जाता है कि यह उपन्यास या आधुनिक है

• अगर भीड़ मूल्य निर्धारण ऐसा एक अच्छा विचार है, तो यह कैसे लागू नहीं हुआ है?

17. अर्ध-छिपी योग्यता उन योग्यताओं को छिपाने या चमकने के लिए है, जो दावे की ताकत को सीमित करती हैं।

• बी 31 हिमशैल मैनहट्टन से छह गुना अधिक है, और नासा से विशेष ध्यान देने के लिए पर्याप्त है। नवंबर 2013 में, विशाल हिमशैल अंटार्कटिका में पाइन आइलैंड ग्लेशियर से मुक्त हो गया। जमे हुए महाद्वीप से मुक्त होने वाले ऐसे टुकड़ों को देखकर यह काफी असामान्य जगह है। शोधकर्ताओं द्वारा इस क्षेत्र का बारीकी से नज़र रखी गई है, जो * मानते हैं * कि ग्लोबल वार्मिंग * * को मील का पत्थर पर बर्फ के पीछे हटने की ओर अग्रसर हो सकता है।

18. सामान्य नियम को आगे बढ़ाने या बनाए रखने के लिए असाधारण मामलों की उपेक्षा करना दुर्घटना है।

• मैं एक सर्जन कभी नहीं बन सकता लोगों को चोट पहुँची गलत है

19. विभाजन (झूठी दुविधा, झूठी ट्रेलमामा, इत्यादि) सीमित विकल्प की प्रस्तुति है, जब वास्तव में अधिक है, यह धारणा दे रही है कि प्रस्तुत किए गए विकल्प पारस्परिक रूप से अनन्य या सामूहिक रूप से संपूर्ण हैं।

• आप या तो मेरे साथ आ सकते हैं या घर पर रह सकते हैं।

20. विकल्पों को दमन करने के लिए इसके विकल्पों को मारकर कुछ के पक्ष में बहस करना है

• टिम बेकार है और बॉब नशे में है तो मैं जिमी से शादी करूँगा वह मेरे लिए सही आदमी है

21. एक तरफ तर्क तर्क के केवल एक तरफ के लिए बहस करना है, जबकि दूसरी तरफ चुप शेष है।

• यह छुट्टी पर जाने के लायक नहीं है यह महंगा और थका हुआ है, और आपको असुविधाएं और खतरों के सभी प्रकारों के बारे में पता चलता है। इसके अलावा, घर पर रहकर, आप अपने बगीचे और अपने सभी पसंदीदा खाद्य पदार्थों और मनोरंजनों का आनंद ले सकते हैं।

22. अज्ञान के तर्क इसके लिए या उसके खिलाफ साक्ष्य की कमी के आधार पर सत्य या झूठी समीक्षा को प्रस्तुत करता है।

• अपने सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, वैज्ञानिकों ने मंगल ग्रह पर वर्तमान या पिछले जीवन का कोई सबूत नहीं पाया है। इसलिए हम यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि मंगल ग्रह पर कोई जीवन नहीं रहा है।

23. Ignoratio elenchi (अप्रासंगिक निष्कर्ष) एक मान्य या अमान्य तर्क प्रस्तुत करना है जो प्रश्न में समस्या को हल करने में विफल रहता है। अरस्तू ने स्पष्ट किया कि, व्यापक अर्थों में, सभी तार्किक भ्रम अज्ञानी इलानेची का एक रूप हैं।

• मैं सीरिया के गृहयुद्ध में सैन्य हस्तक्षेप करता हूं। एक मानवाधिकार संगठन के अनुसार, कम से कम 150,000 लोग अब तक तीन साल के गृहयुद्ध में मारे गए हैं, इनमें से एक तिहाई नागरिक हैं। एक अन्य मानव अधिकार संगठन ने पुष्टि की कि लगभग 220,000 मौतों पर वास्तविक टोल काफी अधिक होने की संभावना है। तो आपको भी सैन्य हस्तक्षेप वापस करना चाहिए

24. रेड हेरिंग एक बहस को बढ़ाने के लिए अप्रासंगिक सामग्री का उपयोग है।

• यदि आप कॉलेज के रात्रिभोज में अधिक बार भाग लेते हैं तो यह छात्रों के लिए अच्छा होगा। हमारे पास एक नया शेफ है जिसने मिशेलिन-तारांकित रेस्तरां में प्रशिक्षण दिया था। भोजन के लिए मरना है!

25. तुच्छ आक्षेप तुच्छ या तुच्छ आपत्तियों का उपयोग है जो केंद्रीय तर्क को कमजोर करने में विफल है। तंग आक्षेप लाल हेरिंग का एक विशेष रूप है

• आपकी पत्नी पर गर्मी- सी अनैतिक है – हमने युवाओं से शादी की है मैं और अधिक अनुभव करना चाहूंगा – यह किसी भी कम गलत नहीं है – हम हाल ही में नहीं मिल रहे हैं। वैसे भी, वह कभी पता नहीं चलेगा।

26. उदाहरण को खारिज करते हुए वास्तविक तर्क को छोड़कर उदाहरण को ध्वस्त करना शामिल है।

• -पॉलिस्टिस्ट सभी झूठे हैं मेरे स्थानीय सांसद ने वादा किया कि वह मेरी मदद करेंगे, और मैंने उसके बाद से एक शब्द नहीं सुना है। – यह सच नहीं है: उसने आपको कुछ हफ्ते पहले एक नोट भेजा था।

नील बर्टन द मन्सिंग ऑफ़ मैडनेस , हेवेन एंड हैल: द साइकोलॉजी ऑफ़ द इम्पियंस , छिप एंड सीक: द साइकोलॉजी ऑफ़ सेल्फ डिसेप्शन , और अन्य पुस्तकों के लेखक हैं।

ट्विटर और फेसबुक पर नील खोजें