सकारात्मक संदेह की कला

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स के जरिए सार्वजनिक डोमेन

1500 के उत्तरार्ध में, हर व्यक्ति ने अरस्तू के दावे को मान लिया था कि भारी ऑब्जेक्ट हल्के लोगों की तुलना में तेजी से गिर गए हैं। यही है, गैलीलियो को छोड़कर सभी अरस्तू के दावे का परीक्षण करने के लिए, गैलीलियो ने पीसा के झुकाव टॉवर से दो बॉल की अलग-अलग वजन को गिरा दिया और अंदाज लगाइये क्या? वे दोनों एक ही समय में जमीन पर आ गए! अरस्तू की चुनौती के लिए, गैलीलियो को अपनी नौकरी से निकाल दिया गया था लेकिन इतिहास में उनकी जगह के लिए उन्होंने हमें दिखाया कि मानव दावों का परीक्षण सभी सत्यों का मध्यस्थ होना चाहिए।

आधुनिक समय के लिए फास्ट फॉरवर्ड कंप्यूटर और मानव व्यवहार के बारे में आम तौर पर धारित धारणाओं को चुनौती देने, स्टीव जॉब्स ने 1 9 85 में ऐप्पल के साथ अपनी नौकरी खो दी। 12 साल बाद लौटने पर, उन्होंने लोगों के दावों के सच्चाई का परीक्षण करके लोगों को तकनीक का इस्तेमाल करने के तरीके को बदल दिया। नतीजतन, इतिहास 21 वीं सदी के सबसे नवीन दिमागों में से एक जॉब्स को समझता है।

गैलीलियो और जॉब्स संदेह थे उन्होंने सोचने की आदतों को विकसित किया था कि विश्वसनीय तथ्य होने के कारण चुनौती दी गई थी। उन्हें समझा गया कि मानव अधिकार पर परीक्षण की मान्यताओं ने अधिक समझदारी, नवीनता और रचनात्मकता को जन्म दिया।

एक बेवकूफ होने के साथ संदेह होने में भ्रम करना आसान है तो हम शब्दों को परिभाषित करते हैं।

एक भयावहता वे देखते हैं या सुनते हैं, विशेष रूप से जब वे अपने स्वयं के विश्वास प्रणाली को चुनौती देते हैं अधिकतर बार, सैनीक विचारों को पकड़ते हैं जो विपरीत सबूतों द्वारा बदला नहीं जा सकता है इस प्रकार, वे अक्सर दूसरे लोगों के विचारों के असहिष्णु बन जाते हैं। कांग्रेस के हॉल से हमारे अपने परिवार के रात्रिभोज तालिकाओं तक, हमारे समाज में हर जगह सिनीक को ढूंढना मुश्किल नहीं है। लोग जो अनम्य विश्वासों से प्रेरित होते हैं शायद ही कभी गैलीलियो या नौकरियाँ की तरह लगता है।

दूसरी तरफ संदेह, शिक्षा का एक लक्ष्य – महत्वपूर्ण सोच का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। संदेहास्पद शब्द ग्रीक skeptikos से लिया गया है, जिसका अर्थ है "पूछताछ करने के लिए" या "चारों ओर देखिए।" संदेह करने वालों को किसी के दावे को सत्य मानने से पहले अतिरिक्त साक्ष्यों की आवश्यकता होती है। वे यथास्थिति को चुनौती देने के लिए तैयार हैं, खुले दिमाग के साथ, प्राधिकरण की गहरी सवाल।

आज की जटिल दुनिया में, संदेह और संन्यासी अक्सर विभेद करने में मुश्किल होते हैं। हालांकि मानव अधिकार को चुनौती देने की क्षमता ने महत्वपूर्ण नवीनता और सुधार को जन्म दिया है, इसके साथ ही, मूल्य के लिए, हमारे "सही" को साबित करने के लिए भी यह संभव बना दिया है। बार-बार, जो विशिष्ट अध्ययन होना चाहिए, वह किसी विशेष विचार या परिणाम का समर्थन करने के लिए हेरफेर करता है कि एक कंपनी, व्यक्ति या सरकार का मानना है कि सच्चाई है।

और इसके साथ-साथ हमारे आधुनिक दिन की निश्चितता की दुविधा का कारण बताता है। जब हम अब "पूछताछकर्ता" नहीं हो सकते हैं क्योंकि हम पहले से ही सत्य का फैसला कर चुके हैं, तो हम संदेह की बजाय सनकवाद की संस्कृति बनाते हैं। क्या यह दुनिया की हम अपने और अपने बच्चों के लिए चाहते हैं?

अगर हम सनकीवाद के बजाय संदेह का मॉडल करते हैं, तो हमारे बच्चे एक ऐसे संसार का उत्तराधिकारी होंगे जो कम शक्ति और अधिकार पर निर्भर होगा और महत्वपूर्ण सोच और अच्छे निर्णय पर अधिक निर्भर होगा। किशोरावस्था और युवा वयस्क, उनकी सोच या सुनने की विश्वसनीयता पर सवाल पूछने में सक्षम होंगे। वे बौद्धिक पूछताछ के माध्यम से सकारात्मक बदलाव की सुविधा के लिए अपनी प्राकृतिक क्षमताओं में विश्वास करना सीखेंगे। वे निश्चित रूप से अन्य लोगों के सपने के निष्क्रिय स्वीकार्यों के बजाय विचारों के समझदार उपभोक्ताओं बनेंगे।

सकारात्मक शिष्टाचार की कला को हम वयस्क कैसे करते हैं, न केवल हमें बेहतर जानकारी देने में मदद मिलती है, बल्कि यह भी दिखाता है कि हमारे बच्चों को खुद के बारे में सोचने का तरीका क्या है। और, यदि बच्चों को स्वयं के लिए सोचना सीखना है, तो वे स्वयं पर विश्वास करना सीखते हैं!

सकारात्मक संदेह के लिए पांच तरीके

एक धोखे-डिटेक्टर बनें

लोग लगातार दावा करते हैं जो हमारे दैनिक जीवन को प्रभावित करते हैं। राजनीतिक कार्यालयों के लिए चल रहे उम्मीदवारों को बेचने वाले उत्पादों और सेवाओं से, हमें उन फैसले से वंचित किया जाता है जिनके लिए हमें कार्य करना चाहिए। थॉमस किडा, अपनी किताब डू न ब्लीफ़ इज़ असर यू थिंक में , दिखाता है कि हम कितनी आसानी से बेवकूफ बना सकते हैं और हमें एक वैज्ञानिक की तरह सोचने के लिए क्यों सीखना चाहिए

सबूत पूछने के लिए चैलेंज दावा जैसे प्रश्न पूछें, "क्या आप इस तरह से सोचते हैं?" "क्या आप पर अपने दावे पर आधारित क्या धारणाएं हैं?" "क्या तथ्यों या शोध आपके विचारों का समर्थन करते हैं?" "क्या कोई भी तथ्य या अध्ययन है जो आपके दावे का विवाद है?"

शक

व्यावसायिक संदेश, टीवी समाचार और अभियान विज्ञापन की लगातार धाराएं हमें बताती हैं कि हमें कैसा लगता है। जब हम दूसरों को हमारे लिए सोचने की इजाजत देते हैं, तो हम भाषण, प्रचार और शक्तिशाली भावनात्मक अपील के प्रति कमजोर होते हैं। अपनी किताब में, डेसकार्टस की पद्धति का संदेह , जेनेट ब्रूटन ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाने के लिए कहा कि संदेह सच के लिए हमारी खोज में खेलता है।

सत्य के किसी के दावों की सीमा को पहचानो! अंकित मूल्य पर विचारों को स्वीकार करने के बजाय सतह के नीचे देखें अपने आप से सवाल पूछें, "इस तर्क का तर्क क्या है?" खुद को सुनो जब कुछ सही नहीं लगता है!

शैतान का वकील खेलते हैं

एक अच्छा संदेहवादी होने का हिस्सा शैतान का वकील भूमिका निभाने के लिए सीख रहा है। ऐसी स्थिति ले लो जो आप सहमत नहीं हैं, सिर्फ तर्क के लिए। यह कष्टप्रद होना जरूरी नहीं है आप बस "इस विचार को बेहतर समझने के लिए कह सकते हैं; मुझे शैतान के वकील को खेलने दो। "आपको लगता है कि एक अच्छा विचार हो सकता है एक समस्या के बारे में अधिक समझने के लिए नेतृत्व कर सकते हैं कि क्या सोचते में छेद छेद करने के लिए अपने दिमाग को रखकर। शैतान का वकील बजाना बच्चों को पढ़ाने का एक शानदार तरीका है कि किसी अन्य व्यक्ति के दृष्टिकोण को कैसे देखें।

तर्क और अंतर्ज्ञान का उपयोग करें

हम तर्क और अंतर्ज्ञान के माध्यम से अन्य लोगों के दावों पर संदेह या विश्वास करने के लिए राजी हैं, और हम में से अधिकांश एक प्रकार की सोच या दूसरे पर भरोसा करते हैं। चाहे आप एक तार्किक या सहज विचारक हों, यह मन के इन दो गुणों के बीच वैकल्पिक होने में सहायक होता है। अपनी पुस्तक में, पीटर कोहनी को गले लगाते हुए कहते हैं, "संदेह करना और विश्वास करना हमारे सबसे शक्तिशाली जड़ कार्यों में से एक है, जो हम अपने दिमाग के साथ कर सकते हैं।" हम बेहतर विचारक बन जाते हैं, जब हम तर्क और अंतर्ज्ञान के इस्तेमाल से संदेह करते हैं मौका के मुकाबले

पूर्वाग्रह-डिटेक्टर बनें

एक सच संदेहास्पद के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक यह निर्धारित करना है कि सूचना और विश्लेषण के स्रोत निष्पक्ष हैं या नहीं। यह एक विशेषता है जो हमें अच्छी तरह से सेवा देती है जब हम टीवी चालू करते हैं। अगर हम केवल एक चैनल या हमारे पसंदीदा समाचार कमेंटेटर को सुनते हैं, तो हम पक्षपाती या भावनात्मक अपीलों से मना करेंगे। अपने आप से पूछें, "इस कहानी के दूसरी तरफ क्या है?" "क्या यह एक व्यक्ति की कहानी है या क्या यह हजारों लोगों पर लागू है?" "क्या कोई अंतर्निहित विश्वास या धारणा है जो इस रिपोर्टर की विचारधारा को दर्शाती है?"

आर एम डेव्स 'ने अपनी किताब' रोज़ाना असंगतता: कैसे छद्म वैज्ञानिकों, पागल, और बाकी के सिस्टम में व्यवस्थित रूप से असफल विचार करने के लिए सोचते हैं , कि भावनात्मक अपील और कहानी आधारित सोच अक्सर गलत युक्तियों का कारण बनती है। पूर्वाग्रह का पता लगाने में मुद्दा उन संदेशों की पहचान करने में सक्षम होना है जो हमें सूचित करने के बजाए राजी करने का इरादा है।

सकारात्मक संदेह से बेहतर समस्या हल, नवाचार, और रचनात्मकता की ओर जाता है! यह हमारे आसपास की दुनिया के बारे में सोचने के लिए हमारी क्षमताओं को विकसित करने में भी मदद करता है! क्या आप सहमत हैं? मेरी सोच में कुछ छेद प्रहार करने के लिए स्वतंत्र महसूस करो!

मर्लिन प्राइस-मिशेल, पीएचडी, युवा विकास, नेतृत्व, शिक्षा और नागरिक सगाई के चौराहे पर काम कर रहे एक विकासात्मक मनोवैज्ञानिक हैं।

मेर्लिन के लेखों के ईमेल नोटिस प्राप्त करने के लिए कार्रवाई की जड़ें पर अपडेट की सदस्यता लें

मैरिलिन एक्शन , ट्विटर , या की रूट्स का पालन करें फेसबुक

फोटो क्रेडिट: थोलमास लीसर; डेविड गोहरिंग

Intereting Posts

यह कांस्य जीतने के लिए बेहतर है धन्यवाद देना बंद करो! लोगों के बारे में नहीं, इतने चौंकाने वाला नतीजे सहकर्मियों के साथ काम करना आध्यात्मिकता का मनोविज्ञान उच्च ईक्यू कक्षा फैट डर कोच आपका एडीएचडी बाल हर्मन कैन और द फॉर द फॉल्स ऑफ ब्लैक फॉल्क किशोर आत्महत्या रोकथाम: कैसे अपने बच्चों को संक्रमित करने के लिए कुत्तों, वर्चस्व, और दोषी: हम चीज़ों को ठीक करने के लिए मिल गए हैं दुख की बात से गुस्सा होना आसान है। आनुवंशिक परामर्श में एक मास्टर की डिग्री पर विचार करें अपने दिल में छेद भरना: बचपन से पुनर्प्राप्त करना मनोविज्ञान का आकर्षण