खुफिया और न्यूरोसिंसीज: दूसरी किस्त
इंटेलिजेंस और न्यूरोसाइंसेस पर इन दो ब्लॉगों की पहली किस्त में मैंने कुछ महत्वपूर्ण प्रगति की व्याख्या की है जिसे अनुवांशिकी, न्यूरोफिज़ीयोलॉजिकल और न्योरोएनाटॉमिकल की स्थापना की गई है, जो कि बुद्धिमानता, अर्थात् इंटेलिजेंस में व्यक्तिगत मतभेद है। निष्कर्ष बुद्धि के जैविक आधार के एक सिद्धांत की स्थापना की ओर कदम है। इस ब्लॉग में मैं तर्क को फिर से चालू करने जा रहा हूं, और तर्क देता हूं कि मनोविज्ञान के कई पहलुओं के लिए एक विशुद्ध जैविक दृष्टिकोण बिल्कुल उपयोगी नहीं है।
अंत में मनोविज्ञान के सभी जीव विज्ञान को कम कर देता है (एकमात्र वैकल्पिक स्पष्टीकरण अच्छे और बुरे स्वर्गदूतों का प्रभाव होगा, और वह विज्ञान के बाहर एक विषय है!)। हालांकि, ऐसी स्थितियां हैं जहां जैविक शर्तों के व्यवहार के बारे में सोचने के लिए भुगतान नहीं किया जाता है। यह तर्क दो चीजों से उत्पन्न होता है; सिद्धांत का एक दृष्टिकोण जो मनोविज्ञान से इंजीनियरिंग में अधिक हो सकता है, और ब्रंसविक की समरूपता की अवधारणा का एक विशेषीकरण, जिसके बारे में थोड़ा और बाद में।
पहले एक उपाख्यान कई सालों (बहुत सारा वर्ष) पहले मैं विभाग की कुर्सियों की एक बैठक में था, जहां हमारे नए कार्यकारी उपाध्यक्ष अकादमिक विभागों के लक्ष्य-आधारित प्रबंधन के गुणों का उत्थान कर रहे थे। हमें स्पष्ट रूप से कहा जाने वाले चमत्कारों के बारे में बताए जाने के बाद, अनुसंधान के लिए निष्पक्ष परिभाषित लक्ष्यों में उन्होंने भौतिकी विभाग के अध्यक्ष के रूप में कहा, और कहा
"रॉन, भौतिकी के लक्ष्य क्या हैं?"
भौतिक विज्ञानी ने उत्तर दिया
"ब्रह्मांड की प्रकृति को समझने के लिए।"
वीपी ने अध्यक्ष से पूछा कि क्या वह अधिक विशिष्ट होना चाहता था अध्यक्ष ने कहा "नहीं।"
चेयर विज्ञान की क्लासिक कटौती करने वाला दृश्य ले रहा था। भौतिक विज्ञान भौतिक शक्तियों और वस्तुओं की मूलभूत प्रकृति से संबंधित है। कैमिस्ट्री उन तरीकों से संबंधित है, जिनमें भौतिकविदों द्वारा खुले बुनियादी तत्व बंधन से सम्बंधित सामग्रियों का निर्माण कर सकते हैं। तब जीवविज्ञान इस बात के साथ सौदा करता है कि इन सामग्रियों को जीवित चीज़ों के रूप में कैसे बनाते हैं, भूविज्ञान गैर-जीवित चीजों के साथ काम करता है मनोविज्ञान जीव विज्ञान के शीर्ष पर बैठता है (विशेष प्रजाति के लिए विशेष चिंता के साथ, हम)। कम करने वाले पथ पर जारी, समाजशास्त्र और अर्थशास्त्र मनोविज्ञान से प्राप्त किया जाना चाहिए। और हम जाने पर इस दृष्टिकोण के अनुसार मनोविज्ञान में एक सिद्धांत का उद्देश्य अपने जैविक जड़ों के व्यवहार को जोड़ना है। इस तरह से, तंत्रिका विज्ञान पर आधुनिक जोर दोनों समझ और अत्यधिक वांछनीय है।
कम करने वाला दृष्टिकोण मानता है कि "सत्य" कहीं और देता है, और यह विज्ञान उस सच्चाई के करीब और करीब अनुमानों से आगे बढ़ता है। यह दृश्य नील नदी के स्रोत के लिए 1 9वीं शताब्दी के अन्वेषक की खोज की तरह है। नाइल को कहीं और उठना पड़ता था रोमन काल से शुरू, लगातार अन्वेषणों ने नए अनुमानों को विकसित किया, जब तक यह महसूस नहीं किया गया कि नील का निर्माण दो नदियों के संगम द्वारा किया गया था, जो कि एक विशाल वसंत और दक्षिणी सूडान में दलदल और झील विक्टोरिया से उत्पन्न होने वाला दूसरा। इसी तरह, हम जानते हैं कि मस्तिष्क नियंत्रण व्यवहार करता है पर्याप्त अनुसंधान से इसकी कार्रवाई के तंत्र को प्रकट करना चाहिए।
जबकि न्यूनीकरण सिद्धांत निर्माण के लक्ष्यों में से एक है, फिर भी दूसरा है सिद्धांत कार्रवाई को मार्गदर्शन करने के लिए मॉडल प्रदान करते हैं। जब एक सिद्धांत इस तरीके से उपयोग किया जाता है, तो उसे सामान्यता के समान स्तर पर बताए जाने वाले कार्यों के रूप में कार्य करना चाहिए। जब इंजीनियरों और राजमार्ग आर्किटेक्ट सड़क के लिए योजना बनाते हैं तो वे वाहनों को ठोस वस्तुओं के रूप में मानते हैं, कुछ डिग्री त्वरण, मंदी और मोड़ … सभी न्यूटनियन भौतिकी में निहित अवधारणाएं सिविल इंजीनियर और आर्किटेक्ट नहीं चाहते, और कार का एक क्वांटम-स्तरीय विवरण का उपयोग नहीं कर सके। वे नियंत्रण चर; लेन की चौड़ाई, राजमार्ग वक्रता और आगे, हर रोज़ धारणा के सामान्य स्तर पर परिभाषित हैं। वस्तु के उनके मॉडल को नियंत्रित करना चाहते हैं, वाहन, उस स्तर पर होना चाहिए। न्यूटनियन भौतिकी सिर्फ ठीक काम करती है।
ईगॉन ब्रंसविक, एक हंगरी के मनोवैज्ञानिक जो 1 9 30 के दशक में बर्कले के कैलिफ़ोनिया विश्वविद्यालय में चले गए थे, ने हमें मनोविज्ञान में इस तरह के सिद्धांत के बारे में सोचने के लिए तर्क दिया। ब्रंसविक ने तर्क दिया कि क्योंकि सामान्य रूप से पशुओं (और विशेष रूप से लोग) एक वातावरण में एम्बेडेड होते हैं, उनके व्यवहार को उन शब्दों में समझना चाहिए जो पर्यावरण से जुड़ते हैं सीखने पर विचार करें, यानी पर्यावरण के जोखिम के परिणामस्वरूप समय के साथ व्यवहार में बदलाव। कम करने वाले दृष्टिकोण से, तंत्रिका विज्ञान के लिए चुनौती यह है कि यह बताता है कि व्यवहार में परिवर्तन मस्तिष्क की स्थिति में होने वाले बदलावों से कैसे संबंधित हैं। ब्रंसविक ने (शायद) तर्क दिया होगा कि मनोविज्ञान के लिए चुनौती मॉडल में है कि व्यवहार में नियमित बदलावों पर पर्यावरण के मानचित्र में कितनी नियमितताएं हैं। अधिक सामान्यतः, व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए एक पर्यावरण का निर्माण करने के लिए … यह एक स्कूल या एक जेल या विज्ञापन अभियान … मानव विचारों के मॉडल मनोवैज्ञानिक संरचनाओं के संदर्भ में, जैसे मेमोरी क्षमता, निर्णय लेने की गति, और मस्तिष्क संरचनाओं द्वारा इन संरचनाओं को कैसे एहसास होता है, बिना दीर्घकालिक स्मृति से जानकारी की याद की संभावना।
शिक्षा: व्यवहार के स्तर पर छात्रों के साथ शिक्षकों का व्यवहार, न्यूरोफिजियोलॉजिकल स्तर पर नहीं। शिक्षक स्थान बनाम व्यापक शिक्षा, विभिन्न प्रकार के रिहर्सल, भाषा के इस्तेमाल के पैटर्न, डिस्लेक्सिया को इंगित करने वाले व्यवहार के तरीकों के बारे में जानकारी का उपयोग कर सकते हैं, जो छात्रों को ध्यान बनाए रखने में सहायता प्रदान कर सकते हैं (जो कि सामने वाले प्रभावित छात्र को बैठने के लिए उतना आसान हो सकता है कमरे की), दोहराए जाने वाले परीक्षणों की लागत और लाभ और प्रतिभाशाली छात्रों की पहचान (खुफिया परीक्षणों के उपयोग के साथ ही सीमित नहीं)। यह सच है कि भाषा काफी हद तक एक गोलार्द्ध समारोह है, यह ध्यान पूर्वप्रादेशिक कॉर्टेक्स और सींगुलेट गइरस में सर्किट द्वारा नियंत्रित किया जाता है, और यह कि पुन: प्राप्त करने योग्य यादों का विकास हिप्पोकैम्पस के कामकाज पर निर्भर करता है। ये सभी निष्कर्ष व्यवहार के तंत्रिका आधार को समझने के लिए केंद्रीय हैं, लेकिन वे केवल शिक्षकों के लिए ब्याज से गुजर रहे हैं।
कार्मिक चयन: कार्मिक चयन किसी लक्ष्य की स्थिति में किसी व्यक्ति के उत्सर्जन की संभावना के बारे में अनुमान लगाने का प्रयास करता है। यह नौकरी (ईमानदारी की परीक्षा) के लिए समय पर प्रदर्शित करने के लिए विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम (भविष्य कहनेवाला डिवाइस: एसएटी) पास करने से भिन्न हो सकते हैं। स्पष्ट रूप से देखा जाता है, चयन परीक्षण किसी व्यक्ति को किसी समस्या या स्थिति से पेश करते हैं और परीक्षार्थी से स्वैच्छिक उत्तर देने के लिए कह रहे हैं कि वह क्या करेगी। परीक्षण की भविष्य कहने वाली शक्ति परीक्षण और लक्ष्य की स्थिति में अति व्यवहार के बीच के संबंधों से आती है, न कि मस्तिष्क के बीच के संबंधों से, जो कि या तो परीक्षण या लक्ष्य की स्थिति में व्यवहार उत्पन्न कर सकते हैं। ब्रंसविक की समरूपता लागू होती है
निर्णय लेने: शास्त्रीय अर्थशास्त्र यह मानते हैं कि इंसान तर्कसंगत निर्णय निर्माताओं होंगे, जो उनकी अपेक्षित उपयोगिता को अधिकतम करते हैं। उदाहरण के लिए देखें, वॉन न्यूमैन और मॉर्गनस्टर्न के खेल के सिद्धांत और आर्थिक व्यवहार, एक ऐसा काम जो अर्थशास्त्र के लिए केंद्रीय है। मनोवैज्ञानिकों का संदेह है कि लोग इतने तर्कसंगत हैं, और तथ्य के मामले में नोबेल पुरस्कार दो लोगों (हर्बर्ट साइमन और डैनियल कन्नमैन) को दिए गए हैं जिन्होंने इस तरह की तर्कसंगतता नहीं बताया है। साइमन ने तर्क दिया कि लोगों की सीमित सूचना प्रसंस्करण क्षमता है, और इस प्रकार अक्सर उन्हें उपलब्ध सर्वोत्तम विकल्प के लिए खोज के बजाय एक संतोषजनक लेकिन आसानी से पहचाने जाने वाले विकल्प का चयन करें। (एक नई कार खरीदने के बारे में सोचें। एक निश्चित बिंदु पर आप बस देखकर थक जाते हैं।) कन्नमैन और उनके सहयोगियों ने साइमन के टिप्पणियों को विस्तार से दिखाया कि हमारे पास सभी प्रकार के ह्युरिस्टिक्स हैं, जो निर्णय लेने के लिए बहुत अधिक समय तक काम करते हैं, लेकिन जो हमें भटक सकते हैं
फैसले के न्यूरोलॉजिकल वैज्ञानिक आधार पर पिछले दस सालों या इतने शोध में यह दिखाया गया है कि (ए) सबसे ज्यादा समस्या हल करने की तरह, फैसले लेने से मुख्य रूप से प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स के काम पर निर्भर होता है, जो कि सिग्युलेट कॉर्टेक्स के साथ संयोजन में होता है, लेकिन (बी) जब फैसले के लिए भावनात्मक सामग्री शामिल है, पहले की भूमिका और (विशेषकर) cingulate प्रांतस्था की गतिविधियों को भी मस्तिष्क के "भावना केंद्र" से संकेतों से प्रभावित होता है, और विशेष रूप से एक संरचना जिसे एमिगडाला कहा जाता है
अब, हम इन चीजों को एक साथ रख देते हैं, और क्योंकि यह एक चुनाव वर्ष है, तथ्यों के संयोजन को राजनीति पर लागू करें
निर्णय लेने पर सबसे मजबूत "तर्कहीन" प्रभावों में से एक तैयार है उदाहरण के लिए, कन्नमैन और उनके सहयोगियों ने दिखाया कि लोगों को एक ऐसी कार्रवाई करने की अधिक संभावना है जो हानि से बचने का एक तरीका है, अगर इसे लाभ प्राप्त करने के एक तरीके के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, भले ही कार्रवाई का अनुमानित आर्थिक मूल्य है या तो दोनों ही मामले में। बर्कले विश्वविद्यालय में एक मनोवैज्ञानिक जॉर्ज लॉकॉफ ने बताया है कि राजनेताओं ने फ्रेमन असर का फायदा उठाया है। उनके कहने वाले उदाहरणों में से एक शब्द "कर राहत" है, जिसमें वह इंगित करता है कि कर एक विपत्ति है जिसके लिए राहत उचित है। वैकल्पिक रूप से करों को बकाया के रूप में पेश करना होगा जो कि हम एक समृद्ध समाज में रहने के विशेषाधिकार के लिए भुगतान करते हैं। इस तरह से देखा गया, करों में इतनी परेशानी नहीं है
संभवतः कुछ फ्रेम काम करते हैं और अन्य नहीं करते हैं (सहजता से, मुझे लगता है कि "कर राहत" करता है और "नागरिकता बकाया" नहीं करता है।) समझने के लिए कि फ़्रेम का उपयोग चुनाव में विचारों को बोलने के लिए किया जाता है और विज्ञापन सामाजिक मनोविज्ञान का एक महत्वपूर्ण विषय है। फ़्रेम के इस्तेमाल के अध्ययन के लिए निर्णय लेने में शामिल मस्तिष्क तंत्र के न्यूरॉजिकल विश्लेषण की आवश्यकता नहीं है। यह जानना पर्याप्त है कि भावनात्मक सामग्री निर्णय लेने पर प्रभाव डालती है। मस्तिष्क में कहां भावनात्मक सामग्री उभर गई, हालांकि विज्ञान के घटाने वाले लक्ष्यों की दिशा में निश्चित रूप से एक महत्वपूर्ण कदम है, प्रचार के अध्ययन के लिए एक आवश्यकता नहीं है!
Brunswikian समरूपता फिर से!
