यह सच है कि एक सत्य को सच मानता है चार अलग-अलग आधार हैं और इसलिए चार अर्थ हैं, इस पर निर्भर करता है कि क्या प्रत्यक्ष संवेदी अनुभव, अनुमान, तर्क, या दूसरों के बोलने या लिखित बयान हम जानते हैं कि बारिश हमारे कपड़े गीला करेगी क्योंकि हमने इस घटना का अनुभव किया है। इस ज्ञान को सचेत नहीं होना चाहिए अधिकांश वयस्कों को यह नहीं पता है कि मानव शरीर की सबसे सौंदर्यी मूर्तियां, उन मूर्तियों की कुल ऊंचाई का लगभग दो-तिहाई सिर और छाती की लंबाई क्यों होती हैं।
हर कोई जानता है कि थोड़े कम निश्चितता के साथ, जो दिल से हंसते हुए व्यक्ति को शायद खुशी महसूस कर रही है, सुबह में एक नम पृथ्वी का अर्थ है कि रात के दौरान बारिश हुई, और ठंडे दिन में मोटी, भूरे रंग का बादल बर्फ की संभावित संकेत है। सभी बच्चे अपने दूसरे जन्मदिन के द्वारा खुद को और दूसरे के मन के बारे में जानकारी देना शुरू करते हैं। वे स्वचालित रूप से किसी वस्तु को पुनः प्राप्त करने में सहायता की ज़रूरत में एक वयस्क की मदद करते हैं, भले ही वयस्क ने सहायता के लिए स्पष्ट रूप से नहीं पूछा हो। मनुष्य एकमात्र ऐसी प्रजातियां हैं जो एक घटना के अनुमानित कारण के रूप में स्वत: अदृश्य प्रक्रियाओं का अनुमान लगाते हैं।
तार्किक रूप से सही निष्कर्ष निकालना और विसंगतियों का पता लगाने की क्षमता ज्ञान का एक तीसरा स्रोत है जिसमें वाक्य या गणितीय समीकरण शामिल हैं। हिग्स कण का मूल स्थान, भौतिकविदों के कई सालों से पहले 2013 में दावा किया गया था कि उन्हें यह मिला, यह एक उत्कृष्ट उदाहरण है। सेवानिवृत्त ब्रिटिश दार्शनिक एंथनी फ्लेव जीवन में देर तक एक प्रतिबद्ध नास्तिक थे जब उन्होंने प्राकृतिक वैज्ञानिक की ब्रह्मांड की उत्पत्ति और धरती पर जीवन की व्याख्या की जांच की। इन तर्कों के तर्कों को तर्कहीन समझना, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि एक भगवान ने कहा कि एक अस्थायी अस्तित्व को नकारने की तुलना में कोई कम तर्कसंगत नहीं था।
मनोवैज्ञानिक जो मनुष्य का अध्ययन करते हैं अक्सर ज्ञान के चौथे स्रोत पर आधारित होते हैं- बोलने वाले और लिखित बयान। यह सामाजिक वैज्ञानिकों को मनाने के लिए मुश्किल साबित हुआ है कि अक्सर अपने आप या दूसरों के बारे में किसी व्यक्ति के बयान के बीच कम से कम संबंध होता है और यह सबूत जो प्रत्यक्ष अवलोकन से आता है। इस प्रकार, प्रश्नावली उत्तरों पर आधारित निष्कर्ष का अर्थ एक विशिष्ट और प्रतिबंधित अर्थ है। जिन विद्यार्थियों को एक प्राधिकारी द्वारा बताया गया था कि उद्देश्य उपायों से संकेत मिलता है कि वे पहले रात के दौरान बहुत अच्छी तरह सोते थे, तब भी जब वे नहीं थे, संज्ञानात्मक परीक्षणों पर बेहतर प्रदर्शन करते थे, जिनके बारे में बताया गया था कि उनकी नींद खराब थी। छात्रों की मौखिक रिपोर्ट्स की वजह से उन्होंने सोया कि उनके प्रदर्शन पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। यह अवलोकन आसानी से इंगित करता है जिसके साथ एक प्राधिकरण एक ऐसे व्यक्ति को राजी कर सकता है जो सच नहीं है।
क्योंकि प्रत्येक निष्कर्ष का अर्थ और वैधता सबूत के स्रोत पर निर्भर करता है, यह महत्वपूर्ण है कि जांचकर्ताओं और जनता अनुमानित तथ्य के आधार पर प्रतिबिंबित करती हैं। सबूत का प्रत्येक स्रोत एक निश्चित वक्रता के साथ एक लेंस की तरह है। एक दर्शक लेंस को स्पष्टता को थोड़ा स्पष्ट करने के लिए पॉलिश कर सकता है, लेकिन प्रत्येक लेंस केवल घटनाओं का एक सीमित सेट प्रकट कर सकता है। कई छोटे छेद से छिड़का हुआ पर्दा वैज्ञानिकों को उन घटनाओं से अलग करता है, जिन्हें वे समझना चाहते हैं। सबूतों के एक स्रोत पर निर्भरता के समान एक छेद से दृश्य इस इच्छा को पूरा करने के लिए आवश्यक जानकारी प्रदान नहीं कर सकता।
संभावित कारण की स्थिति या परिणाम के एक उपाय को इकट्ठा करने की आदत, जैसे कि प्रकृति से संबंधित चांदी की गोलियां, ने बड़ी संख्या में विश्वसनीय मनोवैज्ञानिक तथ्यों को इकट्ठा करना मुश्किल बना दिया है। गरीबी, डे केयर उपस्थिति, सुरक्षा की सुरक्षा, दुर्व्यवहार, तलाक, या मातृ अवसाद, व्यक्ति के लिंग, सामाजिक वर्ग, जातीयता, संस्कृति, स्वभाव, आहार, और बीमारी के इतिहास से अलग होने की स्थिति में, शायद ही कभी किसी भी विशिष्ट परिणाम के कारण संयुक्त राज्य में किशोरों की आत्महत्या की संभावना की भविष्यवाणी करने के लिए चार परिस्थितियों का एक पैटर्न आवश्यक था: एक वंचित परिवार में बढ़ रहा है, पश्चिमी राज्य के ग्रामीण इलाके में रहना और सोमवार से अप्रैल से सितंबर तक गर्म महीनों के दौरान। चार गुणों का एक संयोजन कौवा के हवाई द्वीप पर बढ़ रहे शिशुओं की एक छोटी संख्या की रक्षा करता है, जो किशोरावस्था के दौरान एक समस्या विकसित करने से पहले दो वर्षों के दौरान एक दर्दनाक जन्म या गंभीर तनाव का अनुभव करता था। ये युवा पहली बार पैदा हुए थे, उनके पास एक से छोटी छोटी भाई, एक छोटी मां नहीं थी और एक आसान शिशु स्वभाव था।
गलत निष्कर्ष पर पहुंचने में आसान है जब प्रतिगमन समीकरण का उपयोग परिणामों के योगदान को निकालने के लिए किया जाता है जो एक परिणाम के लिए आवश्यक हो। जीवन संतुष्टि और निवास स्थान के बीच के रिश्ते में दिलचस्पी रखने वाले सामाजिक वैज्ञानिकों की एक जोड़ी ने आंकड़ों के अनुसार 1.3 मिलियन अमरीकी लोगों के एक नमूने में आय, आयु, लिंग, जातीयता, शिक्षा के वर्षों, और रोजगार के महत्वपूर्ण योगदान को हटाया। क्योंकि इन छः स्थितियों ने जीवन की संतुष्टि के लिए महत्वपूर्ण योगदान दिया है क्योंकि विश्लेषण से पता चला है कि सबसे ज्यादा लुसीनाना में रहते थे और न्यूयॉर्क राज्य में कम से कम खुश वयस्क रहते थे। यह काउंटर-सहज ज्ञान युक्त परिणाम इस तथ्य के खिलाफ मिटता है कि अधिक अमेरिकी लुइसियाना की बजाय न्यू यॉर्क में रहते हैं, साथ ही गैलप सर्वेक्षण के नतीजे यह पाते हैं कि लुइसियाना के निवासियों में कम से कम खुश अमेरिकी हैं। कोई जीवविज्ञानी धूप के स्वतंत्र योगदान का अनुमान लगाने के लिए गुलाब झाड़ियों के विकास के लिए बारिश के योगदान को हटाने के लिए सांख्यिकी का उपयोग करता है क्योंकि गुलाब को बढ़ने की जरूरत होती है। सबसे मनोवैज्ञानिक परिणाम, और विशेष रूप से मानसिक बीमारी के लक्षणों के लिए कई कारकों, जैविक और अनुभवात्मक की संयुक्त कार्रवाई की आवश्यकता होती है।
कुछ चांदी के बुलेट परिणाम हैं भविष्यवाणी की शुद्धता को साबित करने के लिए एक उपाय पर निर्भर होने के लोकप्रिय अभ्यास, चाहे प्रश्नावली, रक्त प्रवाह, या कोर्टिसोल के स्तर पर दिए गए उत्तर, इस तथ्य की उपेक्षा करते हैं कि लगभग सभी परिणाम माप शर्तों के एक से अधिक सेट के उत्पाद हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, व्यक्तिपरक कल्याण का एक दिया गया निर्णय संस्कृति, सामाजिक वर्ग, स्वास्थ्य और आयु सहित विभिन्न स्थितियों के कारण होता है। कल्याण के अपने फैसले में प्रौढ़ क्यों अलग-अलग होते हैं यह खोजना एक गंभीर समस्या है जो गंभीर अध्ययन को आमंत्रित करता है। उत्तर, "मैं फिलहाल अपने जीवन से बहुत संतुष्ट हूं", अलबामा की एक मध्ययुगीन, काली औरत द्वारा दी गई, जिसकी वार्षिक आय $ 30,000 की कमाई एक नर्सिंग होम में एक सहायक के रूप में की जाती है, और एक सफेद, 25 वर्षीय- पुरानी महिला फ्रांसीसी वकील जो $ 100,00 से अधिक कमाते हैं, किसी भी महत्वपूर्ण प्रश्न के उत्तर नहीं देते हैं। यह कार्य विभिन्न स्थितियों को समझना है जो इन उत्तरों को उत्पन्न कर सकते हैं।
हम क्या करने के लिए हैं? निर्णय व्यक्तियों और सरकारी अधिकारियों द्वारा किया जाना चाहिए, जिन्हें आमतौर पर अनिश्चितता वाले तथ्यों की आवश्यकता होती है। कई निष्कर्षों के पीछे वैज्ञानिक प्रमाण को समझने के लिए औसत व्यक्ति मुश्किल हो सकता है नतीजतन, वैध निष्कर्ष हमेशा दिमाग में परिवर्तन नहीं करते हैं तथ्यों, कारण और समुदाय भावनाओं का मानना है कि समाज में बहुमत कार्रवाई के लिए एक प्रेरक कारक के रूप में होगा।
