अधिक स्टाम मेजर क्यों नहीं हैं?

मायलिन रिवोल्यूशन के टायलर कोवन ने हाल ही में राल्फ स्टैनब्रिक्नर और टोड आर। स्टिनीब्रिक्नर के शीर्षक के बारे में "विज्ञान में एक मेजर" शीर्षक के बारे में लिखा है। कॉलेज मेजर और ड्रॉपआउट के लिए प्रारंभिक विश्वास और अंतिम परिणाम। "

लेखकों का मुख्य निष्कर्ष?

"हम पाते हैं कि छात्रों को विज्ञान की डिग्री प्राप्त करने के बारे में बहुत आशावादी / रुचि रखते हैं, लेकिन अपेक्षाकृत कम छात्र विज्ञान की डिग्री के साथ स्नातक होने की उम्मीद करते हैं विज्ञान में एक डिग्री को पूरा करने के बारे में पर्याप्त अतिवादीता मुख्य रूप से विद्यालय से शुरू होने वाले छात्रों को विज्ञान में अच्छी तरह से अकादमिक प्रदर्शन करने की क्षमता के बारे में गलत धारणा के साथ श्रेय देती है। "

जैसा कि मैंने अपने लेख में चर्चा की है कि कैसे बुद्धिमान आपके प्रमुख और साथ ही मेरे शोध में हैं, जिन व्यक्तियों ने विज्ञान, प्रौद्योगिकी, इंजीनियरिंग और गणित (एसईईएम) में डिग्री हासिल की है और अन्य सभी समूहों की तुलना में सबसे अधिक ablity के स्तर , जैसा कि नीचे दिए गए चित्र में देखा जा सकता है

आपको क्यों लगता है कि स्टेम की बड़ी कंपनियों को उच्चतम संज्ञानात्मक क्षमताओं की आवश्यकता है? एसईएम प्रमुख को पूरा करने की उनकी योग्यता के बारे में इतने सारे छात्रों का गलत अधिकार क्यों है? और आप क्या सोचते हैं कि हम लोगों को स्टेम में प्रमुख को प्रोत्साहित करने के लिए क्या कर सकते हैं, जबकि एक साथ यह सुनिश्चित करने के लिए कि उन्हें अच्छी तरह से प्रदर्शन करने की क्षमता के बारे में गलत धारणा नहीं है?

आप ट्विटर, फेसबुक या जी + पर मेरे अनुसरण कर सकते हैं अगले आइंस्टीन खोजना अधिक के लिए : क्यों स्मार्ट रिश्तेदार यहाँ जाना है