पूर्ण प्रकटीकरण में मेरे पास ट्विटर नहीं है मैं अभी भी अपने व्यक्तिगत उपयोग के लिए अपनी अपील पर बेचा नहीं हूँ मैं शायद ही कभी 140 शब्दों में खुद को अभिव्यक्त कर सकता हूं केवल 140 अक्षरों में व्याख्यान करने की कोशिश कर रहा हूं। बेशक आप तस्वीरें हमेशा ट्वीट कर सकते हैं, और वे कहते हैं कि "तस्वीर एक हजार शब्द के लायक है", लेकिन कांग्रेसी एंथनी वीनर के अपने स्वयं के क्रॉच और बाद के पतन के कलरव के मद्देनजर, मुझे लगता है कि "कम अधिक है" दृष्टिकोण के साथ सिर्फ शब्दों के साथ चिपके बेहतर विकल्प हो सकता है
हालांकि मेरे पास यह नहीं है, मैं इसके द्वारा मोहित हूं कलरव की शक्ति से इनकार नहीं किया जा सकता है और मैं आश्चर्यचकित हूं कि क्रांति के आयोजन और इतिहास को प्रभावित करने के लिए एक ट्वीट कितना प्रभावशाली हो सकता है। यह प्राकृतिक आपदाओं पर रिपोर्ट करने के लिए अमूल्य उपकरण है एक ट्विटर अकाउंट और एक स्मार्ट फोन के साथ, हर कोई "मैं रिपोर्टर" हो सकता है और दुनिया एक बहुत छोटी और परस्पर सम्बद्ध जगह बन जाती है। तथ्य मुझे अपील करने के लिए ट्वीट करते हैं और मैं इसका मूल्य देखता हूं। मैं विज्ञापन उत्पादों और सामानों के लिए ट्वीट करने की अपील भी समझ सकता हूं।
फेलो साइकोलॉजी टुडे ब्लॉगर, गे चरखा ने हमें शिकायत करने के लिए एक वाहन के रूप में ट्वीट करने की शक्ति दिखायी है, और मैं पूरी तरह से समझता हूं कि ट्वीट के अपील से संबंधित मशहूर हस्तियों के लिए है, जिन्होंने समर्थन सौदों वाले हैं और जो उनके पसंदीदा उत्पाद के बारे में 10,000 डॉलर तक प्राप्त करते हैं। क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि पूरक आय चिकित्सकों के पास अगर उनके पास ऊतकों पर एक अनुबंध किया जा सकता है – "ग्राहक आज रोया थेंक्स टू क्लेनेक्स हमेशा हमेशा के लिए! "हां, दुनिया के किम कार्दशियनों के लिए, मैं वास्तव में ट्विटर की अपील को समझता हूं, यह नकद गाय है
व्यापार के दो-उत्पाद के रूप में ट्वीटिंग और विज्ञापन समझ में आता है, लेकिन मैं कुछ गलतफहमी में चकित रहना चाहता हूं ताकि लोग निजी कारणों से ट्विटर का इस्तेमाल कर सकें और संचार के लिए वे इस साधन को क्यों चुनते हैं। जब संचार हमेशा इतनी जल्दी नहीं था, तो हमारे पास संदेश भेजने से पहले हमारे विचारों के साथ अधिक समय लेने के लिए हमारे पास लक्जरी था। तब भी मुसीबत फिर से हो सकती है, लेकिन जैसा हमने ट्विटर के साथ देखा है।
मुझे क्लासिक sitcom परिदृश्य की याद दिलाता है कि किसी को एक पत्र लिखना या नशा, क्रोध, आदि में एक उत्तर देने वाले मशीन संदेश को छोड़कर केवल ऐसा करने के लिए अफसोस करना। आखिरकार, आतंक सेट और वे पत्र प्राप्त करने या अपमानजनक संदेश को मिटा देने के लिए एक हरे रंग की योजना का साजिश करना शुरू करते हैं, इससे पहले कि उस व्यक्ति के इरादे से वह इसे प्राप्त कर सकता है। इन कॉमेडिक परिदृश्यों में, जिस व्यक्ति ने गलती की है, उसकी ओर से सही समय पर गलत है और हमलों की प्रक्रिया सामने आती है क्योंकि हम, दर्शकों, परिणामों को देखने के लिए प्रतीक्षा करते हैं। चहचहाना की उम्र में, पंच लाइन तत्काल है – एंथनी वेनर पूछें अफसोस की बात है, कांग्रेस के वीनर की योजना शुरू होने से पहले बर्बाद हो गई, जब उन्होंने अनजाने में अपने सार्वजनिक, निजी, चहचहाना अनुयायियों के सामने खुद को उजागर नहीं किया। इस ट्वीट के दुर्घटना के बारे में जनता को कम से कम करना, निराश करना और गुमराह करने के उनके तत्काल प्रयासों को एक खराब सिटकॉम की तरह पढ़ा।
मैंने "narcissistic tweeting" के विषय पर लिखा है और सुझाव दिया है कि लोगों को अपने स्वयं और उनकी गतिविधियों के बारे में पोस्ट करते समय कुछ आत्म-संयम दिखाना चाहिए और सवाल किया जाता है कि क्यों हम एक संस्कृति के रूप में दूसरों के बारे में प्रतीत होने वाली सांसारिक जानकारी से अपडेट करना चाहते हैं। मैंने ट्वीटर को अपने आप को कुछ इशारा करने के लिए प्रोत्साहित किया था, लेकिन आम जानकारी उन लोगों के बारे में बताई थी जो उन्होंने दुनिया को दी थी। मैंने सुझाव दिया कि लोगों को वास्तव में पाठ या कलरव से पहले सोचने और खुद से पूछने के लिए कुछ समय लगेगा: मैं इस जानकारी को क्यों भेज रहा हूं? क्या यह मेरे लिए है, या मेरे अनुयायियों को लाभ? यह ध्वनि काटने वास्तव में मेरे लिए क्या मतलब है और इसे दूसरों के साथ साझा करने का क्या मतलब है? मैं दूसरों से किस तरह की प्रतिक्रिया चाहता हूं? क्या मेरी ज़रूरतों को पूरा करने के लिए सबसे अच्छा तरीका ट्वीटिंग / पाठ करना है? मैं इस तरह एक ट्वीट / पाठ कैसे महसूस कर सकता हूँ? किसी को इस बारे में क्यों ध्यान रखना चाहिए? मैं क्यूँ?
मुझे यह स्वीकार करना होगा कि जब मैंने ये बहुत ही बुनियादी सवाल उठाए थे, तो लोगों को अनावश्यक स्वयं अभिव्यक्ति की अधिक ज़िम्मेदारी लेने और कलरव की खातिर सिर्फ ट्वीट करने के लिए प्रोत्साहित करने की सेवा में अधिक था। हालांकि ये प्रश्न हमारे इनर नार्सिस्सिस्ट के लिए एक फिल्टर प्रदान करते हैं, लेकिन उन्होंने हमें यह नहीं बताया कि सोशल मीडिया को संचार के माध्यम से जोड़ने का हमारा फैसला हमारे बड़े विस्तारित सिस्टम को प्रभावित कर सकता है जो "मित्रों और अनुयायियों" के एक ऑनलाइन ब्रह्मांड से कहीं अधिक है। । अधिकांश चीजों के साथ तकनीकी रूप से और इन दिनों संचार से संबंधित है, ऐसा लगता है कि अधिकांश लोग ऐसे संचार का समर्थन करते हैं जो व्यापक नेट को काटता है यह अब नहीं है, "किसी तक पहुंचने और किसी को छूने के लिए, लेकिन बाहर तक पहुंचने और सभी को छूएं" ट्विटर और फेसबुक एक नेटवर्क के हिस्से के रूप में संचार के लिए प्रोत्साहित करने के लिए पोर्टल हैं और कभी-कभी यह भूलना आसान है कि हमारे "ऑफ़लाइन" जीवन के साथ कैसे जुड़े हुए हैं हमें अपने परिवार और दोस्तों पर विचार करना चाहिए, और राजनेताओं, घटकों के मामले में, सोशल मीडिया के जरिए हमारी संचार के लिए संभावित रूप से असुरक्षित होगा। एक पल में, निजी जानकारी आसानी से सार्वजनिक हो सकती है बेशक, सोशल मीडिया गोपनीयता सेटिंग्स और प्राथमिकताओं को प्रदान करता है, जो उपयोगकर्ताओं को सूचना के प्रवाह को नियंत्रित करने की अनुमति देता है, लेकिन जानकारी मानवीय त्रुटि के लिए कमजोर होती है, जहां एक "निजी" गलती होती है, जो अधिक से अधिक प्रणाली पर इसके प्रभाव के लिए तेजी से भयानक परिणाम होती है। एक पल में, "क्रॉच शॉट" ने अपने पूरे सिस्टम को प्रभावित किया मिलीसेकेंड के भीतर, उनकी पत्नी, हर देर रात के हास्य अभिनेता, न्यूज़केस्टर और घटक किसी और चीज़ के बारे में बात करने या कलरव करने के लिए मुश्किल से दबाया गया था
जब लोग मस्तिष्क पर यौन संबंध रखते हैं तो वे हमेशा स्पष्ट रूप से नहीं सोच रहे हैं और ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया आउटलेट इन स्थितियों में खतरनाक उपकरण हो सकते हैं। ऑनलाइन दुनिया में आसानी जहां कोई इश्कबाज़ कर सकता है, "सिक्स", और शायद उनके सहयोगियों पर धोखा दे बहुत मोहक है यह एक चौंकाने वाला रहस्योद्घाटन नहीं है वास्तव में, एशले मैडिसन नामक एक अपेक्षाकृत नई ऑनलाइन साइट उस पर गिनती करती है साइट पर नौ लाख से अधिक सदस्य हैं और टाइम पत्रिका में चित्रित किए गए हैं। यह एक विवाहेतर संबंध का पीछा करने में इच्छुक सदस्यों को पूरा करता है .. यह टैगलाइन है, "जीवन कम है एक मामला है "और सेकंड में आप अपने रास्ते पर हो सकते हैं यह वास्तव में स्पष्ट नहीं है कि कांग्रेसी ऑनलाइन क्या कर रहा है और महिलाओं के साथ यौन स्पष्ट बातचीत करने के लिए उनकी शादी में क्या बिल्कुल मापदंड हैं, जो उनकी पत्नी नहीं हैं-शायद वे खुले विवाह में हैं। उन्होंने स्वयं को यह स्पष्ट करने का एक मुद्दा बनाया कि उनके पास इनमें से किसी भी महिला के साथ "शारीरिक संबंध" नहीं है, इसलिए कुछ लोग तर्क देंगे कि वे कल्पना के खेल में व्यस्त हैं और कुछ और नहीं। दूसरों का कहना है कि यह व्यवहार धोखाधड़ी या वैवाहिक बेवफाई का गठन किया है। न्यूयॉर्क में एक संवाददाता सम्मेलन में, श्री वीनर ने बताया, "मेरी पत्नी को इन ऑनलाइन रिश्तों में से कुछ के बारे में पता है क्योंकि इससे पहले शादी हुई थी और हम उनके बारे में स्पष्ट रूप से बात करते थे।" वह और उनकी पत्नी अब उनके बारे में बहुत स्पष्ट बोल रहे हैं । आखिरकार, वह और उनकी पत्नी के बीच है, लेकिन उनकी विस्तारित प्रणाली को इस बातचीत का हिस्सा होने की उम्मीद है। वास्तव में, न्यू यॉर्क टाइम्स ने आज यह रिपोर्ट दी है कि कांग्रेसी सदन से छुट्टी ले रहा है और वह उपचार में प्रवेश करेगा ताकि निजी बन जाए जनता फिर से
यह बहुत बुरा है कि इससे पहले सभी को इतनी सार्वजनिक रूप से उजागर किया गया, श्री वीनर ने खुद से नहीं पूछा: इस तरह सोशल मीडिया का उपयोग करके मैं राजनीतिज्ञ के रूप में क्या जोखिम ले रहा हूं? मेरी पत्नी और मैं के संबंध में, क्या मेरे संबंध में हमारे व्यक्तिगत और यौन समझौतों के साथ सोशल मीडिया का उपयोग किया जाता है? जानते हुए कि सोशल मीडिया स्वाभाविक रूप से एक नेटवर्क पर संचार करने के लिए एक मॉडल है, क्या मुझे निजी मामलों को व्यक्त करने के लिए एक उपकरण के रूप में उपयोग करना चाहिए? सोशल मीडिया पर पोस्ट करते समय क्या होगा अगर मैं गलती करूँ? क्या मैं सार्वजनिक रूप से सोशल मीडिया पर निजी के लिए कुछ तैयार हूं? क्योंकि अगर वह था, और उसने वास्तव में अपने जवाबों पर ध्यान दिया, तो वह, बहुत से लोगों की तरह खुद को ठंडे स्नान करने के लिए जरूरी "स्टॉप-गैप" बनाने के लिए जरूरी हो सकता है जो उन्हें सख्त जरूरत है
