चाहे आप बात कर रहे हों या टाइप कर रहे हों, आप अपने झूठ को छिपा नहीं सकते हैं

माइकल हंटर, उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में एक छात्र, अपने बिस्तर में मृत पाया गया था उनके रूममेट, जोसेफ मैनिनोनो ने 9 9 कहा था। एक शव परीक्षा से संकेत मिलता है कि हंटर की दवाओं के मिश्रण से मृत्यु हो गई थी, जिसमें लिडोकिन की एक अत्यधिक मात्रा, एक संवेदनाहारी शामिल है। लेकिन जब रोगविज्ञानी अपने हाथ पर एक इंजेक्शन चिह्न पाया, उसके पास एक सुई के कोई संकेत के बिना, पुलिस ने एक जांच खोला

हंटर मैनिनो, एक मेड स्टूडेंट और गैरी वाल्स्टन, एक लैंडस्केप आर्किटेक्ट के साथ कमरे में था। मैनिनोनो को लिडोकेन तक पहुंच थी, और उन्होंने स्वीकार किया कि वह माइग्रेन के सिरदर्द के लिए हंटर को दिया था। उन्होंने कहा कि हंटर ने हाल ही में खोज की थी कि वह एचआईवी पॉजिटिव थे, इसलिए शायद उन्होंने अपने जीवन को समाप्त करने के लिए लिडोकेन का इस्तेमाल किया। मैनिनो ने पुलिस को एक कंप्यूटर डिस्क से प्रिंटआउट भी दिया जो हंटर के मित्रों और रिश्तेदारों के लिए आत्मघाती नोटों में शामिल था।

हालांकि, वाल्स्टन ने पुलिस को बताया कि मानिनो और हंटर एक-दूसरे पर गुस्सा थे। वास्तव में, मनिनो हंटर मृत पाया गया था जब बाहर जाने की प्रक्रिया में किया गया था

आत्महत्या नोट महत्वपूर्ण थे: क्या हंटर वास्तव में इन दस्तावेजों को लिखा था? वास्तविक हस्तलेखन के साथ काम करने के लिए, जो सिर्फ सामग्री विश्लेषण से दृढ़ संकल्प बना सकता है?

• विज्ञान क्या हमें व्यसन के उपचार के बारे में बताता है
• "धमकाने वाला व्यवहार"
• कौन खुद से नफरत करता है? यह हमेशा ऐसा नहीं होता है कि आप क्या सोचते हैं
• धर्म हमें स्वयं और दूसरों से कैसे अलग कर सकते हैं
• कथित दुःख का विमोचन

जैसे ही होता है, पेशेवरों का बढ़ता हुआ समूह केवल इस सेवा की पेशकश कर सकता है

मैं हाल ही में फॉरेंसिक भाषाविज्ञान पर एक कार्यशाला में भाग लिया, जो कि एसोसिएशन फॉर लिंगुईस्टिक एविडेंस (टेले) द्वारा प्रायोजित है। आयोजक डॉ। कैरोल चास्की, एआईआईएएस प्रौद्योगिकी के अध्यक्ष और भाषाई साक्ष्य संस्थान, इंक। (आईएलई) के संस्थापक, एक गैर-लाभकारी एजेंसी, जो भाषा आधारित लेखक पहचान की वैधता और विश्वसनीयता पर अनुसंधान का समर्थन करता है।

भाषाई विश्लेषण में पूछताछ किए गए दस्तावेज़ की सामग्री का विस्तृत विश्लेषण करने की आवश्यकता होती है ताकि इसके संभावित लेखक की तुलना और / या पढ़ी जा सके। बुनियादी आधार यह है कि कोई भी दो लोगों ने उसी तरह भाषा का इस्तेमाल नहीं किया है। प्रत्येक व्यक्ति की भाषा के उपयोग में अद्वितीय मतभेदों का पैटर्न और उनके लेखन में उन गुणों के दोहराव से आंतरिक सबूत मिलते हैं जो सवाल पूछने वाले व्यक्ति को लिंक (या लिंक करने में असफल) हैं।

• यदि आप नाखुश या क्रिसमस पर निराश हैं तो क्या करें
• कोई रेस नहीं देखें, कोई समलैंगिक नहीं देखें: स्कूलों में धमकाने के लिए समलैंगिक-अंध दृष्टिकोण के समर्थक रेस रिलेशनशिप से सीख सकते हैं
• आत्महत्या-मास हत्या का कनेक्शन: एक बढ़ती महामारी
• जो बिडेन के लचीलेपन से हम क्या सीख सकते हैं
• एक बाल का दिल खोलना

एक नमूना का विश्लेषण करते समय, जैसे कि एक आत्महत्या नोट, फोरेंसिक भाषाविदों ने विषय के अन्य लेखों की जांच कर ली है या अज्ञात विषयों के साथ-खोज पाठ डेटाबेस जिसमें समान भाषा वाला होते हैं नमूना की भाषा लेखक की उम्र, लिंग, जातीयता, शिक्षा के स्तर, पेशेवर प्रशिक्षण और विचारधारा को स्थापित करने में सहायता कर सकती है।

कुंजी वस्तुएँ शब्दावली, वर्तनी, व्याकरण, वाक्यविन्यास, और विराम चिह्न की आदतें हैं अन्य प्रकार के पाठ के साक्ष्य में उधार या प्रभावशाली स्रोत सामग्री, दस्तावेज़ स्वरूपण और भौतिक दस्तावेज़ शामिल हो सकते हैं

चास्की की विधि, नैनो चॉम्स्की के काम में उत्पन्न होने वाले पिछले पांच दशकों से भाषाविज्ञान में उत्प्रेरक व्याकरण पर आधारित है। यह दृष्टिकोण किसी विशेष भाषा में व्याकरण के नियमों का एक एल्गोरिथ्म बनाने के लिए विश्लेषण करता है जिसके साथ भविष्यवाणी की जा सकती है कि किन संयोजनों के संयोजन व्याकरणिक वाक्य बनाएंगे।

कुछ "कलाविज्ञान" विश्लेषकों के विपरीत, जो व्यक्तिपरक निर्णय का उपयोग करते हैं, चास्की मानक सांख्यिकीय परीक्षणों पर निर्भर करता है। वह "कीबोर्ड बाधा" यानी कुंजीपटल के साथ लिखे गए दस्तावेज़ों के लेखक की पहचान करने में कठिनाई के लिए उसके दृष्टिकोण के लिए जाना जाता है, जिसके लिए एकाधिक उपयोगकर्ताओं को एक्सेस मिल रहा है। इस मुद्दे को हल करने के लिए, वह पार-मान्य वाक्यविन्यास विश्लेषण लागू करता है।

अर्थात्, एक प्रश्नग्रस्त दस्तावेज अलग वाक्यविन्यास दिखाएगा- अचेतन तरीके से जिसमें व्यक्ति स्वचालित रूप से वाक्यांशों को बनाने के लिए संज्ञाएं, क्रिया, क्रियाविज्ञापन और पदनामों को जोड़ता है- और प्रत्येक को सांख्यिक रूप से गिना जाता है

उनके डिजाइन के एक कार्यक्रम के साथ, चास्की ने कई सांख्यिकीय प्रक्रियाओं के साथ सैकड़ों भाषायी चर का परीक्षण किया है, अंधा नमूने से लेखक एट्रिब्यूशन के लिए 95 प्रतिशत सटीकता हासिल कर ली है।

हंटर मामले के लिए, वह उन आत्महत्या नोटों का विश्लेषण करने पर सहमत हुए।

उसे हंटर और मनिनो के लेखन दोनों के कई नमूने प्रदान किए गए थे। फिर उसने अपना कार्यक्रम लागू किया

हंटर के ज्ञात उदाहरणों (लिखित दस्तावेजों) में से कोई भी कुछ महत्वपूर्ण वाक्यविन्यास वस्तुओं को प्रदर्शित नहीं किया गया था जो आत्महत्या नोटों में स्पष्ट थे, इसलिए चास्की ने एक उच्च स्तर की संभाव्यता के साथ निष्कर्ष निकाला था जिसे उन्होंने उन्हें नहीं लिखा था। हालांकि, विश्वास करने का कारण था कि मानिनो लेखक हो सकते हैं। (एक एचआईवी परीक्षण ने यह भी बताया कि हंटर वास्तव में एचआईवी पॉजिटिव नहीं था, मनिनो के खिलाफ संदेह बढ़ रहा था।)

मैनिनो को गिरफ्तार कर लिया गया, और अपने परीक्षण में भर्ती कराया कि उन्होंने नोट्स लिखी हैं। वह अनैच्छिक हत्या के दोषी पाया गया था

फोरेंसिक वैज्ञानिक के रूप में, चास्की व्यक्तिपरक विश्लेषण (जंक विज्ञान) की त्रुटियों को कम करने और आईईएल के दृष्टिकोण की विश्वसनीयता और वैधता में सुधार करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा है। सभी प्रकार के दस्तावेजों को बनाने के लिए कंप्यूटर के बढ़ते उपयोग के साथ, यह एक ऐसा सेवा है जो कानून प्रवर्तन बिना ऐसा कर सकता है। अधिक यह वैज्ञानिक मानकों में आधारित है, बेहतर है