पुरानी स्पिट्जर की वापसी

पिछला गिरावट मैं अपने छात्रों के साथ अमेरिकी जीवन में दूसरी संभावना के मनोविज्ञान के बारे में चर्चा कर रहा था (यहां अपने स्वयं के एफ स्कॉट फिजर्लाल्ड अर्क्यूज़ डालें)। मैंने तर्क दिया था कि आज का पाराय़ा अक्सर कल का वापसी वाला बच्चा है, यहां तक ​​कि उदाहरणों में भी जब किसी भी प्रकार के सार्वजनिक पुनर्वास के लिए अनुमति देने के मामले में अपराध बहुत घिनौना लगता है। एक उदाहरण के तौर पर, मैंने सुझाव दिया कि पांच साल के भीतर, मुझे पूरी तरह से उम्मीद है कि वे एमएसएनबीसी या सीएनएन को न्यूयार्क के बदनाम पूर्व राज्यपाल इलियट स्पिट्जर को देखने के लिए राजनीतिक पंडित के रूप में सेवा के रिटर्न या अभियान विकास का विश्लेषण कर रहे हैं।

तो अब मैं यह स्वीकार करने के लिए तैयार हूं कि मैं गलत था। लगभग साढ़े चार साल तक

ठीक है, इसलिए टुडे शो पर उनकी वापसी सिर्फ वित्तीय संकट के बारे में विशेषज्ञ पंडितारी नहीं थी- मैट लाउर (समझ में) के रूप में स्पिट्जर को वेश्यावृत्ति घोटाले के बारे में पूछकर शुरू किया, जिसने उसे कार्यालय से एक के लिए मजबूर किया साल पहले। लेकिन वहां वह "वाल स्ट्रीट के शेरिफ" थे, जो टीवी पर नियामक, आर्थिक प्रतिस्पर्धा और कार्पोरेट पारदर्शिता जैसे मुद्दों पर आगे बढ़ता था। दरअसल, वह महीनों तक स्लेट के लिए एक स्तंभकार के रूप में ऑन-लाइन भी कर रहे हैं।

और क्यों नहीं? स्पिट्जर के इन मुद्दों पर एक विशेषज्ञ है और संभवत: टीवी पर कई बातों के मुकाबले अधिक सूचित परिप्रेक्ष्य है। उनके अवैध कार्य, जबकि निश्चित रूप से उनके परिवार के विश्वास का उल्लंघन और उनकी निर्वाचित शक्ति का दुरुपयोग, उन्हें इस विशेषज्ञता का खंडन नहीं करता था और ऐसा नहीं है कि वह सेक्स एज इंस्ट्रक्टर के रूप में नौकरियों के लिए आवेदन कर रहा है- मुझे यकीन नहीं है कि एक नैतिक सीमा को पार करने के लिए एक मीडिया पंडित के रूप में काम करना है, जी। गॉर्डन लिड्डी मजाक यहाँ)।

• धर्म के रूप में प्यार- "मुझे जो कुछ भी तुमने मुझे दिया है, मैं वास्तव में धन्य हूं"
• डार्लिंग, क्या आप मुझे संदेहास्पद हैं?
• क्या करना है जब आपका किशोर तुम दूर धक्का
• खुश बच्चों की स्थापना
• एक कम कैलोरी धन्यवाद? वास्तव में?

स्पिट्जर का नवेली पत्रकारिता कैरियर पहली बार नहीं होगा, जब राजनेता ने बाहरी आंतों के बाद सार्वजनिक आंखों में दूसरा जीवन प्राप्त किया (हालांकि उदाहरणों के विपरीत, स्पिट्जर का पाप भी अवैध था)। बेशक, बिल क्लिंटन कम मशहूर अर्थ में, जॉन मैककेन और जब मैं जॉन एडवर्ड्स की बात करता हूं तो स्पिट्जर के बारे में मैंने ऐसा ही शर्त बना दूँगी- हम आने वाले वर्षों में सार्वजनिक आंखों में उसे फिर से देखेंगे, राजनीतिक या मीडिया क्षेत्र में चाहे।

क्या विचार करना दिलचस्प है, हालांकि, यह दूसरी संभावना है कि हमारे कुछ सार्वजनिक आंकड़ों के लिए केवल एक लक्जरी की जाती है। पिछले साल के राष्ट्रपति प्रधानाध्यापकों के दौरान कहानी के बाद कहानी हिलेरी क्लिंटन जैसे महिला उम्मीदवारों की दुविधा का कारण बताती है: "बहुत ही स्त्री" में एक तरह से कार्य करते हैं और आप "अत्यधिक भावनात्मक" या "कमजोर" समझा जाने का जोखिम भी चलाते हैं; बहुत सक्रियता से कार्य करें, और आप अचानक "घर्षण", "झंझरी" या "धक्का दे रहे हैं।" यह अन्य व्यवसायों में महिलाओं के लिए अच्छी तरह से परिचित है, और यह एक कैच -22 है जिसके बाद कई महिला मतदाताओं का क्रोध बढ़ गया है क्लिंटन अपनी पार्टी के नामांकन को जीतने में नाकाम रहे

क्या अमेरिका में एक महिला राजनीतिज्ञ एक चक्कर के आरोपों से बच सकते हैं? मुझे गंभीरता से संदेह है एक समाज के रूप में, हम महिलाओं की तुलना में पुरुषों के बीच बेवफाई के अधिक सहिष्णु हैं- या, बहुत ही कम से कम, हम महिलाओं की तुलना में पुरुषों से ऐसे बेवफाई का असहिष्णु नहीं हैं। यहां तक ​​कि एक अपेक्षाकृत कम उम्र में, पुरुषों के यौन अविवेक पर सताया जाता है, लेकिन एक पलक और एक मुस्कुराहट के साथ: "लड़के लड़के होंगे।" सेक्स एंड द सिटी की लोकप्रियता के बावजूद, ऐसी महिलाओं के बारे में बातें जो समान व्यवहार में संलग्न हैं अक्सर कम क्षमा कर रहे हैं (और प्रिंट / ब्लॉग के लिए कम उपयुक्त)।

• क्या आप व्यायाम करने में परेशान हैं?
• मैं खुद को भूखा नहीं करना चाहता था
• अतिथि पोस्ट – एक कारण यह शीर्ष पर अकेला है
• जब आपका साथी 'देखभाल' अधिक नियंत्रण की तरह महसूस करता है
• मिश्रित भावनाओं का क्या मतलब है?

कुछ विकासवादी मनोवैज्ञानिक तर्क देंगे कि यह केवल एक एक्सट्रपलेशन है कि कैसे पुरुष और महिला अपने जीवन में अविश्वासियों पर प्रतिक्रिया करते हैं। ईर्ष्या के बारे में एक उद्धृत उद्धरण यह है कि पुरुषों को धोखाधड़ी के यौन रूप से महिलाओं की तुलना में अधिक परेशान किया जाता है, लेकिन भावनात्मक बेवफाई के कारण पुरुष पुरुषों की तुलना में अधिक परेशान हैं। पुरुष, बहस दूर हो जाती है, जब तक वे मॉन्टेल विलियम्स शो द्वारा डीएनए परीक्षण करने के लिए खुद को तैयार नहीं कर लेते हैं, तब तक वे अपने पितृत्व का बिल्कुल निश्चित नहीं हो सकते हैं, और इसलिए वे एक साथी की यौन बेवफाई के बारे में विशेष रूप से चिंतित हैं। पूर्वोत्तर विश्वविद्यालय और सहकर्मियों के डेविड डीसेंटो के हालिया अनुसंधान ने यह सुझाव दिया है कि इस लिंग के अंतर की रिपोर्टों को कम किया जा सकता है: दोनों पुरुषों और महिलाओं को यौन बेवफाई से काफी परेशान किया गया है। लेकिन यह मामला बनी हुई है कि जब हम धोखा देते हैं तो हम निश्चित रूप से पुरुषों और महिलाओं को अलग-अलग मानते हैं- हम बाद के उत्तरार्धों की तुलना में पूर्व में अधिक उदार और क्षमाशील हैं।

और जब हम काल्पनिक में काम कर रहे हैं, तो यह विशेष रूप से संभव नहीं लगता है कि हमारे मौजूदा राष्ट्रपति उसी प्रकार के दूसरे मौके को उठाएंगे जो बिल क्लिंटन, एलियट स्पिट्जर, या अन्य ने मांग की है। बराक ओबामा को अपनी ऐतिहासिक जीत में आखिरी पछाड़ना पड़ा – दौड़ के बारे में अपने मामले में, लिंग के नहीं, बिल्कुल नहीं। एक मुखर, सुशिक्षित परिवार के व्यक्ति के रूप में, ओबामा हमारे समाज में अभी भी नकारात्मक जाति-संबंधी रूढ़िवादी विषयों में से कई के लिए एक गिनती उदाहरण के रूप में कार्य करता है। लेकिन क्या ये सकारात्मक छवि नकारात्मक व्यवहार से जीवित रहती है या फिर से कहती है कि क्या कामुक, अनैतिक, या प्रकृति में आक्रामक कहें? यह काफी लंबा क्रम होगा।

तो स्पिट्जर का फिर से उदय-वह आधुनिक दिन, केबल टीवी फ़ीनिक्स एस्कॉर्ट सर्विस ऐश से बढ़ रहा है-एक सांस्कृतिक और मनोवैज्ञानिक परिप्रेक्ष्य से देखने के लिए आकर्षक है। मुझे यह देखने के लिए उत्सुक है कि उनकी वापसी कितनी तेज और दूर है और यह संभावना पर विचार करने के लिए दिलचस्प है कि वास्तव में अमेरिकी जीवन में दूसरे कार्य हैं, लेकिन दूसरों की तुलना में कुछ ज़िंदगी के लिए इतना अधिक है