बेवक़ूफ़ बनाने का कार्य

एक महिला मकाक

स्रोत: ईनर फ्रेडरिकसन / विकिमीडिया कॉमन्स

हम जो मस्तिष्क के बारे में जानते हैं, उनमें से अधिकांश इंसानों का अध्ययन करने से नहीं बल्कि बल्कि हमारे चचेरे भाई चचेरे भाई हैं। इसका कारण यह है कि विशिष्ट मस्तिष्क के हिस्सों को निकालने या इलेक्ट्रोड डालने जैसे वैज्ञानिक प्रक्रिया मानवीय विषयों पर नैतिक रूप से प्रदर्शन नहीं की जा सकती। (आप बहुत अच्छी तरह से बहस कर सकते हैं कि वे दूसरे प्राइमेट पर नैतिक रूप से प्रदर्शन नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह एक और दिन के लिए एक विषय है।)

चिम्पांजियों और रीसस मकाक दो मस्तिष्क अनुसंधान में सामान्य रूप से इस्तेमाल की जाने वाली प्रजातियां हैं। Chimps मानव से अधिक बारीकी से संबंधित है, लेकिन मकाक सस्ता और बंधन में नस्ल के लिए आसान है। किसी भी दर पर, सभी प्राइमेट दिमाग एक-दूसरे के समान बहुत ही समान हैं, इस तथ्य को दर्शाती है कि पिछले कुछ मिलियन वर्षों में विभिन्न प्राइमेट प्रजातियों को एक दूसरे से अलग हो गया था।

अगर आपने कभी सोचा है कि दुनिया एक बंदर के दृष्टिकोण से समान है, तो आप अब बंद कर सकते हैं। सभी प्राइमेट अनिवार्य रूप से एक ही दृश्य और श्रवण प्रणाली हैं, जो सुझाव देते हैं कि दुनिया का एक चिम्पांजी का अनुभव हमारे से अलग नहीं है। यह वास्तव में इस प्रकार की समानांतर संरचना और कार्य है जो हमें गैर-मशहूर प्राइमेट अनुसंधान से निष्कर्षों के आधार पर मानव मस्तिष्क के बारे में संदर्भ बनाने की अनुमति देता है।

हालांकि, जब यह भाषा की बात आती है, तो आम तौर पर यह माना जाता है कि हमारे चिंपांज़ी चचेरे भाई हमें बताने के लिए बहुत कम नहीं हैं। यह रवैया मोटे तौर पर अवलोकन के कारण होता है कि चिम्पांजी, इंसानों के विपरीत, विशेष रूप से अच्छी मौखिक शिक्षार्थियों नहीं हैं। जबकि मनुष्य जल्दी से शब्दों और अन्य शोरों को जानने के लिए दैनिक जीवन में सुनाते हैं, लेकिन चिम्पांज़ी उपन्यास की आवाज बहुत अच्छी तरह से दोहराते नहीं हैं।

इस अवलोकन ने कई भाषा शोधकर्ताओं को मौखिक शिक्षा के लिए अन्य जानवरों के मॉडल की ओर मुड़ना, विशेष रूप से पक्षियों का नेतृत्व किया है। तोते जानवर का एक परिचित उदाहरण है जो आसानी से सीख सकता है और उसे सुन सकता है जिसे वह सुनता है। यहां तक कि कुछ सबूत हैं- जैसा कि एलेक्स के मामले में तोते-वे भी समझने में सक्षम हो सकते हैं जो वे सुनते हैं और कहते हैं।

सॉन्गबर्ड, जिसे पासेरींस भी कहा जाता है, मौखिक शिक्षा के एक बेहतर मॉडल प्रदान करते हैं। मानव शिशुओं को भाषा सीखने की संभावना है, लेकिन जो वास्तविक भाषा वे सीखते हैं, उनके आधार पर उनकी बातों पर निर्भर करता है। इसी तरह, गुज़रने वालों को पक्षीगोंग सीखने के लिए प्राथमिकता दी जाती है, लेकिन उनकी अभिलाषाएं वे प्राप्त करते हैं, जो उनके बुजुर्ग गानों को सुनते हैं।

मानव भाषा के लिए पशु मॉडल के रूप में सॉन्गबर्ड्स का प्रयोग करने में समस्या यह है कि वे हमारे विकास से दूर हैं। इसके अलावा, पेसरेनिस और प्राइमेट्स के बीच काफी मस्तिष्क के अंतर हैं सॉन्गबर्ड्स और इंसान में मौखिक सीखें अभिसरण विकास का एक उदाहरण हो सकता है, जिसमें दो असंबंधित प्रजातियां एक समान विकास प्रक्रिया पर एक समान समाधान पर आ गई हैं। संक्रमित विकास प्रकृति में आम है, उदाहरण के लिए पक्षियों और चमगादड़ के मामले में, जो दोनों ने फ्लाईज़ को पंखों में बदलकर उड़ान विकसित की थी।

दशकों तक मानक धारणा यह रही है कि हम कुछ लाख साल पहले प्राइमेट के बाकी हिस्सों से अलग होने के बाद कुछ मानना मस्तिष्क में बदल गए हैं। हालांकि, संज्ञानात्मक विज्ञान में रुझान पत्रिका के इस महीने के अंक में एक लेख इस प्राप्त ज्ञान को चुनौती देता है लेख के लेखक- ऑस्ट्रेलियाई, जर्मन और अमेरिकी शोधकर्ताओं की एक टीम-का तर्क है कि इंसानों और गैर-मानवीय प्राइमेटों के दिमागों में कोई अंतर नहीं है, जो यह बता सकते हैं कि हमारे पास भाषा क्यों है और वे ऐसा नहीं करते।

समस्या यह है कि लेखकों का तर्क है, अनुसंधान ने जटिल श्रवण प्रसंस्करण की उपेक्षा के लिए बोली जाने वाली भाषा के उत्पादन पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित किया है, हम अन्य प्राइमेट्स के साथ साझा करने की क्षमता। जंगली में, चिंपांजियों जंगलों में रहते हैं, जहां घटनाओं की तुलना में कहीं अधिक बार देखा जाता है। वन-आवास प्राइमेट उनके ध्वनि हस्ताक्षर द्वारा श्रव्य घटनाओं के सभी प्रकार के अर्थ को समझ सकते हैं। इसी तरह, अगर आपने कभी भी एक प्रेयरी होम कम्पैनियन जैसे रेडियो शो की बात सुनी है, तो आप जानते हैं कि ध्वनि प्रभावों के जरिए एक कहानी कह सकती है।

चिंपांजियों जंगलों में रहते हैं, जो जटिल आवाज़ों के अर्थ से भरे हुए हैं।

स्रोत: इकीवान / विकिमीडिया कॉमन्स

मनुष्य के पास कई मस्तिष्क क्षेत्रों हैं जो भाषा प्रसंस्करण के लिए समर्पित होते हैं, लेकिन अन्य प्राइमेटों में भी एक ही तंत्रिका संरचनाएं होती हैं। संक्षेप में, लेखकों ने एक ऐसे प्रश्न का उत्तर प्रस्तावित किया है जो दशकों तक न्यूरोसाइजिस्टों को परेशान कर चुका है: उनके दिमागों के भाषा क्षेत्रों के साथ क्या प्राथमिकताएं हैं? वे उनके आसपास जटिल ध्वनियों से अर्थ निकालने के लिए उनका उपयोग कर रहे हैं, जैसे हम करते हैं

संदर्भ

बोर्नकेल्सल-स्लेवेस्की, आई।, स्लेवेस्की, एम।, स्माल, एसएल, और रौस्शेकर, जेपी (2015)। प्राइमेट ऑडिशन में भाषा की न्यूरबायोलॉजिकल जड़ें: सामान्य कम्प्यूटेशनल गुण संज्ञानात्मक विज्ञानों में रुझान, 1 9, 142-150

डेविड लड्न, द साइकोलॉजी ऑफ़ लैंग्वेज: ए इंटीग्रेटेड अपॉर्च (सेज पब्लिकेशन्स) के लेखक हैं।

Intereting Posts

प्रमुख या विनम्र? यौन संबंध में विरोधाभास आप कितने खुश हैं? वित्तीय रूप से अपने जीवन को सरल बनाना हम कैसे क्रोध को प्रबंधित करने के लिए दूसरों को दोष देने के 7 परिणाम सही लड़का, गलत रिश्ते? अपने आप को पूछने के लिए 10 प्रश्न कैसे बताओ अगर आप एक असली लेखक हैं मनोचिकित्सक का गूढ़वाचन बुल्लियों और पीड़ितों – प्रकार I, II और III नौकर नेतृत्व क्या है और यह बात क्यों करता है? संयोग फ़्रिक्वेंसी कारक अपने दिल और सिर के साथ सुन रहा है आपसे किसी से कहे जाने वाले को कभी भी कहे नहीं क्या आप अविवाहित हैं? आप एक अधिक पूर्ति जीवन की संभावना है ताजा आँखों के साथ दुनिया को देखना चाहते हैं? मनोचिकित्सा के जीवविज्ञान