द न्यू यॉर्क टाइम्स के प्रमुख वित्तीय रिपोर्टर ने जब वह सुना कि क्या कुछ लोग अपने बाजारों के बारे में वित्तीय विनियमन की ज़रूरत नहीं कह रहे थे, तो वह बहुत गुस्सा था: "समिति के अध्यक्ष, प्रतिनिधि जेब हेन्सरलिंग ने घोषणा की, 'यह लगभग असंभव है कि संपत्ति प्रबंधक की विफलता प्रणालीगत जोखिम का कारण। ' उन्होंने बीमा कंपनियों से प्रणाली को कोई खतरा भी नहीं देखा, जो 'राज्य स्तर पर अत्यधिक विनियमित हैं।'
हेन्सरलिंग के साथ एक साक्षात्कार के लिए फ्लोयड नॉरिस के अनुरोध को ठुकरा दिया गया था। "मैं उसे लॉन्ग टर्म कैपिटल मैनेजमेंट और अमेरिकन इंटरनेशनल ग्रुप के बारे में पूछना चाहूंगा। सबसे पहले, एक मनी मैनेजर ने 1 99 8 में विफल होने पर संकट का कारण बना; दूसरी, एक बीमा कंपनी को 2008 में जमानत की जानी थी। "
लेकिन यह संभावना नहीं थी कि यह केवल स्मृति की असफलता थी जिससे कांग्रेसियों ने यह कहा कि उसने क्या किया। यह या तो तथ्यों का पूरी तरह से इनकार था जिसे वे जानते थे, लेकिन याद नहीं करना चाहते थे, या कुछ ऐसी चीज का आक्षेप करना था जो वह चाहता था कि हम सब भूल जाएं। उन घटनाओं को बहुत महत्वपूर्ण था और बड़ा होना सिर्फ भूल गया था।
मामले के अपने खाते में, नॉरिस ने फेडरल डिपाजिट इंश्योरेंस कॉरपोरेशन की पूर्व अध्यक्षता शीला बेयर का हवाला दिया, जो अब सिस्टमिक रिस्क काउंसिल के प्रमुख हैं।
"यह ब्रूक्सली बोर्न एंड डेरिवेटिव्स इंडस्ट्री जैसी ही है," उसने मुझे बताया। क्लिंटन प्रशासन में कमोडिटीज फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमिशन की अध्यक्षता के रूप में सुश्री का जन्म हुआ, यह सुझाव देने के लिए तमाशा था कि सीएफटीसी को ओवर-द-काउंटर डेरिवेटिव का विनियमन करना चाहिए। उद्योग पागल हो गया, और उसे व्हाइट हाउस या ट्रेजरी में साथी नियामकों से कोई समर्थन प्राप्त नहीं हुआ, फेड या एसईसी कांग्रेस ने सीएफटीसी – या किसी अन्य नियामक को बार-बार पारित करके जवाब दिया – डेरिवेटिव के बारे में कुछ भी करने से।
"उस समय, तर्क यह था कि डेरिवेटिव मार्केट को विनियमित करने की कोई आवश्यकता नहीं थी क्योंकि उनमें मुख्य खिलाड़ी – बैंक और ब्रोकरेज फर्म – पहले से ही विनियमित थे।
"हम नहीं जानते, कि [क्या हुआ होगा, डेरिवेटिव को नियंत्रित किया गया है] लेकिन हम क्या जानते हैं । । कि वॉल स्ट्रीट किसी भी उत्पाद की आविष्कार और शोषण करने के लिए स्वतंत्र महसूस करती है यदि वित्तीय इंजीनियरों ने एक उत्पाद को एक स्वैप कहा है, जिससे इसे एक व्युत्पन्न बनाया गया और इसे विनियमन से छूट मिली। "
फ्लॉइड नॉरिस ने निष्कर्ष निकाला: "सुश्री। बेयर कहते हैं कि वह सोचती है कि एफएसओसी पर हुए हमलों को इससे भयभीत करना है। "अब, भूलने की बात है, या शायद हमें इसे बुलाया जाना चाहिए, जैसा कि सुश्री बेयर करता है," संशोधनवादी इतिहास "ने कुछ लोगों को यह समझा दिया है कि ऐसा कुछ भी होने का कोई खतरा नहीं है । "(देखें," वित्तीय संकट, ओवर और पहले से ही भूल गए हैं। ")
ब्रिटिश राजनेता एडमंड बर्क के रूप में, एक बार कहा था: "जो लोग इतिहास नहीं जानते, वे इसे दोहराने के लिए बर्बाद हो जाते हैं।" दार्शनिक जॉर्ज संतयाना ने बहुत कुछ कहा, जैसा कि दूसरों ने किया था लेकिन ऐसा लगता है कि हम वही गलतियों को बार-बार करने से रोकते हैं, खासकर जब पैसा शामिल होता है।
