मनोविज्ञान की राजनीतिक विविधता समस्या

हम जल्द ही पिछले साल या उससे अधिक के बारे में ब्लॉगिंग कर रहे मुद्दों की समीक्षा के लिए व्यवहारिक और मस्तिष्क विज्ञान में आने वाले एक पेपर होंगे।

यहाँ शीर्षक और सार है:

"राजनीतिक विविधता सामाजिक मनोवैज्ञानिक विज्ञान में सुधार होगा"

सार

• रिमोट पर्सनेलिटी प्रोफाइलिंग
• केसी मार केलीन क्या किया? एक क्लिनिकल और फॉरेंसिक मनोवैज्ञानिक टिप्पणी (फिर से)
• बंदूकें का मनोविज्ञान
• अज्ञानता के कोहरे में गुस्से की समस्याएं
• कॉप शॉप में एक दार्शनिक

"मनोवैज्ञानिक ने विविधता के मूल्य-विशेषकर विविधता के दृश्य-प्रदर्शन को रचनात्मकता, खोज और समस्या हल करने के लिए बढ़ाया है। लेकिन एक मुख्य प्रकार का दृष्टिकोण विविधता सामान्य रूप से शैक्षणिक मनोविज्ञान और विशेष रूप से सामाजिक मनोविज्ञान में कमी है: राजनीतिक विविधता यह लेख उपलब्ध सबूतों की समीक्षा करता है और चार दावों के लिए समर्थन पाता है: 1) एक बार शैक्षणिक मनोविज्ञान में काफी राजनीतिक विविधता थी, लेकिन पिछले 50 वर्षों में लगभग सभी इसे खो दिया है; 2) राजनीतिक विविधता की यह कमी, तंत्र के माध्यम से सामाजिक मनोवैज्ञानिक विज्ञान की वैधता को कमजोर कर सकती है जैसे कि अनुसंधान प्रश्नों और विधियों में उदारवादी मूल्यों को एम्बेड करना, शोधकर्ताओं को महत्वपूर्ण, लेकिन राजनीतिक रूप से अबाधित अनुसंधान विषयों से दूर करना और निष्कर्ष बनाने जैसे उदारवादी और रूढ़िवादी समान रूप से गलत ; 3) बढ़ती राजनीतिक विविधता पूर्वाग्रह तंत्र जैसे कि पुष्टिकरण पूर्वाग्रह के प्रभाव को कम करके और बहुसंख्यक सोच की गुणवत्ता को सुधारने के लिए अल्पसंख्यकों के असंतोष को सशक्त करके सामाजिक मनोवैज्ञानिक विज्ञान में सुधार होगा; और 4) सामाजिक मनोविज्ञान में गैर-उदारवादियों के आत्मनिर्भरता से स्वयं-चयन, शत्रुतापूर्ण माहौल और भेदभाव के संयोजन के कारण सबसे अधिक संभावना है। हम सामाजिक मनोविज्ञान में राजनीतिक विविधता बढ़ाने के लिए सिफारिशों के साथ बंद हैं। "

यह मेरे सहयोगियों जोस एल डुएर्ते, जेरेट टी। क्रॉफर्ड, चार्लोट्टा स्टर्न, जोनाथन हैदट और फिलिप ई। टेटकॉक के साथ है। क्रॉफर्ड की वेबसाइट पर आप एक प्रवीब्रक्शन संस्करण पा सकते हैं:

(वह मेरे ऊपर रखने की तुलना में अधिक समय तक रहता है।)

• ट्रम्प और क्लिंटन इन हॉलीवुड फॉर द छुट्टियों के लिए
• वह / वह क्यों नहीं सुनता? 10 संभावनाएं
• नेतृत्व और सम्राट के नए कपड़े
• नहीं, दलाई लामा एक सेक्सिस्ट नहीं हैं (अंगुली द अंगरनेट)
• काले जबकि सोच

इस पत्र में एक हिस्ट्रोनिक लेख और कई अन्य बहुत ही उचित और विचारशील प्रेस और ब्लॉग प्रविष्टियां तैयार की गई हैं:

http://www.newyorker.com/science/maria-konnikova/social-psychology-biase…

http://www.popecenter.org/commentaries/article.html?id=3125&utm_source=f…

http://econlog.econlib.org/archives/2015/01/diversity_of_th.html

http://www.psychologytoday.com/blog/sound-science-sound-policy/201411/is…

हालांकि, सभी बहुत ही सहायक नहीं हैं।

मेरे पास इस दूसरे मुद्दे पर आने वाले अगले दो साल में कई अन्य कागजात हैं। यदि आप रुचि रखते हैं, तो मुझे टिप्पणियाँ अनुभागों के माध्यम से पिंग करें