एक मनोचिकित्सक के रूप में जो रचनात्मक लोगों के साथ काम करने में माहिर हैं, मुझे अक्सर सम्मेलन लिखने के लिए कहा जाता है एक ऐसी हाल की घटना में, एक दर्शक सदस्य खड़ा हो गया और एक सवाल पूछा।
"जब मैं लिखता हूं," उन्होंने कहा, "मुझे लगता है कि मुझे हमेशा नहीं पता कि मैं क्या कर रहा हूं। मैं सामान पर जाता हूं, फिर सामान को पार करता हूं, फिर मैं कुछ और कोशिश करता हूं … मुझे लगता है कि मैं इसे कभी-कभी खो देता हूं इसका क्या मतलब है?"
मैंने कन्धा उचकाया। "इसका अर्थ है कि आप एक लेखक हैं।"
"लेकिन मैं बहुत समय बिताने के लिए चिंता करता हूं, कभी भी यह नहीं यकीन है कि शापित चीज़ काम कर रही है या नहीं …"
"मुझे लिखने की तरह लगता है।"
इसने उसके चेहरे पर उलझन में नज़र नहीं मिटाया।
"मैं उस बारे में नहीं जानता।" उन्होंने भीड़ भरे कमरे के चारों तरफ देखा। "मेरा मतलब है, मैंने दूसरे दिन रेडियो पर सुना है कि हम सभी पागल हैं।"
"कौन पागल है?"
" हम लेखकों के। सामान्य में कलाकार यह एनपीआर पर कुछ टॉक शो पर सिकुड़ रहा था, और उन्होंने कहा कि यह सिद्ध हो गया है कि हम सभी द्विध्रुवी हैं। "
"मैं उलझन में हूं। क्या आप का मतलब है कि क्योंकि आप एक लेखक हैं, आप द्विध्रुवी हैं, या क्या आप एक लेखक होने के लिए द्विध्रुवी कारण हैं? "
"उन्होंने कहा कि यह एक या दूसरे हो सकता है, लेकिन यह दोनों हो सकता है। आप क्या सोचते हैं?"
"मुझे लगता है कि मैं अगले एनपीआर प्रतिज्ञा ड्राइव को छोड़ने वाला हूँ।"
जाहिर है, यह फिर से फैशन में है: यह धारणा है कि रचनात्मक आवेग, इसकी कभी-कभी भावनात्मक कठिनाइयों के साथ, केवल एक मनोवैज्ञानिक विकार का उत्पाद है। यह तर्क होना चाहिए, यह देखते हुए कि कितना भावुक अशांति, तनाव और बेहिचक मनोदशा अक्सर इसके साथ जुड़ा हुआ है
कलाकारों, विशेषकर लेखकों के लिए वर्तमान पसंदीदा निदान, द्विध्रुवी विकार है – जिसे मणिपुर-अवसाद कहा जाता था।
वास्तव में, वर्तमान में रिलीज में एक फिल्म है। के। जेमिसन की प्रभावशाली पुस्तक, टूटेड फायर के साथ- यह इस अवधारणा को मजबूत करती है। लेकिन यह विचार है कि लेखकों को एक ही और बेहद न्यूरोटिक प्रकार के होते हैं, जो सभी तरह से वापस आ जाता है? -फ्रुड। बाद में, 1 9 50 के दशक में एडमंड बर्लर नामक एक साथी (जिसने "लेखक के ब्लॉक" शब्द की खोज के साथ श्रेय दिया) इस विषय पर कई पुस्तकों को लिखा था। लेखकों ने लिखा है कि इस कारण के लिए उनकी व्याख्या? "मानसिक मस्तिष्क।"
बेशक, यह विचार है कि कलात्मक आवेग अनिवार्य रूप से एक मनोवैज्ञानिक स्थिति का उत्पाद नया नहीं है। इतिहास उदास कलाकारों के उदाहरणों से भरा है, उदासता के साथ विद्रोही, शराबी बजने पर जा रहा है, कान काट रहा है, और आम तौर पर व्यवहार- जैसा कि हम चिकित्सक कहते हैं – अनुपयुक्त लेकिन यह अनुमान लगाने के लिए कि "पागलपन" किसी प्रकार का रचनात्मक प्रयास करता है, या इससे भी बदतर है, कि आवेग को कुछ नैदानिक अवस्था का एक संकेत है, यह सिर्फ सादा गलत है।
सबसे पहले, जो कुछ भी चिकित्सक "द्विध्रुवी" जैसे निदान लेबल की वैधता में विश्वास करता है, एक बात स्पष्ट है: लेबले की सुविधा के लिए लेबल मौजूद हैं। कलात्मक व्यक्ति के लिए वे कितने उपयोगी हैं बहस का मुद्दा है
दूसरा, यह दावा करते हुए कि रचनात्मक आवेग किसी भी एक स्रोत से आता है-चाहे उन्माद, मनोविकृति या चाँद-ये दोनों हास्यास्पद और संभावित रूप से हानिकारक होते हैं लद्दाखों क्योंकि यह अनगिनत कलाकारों के जीवित अनुभव के साथ अधोलोक और असंगत है संभवत: हानिकारक क्योंकि यह रचनात्मक कार्य के रहस्यमय, अनिर्दिष्ट पहलुओं को कम कर देता है।
मुझे एचएल मेनकेन के एक उद्धरण की याद दिला रही है, जिन्होंने कहा, "हमेशा हर मानव समस्या का एक आसान समाधान-साफ, सुगम और गलत है।" एक मनोवैज्ञानिक समस्या के साक्ष्य के संदर्भ में एक लेखक के रचनात्मक संघर्ष को देखते हुए प्रवृत्ति कलात्मक दिल के छिपे हुए तरीकों के लिए गुंजाइश, कल्पना, और प्रशंसा में गहरा संकीर्णता।
मुद्दा यह है, हां, शायद वान गाग ने लक्षणों से पीड़ित किया है कि हम द्विध्रुवी लेबल कर सकते हैं लेकिन यह भी सच है- और निश्चित रूप से अधिक महत्वपूर्ण है- वह सर्वोच्च प्रतिभाशाली है। दोनों तथ्यों को सह-अस्तित्व में हो सकता है, बिना किसी दूसरे के कारण आवश्यक हो सकता है
जो मुझे उस चिंतित श्रोताओं के सदस्य को वापस लाता है क्योंकि सच्चाई यह है कि वह अपने रचनात्मक संघर्षों के बारे में चिंता करने में अकेले नहीं हैं। मेरी चिकित्सा पद्धति में कई लेखक मरीज़ों को एक ही चीज़ के बारे में सोचते हैं, जिसमें चिंता का विषय, आत्म-संदेह और शर्मनाक स्व-जोखिम का डर है जो ज्यादातर स्क्रिप्ट, नाटक, निबंध या उपन्यासों के लेखन के साथ होता है।
"अगर मुझे चिंता से पीड़ित हो रहा है," वह कहता है, "क्या मैं जो लिख रहा हूं उसकी गुणवत्ता के बारे में कुछ नहीं कहता? चलो यह चेहरा: अगर मैं कोई अच्छा था, मैं इस पीड़ा के माध्यम से नहीं जा रहा होगा अगर यह कहानी सचमुच काम करती है, तो मैं कुछ तकनीकी समस्याओं, वर्णनात्मक अवक्षेपों, कुछ वर्णों में विसंगतियों के खिलाफ नहीं खड़ा होगा। सही?"
गलत। आप तकनीकी समस्याओं, वर्णनात्मक अवक्षेपों और अपने कुछ पात्रों के साथ एक बहुत ही सरल कारण के लिए मुद्दों के खिलाफ ऊपर उठा रहे हैं। लेखन मुश्किल है।
यह कहना नहीं है कि लेखन अक्सर चिंता के साथ नहीं होता है, जो एक दर्जन अलग-अलग तरीकों से प्रकट होता है, निद्रावस्था वाली रातों से पदार्थ के दुरुपयोग के लिए विलंब के लिए। और इन मनोवैज्ञानिक पहलुओं को संबोधित किया जाना चाहिए। लेकिन ये लक्षण-और आत्म-भ्रामक अर्थ हम उन्हें देते हैं-यह कारण नहीं है कि लेखन मुश्किल है। चूंकि एक लेखक इन लक्षणों से कम या कमजोर हद तक पीड़ित है या नहीं, वास्तविकता यह है कि खुफिया, भावनात्मक सत्य और कथात्मक जटिलता के साथ एक अच्छी कहानी कहाना कठिन है। वास्तव में, वास्तव में कठिन है
मैं इसे एक और तरीका बताऊं: मैं कभी-कभी अपने लेखक के मरीजों को बताता हूं, और मैं यहाँ तनाव करने की कोशिश कर रहा हूं, यह है कि एक कलाकार का काम बनाना है। जब आप कुछ भी बनाते हैं-चाहे एक स्क्रिप्ट या कोई उपन्यास, क्या कोई परिदृश्य पेंट करना या कोई गीत लिखना-आप समस्याओं में चलने के लिए बाध्य हैं कार्य करने में निहित समस्याएं तो आपकी वास्तविक, व्यावहारिक, मौलिक काम इन समस्याओं पर काम करना है कठिनाइयों का समाधान सताए सवाल का उत्तर दें
दूसरे शब्दों में, मेरा मानना है कि आपको एक रचनात्मक व्यक्ति के रूप में, इस समस्या को हल करने के बजाय खुद को समस्या बनाने के लिए काम करना चाहिए। आप और आपके मनोवैज्ञानिक मुद्दे एक तरफ, आपके काम के साथ समस्याएं उस काम में निहित हैं
मामले में मामला: मेरे एक दोस्त एक बौद्ध भिक्षु है, जिसका संयम और संतुलन है, मेरे अनुभव में, मनोवैज्ञानिक कल्याण का एक मॉडल। वह भी एक कवि है पिछली बार मैंने उनके साथ बात की थी, उसने इस लंबी कविता के बारे में शिकायत की, जो वह काम कर रहा था। "मनुष्य," उसने कहा, "कविता लिखना एक कुतिया है।"
ध्यान दें कि उन्होंने कवियों के देवताओं में अपनी प्रतिभा, चरित्र, अपने काम नैतिक, या उनके नयी जगहों के बारे में आत्म-भर्तियां कुछ नहीं कहा। वह अपने संघर्ष और कलात्मक निराशा को अपने आप में असफलता के प्रमाण के रूप में नहीं देख पाए। या उसकी तंत्रिका संबंधी असुरक्षा का प्रतिबिंब। उन्होंने केवल कहा कि लेखन कविता कठिन है
तो, एक बार फिर: जब आप अपने लेखन में कुछ कठिनाई के खिलाफ आते हैं, तो समस्या का समाधान करते हैं- अपने आप को समस्या नहीं बनाते हैं। आप को संबोधित करने के लिए समस्याएं हो सकती हैं, लेकिन लेखन की कठिनाइयां कार्य में निहित हैं, आपकी असफलताओं का कोई प्रतिबिंब नहीं है, या तो कोई व्यक्ति या लेखक
याद रखें, लेखन मुश्किल है। कुछ भी लिखना कठिन है खासकर अगर आप अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे हैं
जो मुझे एक पुरानी हॉलीवुड की कहानी की याद दिलाता है साल पहले, स्टूडियो सिस्टम के दिनों में, एक ठेठ लेखकों का एक कमरा पागल हो रहा था जो एक स्क्रिप्ट में वे दो अधिनियम को हल करने की कोशिश कर रहे थे। दांतों के एक हफ्ते के बाद-दांत पीसने और परिधान-प्रतिपादन, एक नए युवा लेखक को कमरे में लाया गया। कुछ ही मिनटों में, उन्होंने समाधान पर जोर दिया जो थका हुआ पुराने दिग्गजों में से एक ने कहा, " यकीन है कि वह इसे हल किया। वह नहीं जानता था कि यह कितना मुश्किल था। "
———–
पूर्व में एक हॉलीवुड की पटकथा लेखक ( मेरा पसंदीदा वर्ष, स्वागत वापस , कोटर , आदि), डेनिस पलुम्बो अब एक लाइसेंस प्राप्त मनोचिकित्सक और डैनियल रैनलडी मिस्ट्री सीरीज़ के लेखक हैं। Www.dennispalumbo.com पर अधिक जानकारी
–
