पिछले ब्लॉग में और मेरी हाल की पुस्तक स्प्लेंडर एंड मिर्जरीज ऑफ़ द ब्रेन में, मैंने तर्क दिया कि रचनात्मकता को सीमित करने वाले खतरों में से एक स्वयं-सेंसरशिप है कला या साहित्य या संगीत या रंगमंच में चाहे कोई रचनात्मक व्यक्ति, जो सामाजिक अस्वीकृति या निषेध की वजह से बोलने या चित्रित करना चाहते हैं, या आत्म-लगाए गए, यहां तक कि बेहोश, सेंसरशिप की वजह से सेंसर की कमी का कारण बन सकता है उच्चतम गुणवत्ता की कला का काम यह वही है जो मुझे स्कोपनेहोर का अनुमान लगाते हैं, जब उन्होंने कहा था कि कला का काम उप-सचेत से बहना चाहिए। यह कथन वैज्ञानिक जांच के लिए खड़ा नहीं है, लेकिन उसका अर्थ स्पष्ट है।
लेकिन अन्य कारक हैं जो रचनात्मकता को दबाना और ये मस्तिष्क द्वारा गठित सिंथेटिक अवधारणाओं की समृद्धि का पता लगा सकते हैं। चूंकि, परिभाषा के अनुसार, एक सिंथेटिक अवधारणा कई अनुभवों का संश्लेषण है, कला या संगीत निर्माण के एक ही काम में उस अनुभव को पुन: उत्पन्न करने के लिए आमतौर पर मुश्किल है। जैसा कि मैं मस्तिष्क के स्प्लेंडर और मिस्ट्रीज़ (एक शीर्षक, एक संयोगवश, जिसमें मैं बाल्ज़ाक की उत्कृष्ट कृति से स्प्लेडेर और मिश्रे डेस कोर्टिसेंस का उधार लेता था) में बहस करता हूं, बाल्ज़ैक को बहुत ज्यादा यह याद था जब, द अनजान मास्टरपीस (ले चेफ-डीओउवर इनकॉनू ), उन्होंने कलाकार के मस्तिष्क में अवधारणाओं की एक समृद्धता के कारण, इसे पूरा करके एक चित्रकला का प्रगतिशील विनाश किया, केंद्रीय विषय।
इस प्रकार, कला और रचनात्मकता के संबंध में मस्तिष्क की अवधारणा बनाने की प्रणाली की दक्षता के दो चरम परिणाम हैं: एक तरफ, एक रचनात्मक उद्यम उपक्रम की असुविधा और दूसरे को भी कवर करने की कोशिश कर काम के विनाश सिंथेटिक अवधारणा के कई पहलुओं
