असीम? नहीं!

मैंने पहले से एक पोस्ट लिमिटलेस फिल्मों में से एक विषय के बारे में लिखा: यह विचार है कि कुछ गोलियां हमें चालाक बना सकती हैं वे हमारी संज्ञानात्मक क्षमताओं को बढ़ा सकते हैं, जैसे कि ध्यान देना, सीखना, याद रखना, रचनात्मक होना या "बॉक्स से बाहर" सोचने की हमारी क्षमता। संक्षेप में, ऐसी गोलियां-संज्ञानात्मक बढ़ाने- बौद्धिक महाशक्तियों का वादा , कम से कम हम में से कुछ के लिए फिल्म (और एलन ग्लाइन द्वारा पुस्तक, द डार्क फील्ड्स , जिस पर वह आधारित है) इस प्रकार की एक झलक पेश करती है कि ऐसा प्रतीत होता है कि असीमित उन्नत शक्तियां

हाल के एक लेख में, मनोवैज्ञानिक थॉमस हिल्स और राल्फ हर्टविग ने सुझाव दिया है कि हमारी संज्ञानात्मक क्षमता कैसे बढ़ेगी, या कितनी अधिक बढ़ाया जा सकता है, वे कुछ महत्वपूर्ण लागत या "साइड इफेक्ट" के बिना भी हो सकते हैं। एक उदाहरण के रूप में वे कैफीन सेवन, जो हमें ध्यान केंद्रित करने और सतर्क रहने में मदद कर सकता है (और इसलिए कैफीन को संज्ञानात्मक बढ़ाने बनाता है), लेकिन बहुत ज्यादा कैफीन हमें हमारे मोटर मोटर समन्वय को लेकर चिंतित या खराब कर सकता है। इस मामले में, अधिक जरूरी नहीं है कि बेहतर होगा

यहां तक कि जब अधिक बढ़ाया क्षमता भी बेहतर हो सकती है, तो हिल और हर्टविग का सुझाव है कि इंसानों को लागत के बिना और अधिक बढ़ाया नहीं गया है। वे "एस," एक प्रसिद्ध स्मृति के साथ आदमी को इंगित करते हैं एस शब्दों की यादों को याद कर सकता है या चौंकाने वाली लम्बाई की संख्या को याद कर सकता है, और आगे की तरफ आसानी से उन्हें स्मृति से पीछे की ओर पढ़ सकता है। एक बार पढ़ने या सुनना, एस कभी इसे कभी नहीं भूल गया हालांकि, एस चेहरे को बहुत अच्छी तरह से याद नहीं कर सके वह उन संगठनों और यादों को भी बंद नहीं कर सकता जिन्हें उन्होंने पढ़ा और सुना था। उनकी असाधारण स्मृति अन्य "सामान्य" क्षमताओं की लागत पर आ गई थी (आप एस के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं मन में एक मनोविनोद: ए लिटल बुक के बारे में एक विशाल स्मृति के बारे में अलेक्सांद्र लूरिया।)

यह असाधारण क्षमताओं के लिए निर्मित मुआवजा एलन स्नाइडर के एक लेख में हाइलाइट किया गया है जिसमें वे लोग हैं, जो सदाबहार हैं – जिनकी असाधारण इच्छाएं या कौशल जो कि उनकी बाकी क्षमताओं के साथ तीव्रता के विपरीत हैं। डस्टिन हॉफमैन के किरदार में फिल्म रेन मैन एक जानकार का एक उदाहरण है। सावित्री के दिमाग के काम करने के कारण, वे उन सूचनाओं तक पहुंच सकते हैं जो हम में से अधिकांश नहीं कर सकते हैं, बल्कि इन्हें जानकारी को समझने की संभावना कम है। रूप से, वे पेड़ों को विस्तार से देख सकते हैं लेकिन यह समझ में नहीं आते हैं कि वे एक वन बनाते हैं। स्नाइडर का प्रस्ताव है कि पूरे पेड़ को देखने की क्षमता का अभाव है, जो कि कई पेड़ों से जंगल का संकेत मिलता है-जिससे कि वे इस तरह के वृक्षों को इस तरह देख सकते हैं।

शोधकर्ताओं ने अस्थायी रूप से ट्रांसक्रानियल चुंबकीय उत्तेजना (टीएमएस) के माध्यम से "सामान्य" प्रतिभागियों में शैवाल जैसी कौशल विकसित करने में सक्षम किया है, एक ऐसी प्रक्रिया जिसमें खोपड़ी पर रखी कुंडली चुंबकीय दालों को मस्तिष्क के चयनित क्षेत्रों में फैलती है, जो उन मस्तिष्क क्षेत्रों में संक्षेप में बाधा डालती है, और अन्य मस्तिष्क क्षेत्रों को और अधिक सक्रिय बनाने की इजाजत देता है। इस तरीके से टीएमएस का उपयोग करने से, शोधकर्ताओं ने पाया है कि "सामान्य" गैर-कलाकार प्रतिभागियों को अस्थायी तौर पर बेहतर (और अधिक ध्यान देने में सक्षम हैं), बेहतर प्रूफरीडर बनने और एक कंटेनर में तत्वों की संख्या अनुमान लगाने में बेहतर हो सकता है ( उदाहरण के लिए, एक जार में पत्थरों की संख्या के समान), अन्य क्षमताओं के बीच सुधार करने वाली विशिष्ट क्षमता टीएमएस कॉयल की सटीक स्थिति पर निर्भर करती है।

तथ्य यह है कि टीएमएस अस्थायी तौर पर किसी अन्य क्षमता को अक्षम करने के द्वारा एक विशिष्ट क्षमता को अस्थायी रूप से बढ़ा सकता है बिंदु हिल और हर्टविग का हिस्सा होता है: एक निश्चित क्षमता कुछ संदर्भों में केवल एक प्लस है, और "साइड इफेक्ट" या उस क्षमता का खर्च, अन्य संदर्भों, घाटे का निर्माण आप पढ़ते हुए सब कुछ याद रखने में सक्षम होने के नाते कानून स्कूल और एक वकील होने के लिए बहुत अच्छा है, लेकिन इससे समस्याएं उत्पन्न होती हैं यदि आप पिछले साल के मामले से पीठासीन न्यायाधीश को नहीं पहचान सकते हैं (लेकिन उसने आपको पहचान लिया!)

ऐसा प्रतीत होता है कि बढ़ने की हमारी क्षमता सभी के बाद असीम नहीं हो सकती है।

रॉबिन एस। रोसेनबर्ग द्वारा कॉपीराइट 2012। ए आर राइट आरक्षित रॉबिन एस। रोसेनबर्ग एक नैदानिक मनोवैज्ञानिक हैं उनकी वेबसाइट डॉरोबिनरोसेनबर्ग डॉट कॉम है और वह हफ़िंगटन पोस्ट पर भी ब्लॉग करती है । उनकी सबसे हाल की किताब है द साइकोलॉजी ऑफ़ दी गर्ल विद द ड्रैगन टैटू

संदर्भ:

हिल्स, टी।, और हर्टविग, आर (2011)। हम पहले से ही स्मार्ट नहीं क्यों हैं: विकासवादी व्यापार-नापसंद और संज्ञानात्मक संवर्द्धन मनोवैज्ञानिक विज्ञान में वर्तमान निर्देश, 20, 373-377

स्नाइडर, ए (2009)। Savant कौशल समझाओ और प्रेरणा: निचले स्तर, कम संसाधित जानकारी के लिए विशेषाधिकार प्राप्त पहुंच। रॉयल सोसायटी के दार्शनिक लेनदेन, जैविक विज्ञान 364, 13 99 -1405

Intereting Posts

द मैन ऑफ़ द एस्सिसिन: द केस ऑफ जेर्ड ली लॉथर क्या समय उड़ता है जब आप पुराने हो रहे हैं? फर्क डालना कुत्तों को अनुसंधान प्रयोगशालाओं से बचाया वास्तव में क्या चाहिए? मार्क मैक्गवायर: संज्ञानात्मक विसर्जन के लिए नए पोस्टर बच्चे खिलौना खरीदारी युक्तियाँ: लिंग इक्विटी को बढ़ावा देने के लिए कैसे करें आक्रामक एथलीट: क्या हम सत्य को बताने शुरू कर सकते हैं पारस्परिक ऊर्जा प्रबंधन 6 खुशी हैक्स क्या मैं काम पर सुरक्षित हूं? युक्तियाँ आपकी रचनात्मकता को आग लगाने के लिए माफी की हीलिंग पावर आप अपने बच्चों को बेहतर नींद कैसे मदद कर सकते हैं? बर्फ और जोय की पसंद 10 बातें आप कर सकते हैं जब आप चिंता से अंधा कर रहे हैं