"धार्मिक और तर्कसंगत" के जवाब में रॉन गार्ट द्वारा लिखित
आध्यात्मिकता और तर्कसंगतता पूरी तरह से विरोध लग रहा है लेकिन क्या वे वास्तव में हैं?
इस प्रश्न को प्राप्त करने के लिए, चलो थोड़ा सोचा प्रयोग से शुरू करते हैं। निम्नलिखित दो सवालों पर विचार करें:
1. यदि आपको एक भौतिक किताब (या ई-पुस्तक) पढ़ने या ऑडियोकबुक सुनने में कोई विकल्प दिया गया है, तो आप क्या पसंद करेंगे?
2. अगर आपको संगीत सुनना, या एक माइक्रोस्कोप के माध्यम से फोनोग्राफ रिकॉर्ड के खांचे को देखते हुए एक विकल्प दिया गया था, तो आप क्या पसंद करेंगे?
लेकिन मुझे तीसरे प्रश्न के जवाब में अधिक दिलचस्पी है:
3. पहले दो प्रश्नों में से आपके पास दो विकल्पों के बीच एक मजबूत वरीयता क्या है?
सबसे पहले लोगों की तुलना में दूसरे मामले में एक मजबूत प्राथमिकता होगी पर क्यों? दोनों स्थितियों को कुछ अर्थों में समान है: आपके मस्तिष्क में जानकारी दी जा रही है, एक मामले में अपने कानों के माध्यम से और दूसरी ओर अपनी आंखों के माध्यम से। तो क्यों किताबों की तुलना में संगीत के मामले में लोगों के कानों की वरीयता इतनी अधिक मजबूत होनी चाहिए?
संगीत के सार में कुछ है जो ऑडियो और एक दृश्य प्रतिपादन के बीच अनुवाद में खो गया है। वही नुकसान शब्द के लिए भी होता है, लेकिन बहुत कम हद तक जोर और आवाज़ की टोन के सूक्ष्म रंग बोलने वाली भाषा में आवश्यक जानकारी प्रदान कर सकते हैं यह एक कारण है कि ईमेल गलतफहमी बढ़ाने के लिए बहुत कुख्यात है। लेकिन संगीत के मामले में बहुत अधिक नुकसान
दूसरे इंद्रियों के लिए भी यही सच है रंग एक उदाहरण है एक अंधे व्यक्ति पूरी तरह से प्रकाश को समझ सकता है कि प्रकाश क्या है, और यह रंग प्रकाश की तरंग दैर्ध्य का उप-उत्पाद है, और यह प्रकाश विद्युतचुंबकीय विकिरण का एक रूप है … फिर भी अंधे व्यक्ति को लाल और नीले रंग के बीच का अंतर अनुभव करने का कोई रास्ता नहीं है और हरा लेकिन सिर्फ इसलिए कि कुछ लोग रंग नहीं देख सकते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि रंग असली नहीं हैं
आध्यात्मिक अनुभवों के लिए भी यही सच है
अब, इससे पहले कि मैं उस विचार का विस्तार करता हूं, मैं आपको अपना प्रामाणिक बताना चाहता हूं। मैं एक प्रतिबद्ध तर्कसंगत और एक नास्तिक हूं (हालांकि मैं नास्तिक के रूप में स्वयं की पहचान करना पसंद नहीं करता क्योंकि मैं उस पर ध्यान केंद्रित करता हूं, जो मैं करता हूं * मुझे विश्वास नहीं होता है कि मैं क्या कर रहा हूं)। तो मैं आपको यह समझाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि भगवान मौजूद हैं मैं क्या कहना चाहता हूं बल्कि यह है कि कुछ खास प्रकार के आध्यात्मिक अनुभव * * पूरे कपड़े से बना सिर्फ कल्पनाओं से ज्यादा नहीं हो सकता है यदि हम इस संभावना को नजरअंदाज करते हैं तो हम मानव अनुभव के महत्वपूर्ण हिस्से से अपने आप को बंद कर देते हैं।
मैं एक धर्मनिरपेक्ष यहूदी परिवार में गहरे दक्षिण (केंटकी और टेनेसी) में बड़ा हुआ था। जब मैं 12 था मेरे माता-पिता ने मुझे एक ईसाई ग्रीष्मकालीन शिविर में भेजा (उन दिनों में केंटुकी में कोई अन्य प्रकार नहीं था)। एक सप्ताह के बाद लगातार धर्मनिरपेक्ष होने के बाद (पढ़ना: छेड़ा और बहिष्कार), मैंने फैसला किया कि मैं शिविर छिद्रण बैग होने के थक गया था और इसीलिए मैंने शांत होकर यीशु को अपना दिल दिया। मैंने प्रार्थना की, मेरे पापों को कबूल किया, और जैसे ही मैं क्लब का सदस्य था
मुझे एक उत्साह का अनुभव है कि मैं शब्दों में प्रस्तुत नहीं कर सकता, ठीक उसी तरह से कि किसी व्यक्ति को संगीत सुनना या रंग देखने या चॉकलेट खाने या यौन संबंध रखने के व्यक्तिपरक अनुभव को शब्दों में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है। यदि आपने इन चीजों को अपने लिए अनुभव नहीं किया है, तो विवरण का कोई भी हिस्सा अंतराल को भर नहीं सकता है। बेशक, आप एक * बौद्धिक * समझने के लिए आ सकते हैं कि "पवित्र आत्मा की उपस्थिति महसूस करने" का किसी भी पवित्र आत्मा से कोई लेना देना नहीं है आप बौद्धिक रूप से समझ सकते हैं कि यह एक आंतरिक मानसिक प्रक्रिया है जिसके परिणामस्वरूप (शायद) सामाजिक और आंतरिक मानसिक उत्तेजना के जवाब में जारी किसी न्यूरोट्रांसमीटर का परिणाम है। लेकिन इससे आपको समझने की अनुमति नहीं होगी कि * यह क्या है जैसे कि समझने वाले भौतिकी से आपको समझने में मदद मिलेगी कि कौन से रंग दिखते हैं या क्या संगीत की तरह लगता है।
खुशी से, व्यक्तिपरक अनुभव को प्रोत्साहित करने के तरीके हैं जो मैं यीशु को अपने भगवान और उद्धारकर्ता के रूप में स्वीकार करने के अलावा अन्य का वर्णन करता हूं। उदाहरण के लिए ध्यान, समान परिणाम उत्पन्न कर सकते हैं। यह एक बहुत शक्तिशाली अनुभव हो सकता है यह नशे की लत बन सकता है, लगभग एक दवा की तरह
मैं जरूरी नहीं कहता हूं कि आप स्वयं धार्मिक उत्साह की हिट पाने की कोशिश करें (हालांकि मैं आपको निराश नहीं करेगा – अनुभव आपको जीवन पर कुछ रोचक और उपयोगी परिप्रेक्ष्य दे सकता है)। इसके बजाय, मैं आपको इस संभावना का मनोरंजन करने के लिए समझाने की इच्छा करता हूं कि लोग ईश्वर में विश्वास करने के लिए अविश्वास या मूर्खता के अलावा अन्य कारणों के लिए दावा कर सकते हैं। धार्मिक ग्रंथों और अनुष्ठान वास्तविक व्यक्तिपरक अनुभवों को साझा करने का प्रयास हो सकते हैं, कि न्यूरोसाइंस की विस्तृत आधुनिक समझ के अभाव में, रहस्यमय, सूक्ष्म बाह्य स्रोतों से उत्पन्न हो सकता है।
इसका कारण यह है कि मैं आपको इस धारणा का मनोरंजन करने के लिए समझाने का कारण यह है कि धार्मिक विश्वासों के खिलाफ तर्कसंगत आधार पर बहस करके, एक भयानक बहुत ऊर्जा बर्बाद हो जाती है, जिसमें बाइबिल में विरोधाभास और क्या बात है। इस तरह के तर्क अप्रभावी होते हैं, जो उन लोगों के लिए बहुत निराशाजनक हो सकते हैं जो उन्हें अग्रिम करते हैं। इस हताशा के प्रतिद्वंद्वी को यह महसूस करना है कि आध्यात्मिकता तर्क के बारे में नहीं है। यह व्यक्तिपरक अनुभवों के बारे में है, जिसमें हर कोई निजी नहीं है। तर्क के बारे में grooves देख रहा है आध्यात्मिकता के बारे में संगीत सुनने के बारे में है
अच्छी खबर यह है कि विज्ञान को गोद लेने और इसका कारण यह नहीं है कि आपको संगीत पर छोड़ने के लिए आध्यात्मिकता को छोड़ देना होगा। आध्यात्मिक अनुभवों के लिए बहुत सारे पथ हैं, सृष्टि की भयावहता और सृष्टि के भव्य टेपेस्ट्री पर, जीवन और चेतना के आवश्यक अस्तित्व के रहस्यों के बारे में, जो धार्मिक लोग "ईश्वर" कहते हैं, वे हैं। जंगल में चलना एक दूरबीन के माध्यम से बृहस्पति के चंद्रमाओं को देखकर। दोस्तों के साथ संगीत सुनना, या गाना या बस जीवित रहने का अनुभव साझा करने के लिए इकट्ठा करना ध्यान। इनमें से कोई भी आध्यात्मिक अनुभव हो सकता है यदि आप उन्हें अनुमति देते हैं। इस अर्थ में, भगवान हर जगह है
विचार करने के लिए चीजें:
अनैतिकता के साथ इतनी दृढ़ता से क्यों जुड़े आध्यात्मिक अनुभव सामान्य हैं? क्या यह संभव है कि आध्यात्मिक अनुभव * कारण * लोगों को तर्कहीन बनने के लिए?
क्या आपको लगता है कि संगीत के लिए आध्यात्मिक अनुभव की तुलना एक उपयुक्त सादृश्य है? एक साइकेडेलिक दवा के साथ तुलना करने के बारे में क्या?
आध्यात्मिक अनुभव प्राप्त करने के लाभ और कमियां क्या हैं? संतुलन पर, क्या यह करना एक सार्थक काम है?
__________________________________________________________________
क्या मैं लिखना जारी रखना चाहता हूं? Patreon पर मुझे समर्थन!
जैव: डॉ। गिलेब सिम्पार्स्की एक लेखक, वक्ता, सलाहकार, कोच, विद्वान और सामाजिक उद्यमी है जो प्रभावी निर्णय लेने, लक्ष्य उपलब्धि, भावनात्मक और सामाजिक बुद्धि, अर्थ और उद्देश्य, और परार्थवाद के लिए विज्ञान-आधारित रणनीतियों में विशेषज्ञता है – अधिक के लिए जानकारी या उसे भाड़े के लिए, उसकी वेबसाइट देखें, GlebTsipursky.com। वह एक गैर-लाभकारी व्यवसाय चलाता है जो लोगों को प्रभावी निर्णय लेने और उनके लक्ष्यों तक पहुंचने के लिए विज्ञान-आधारित रणनीति का उपयोग करने में मदद करता है, ताकि एक परोपकारी और समृद्ध विश्व बनाने के लिए, जानबूझकर अंतर्दृष्टि वह ओहायो स्टेट में बिहेवियरल साइंस और डिसिसिस साइंस सहयोगात्मक इतिहास में एक कार्यकाल ट्रैक प्रोफेसर के रूप में भी कार्य करता है, और 25 से अधिक पीयर-समीक्षा किए गए लेखों को प्रकाशित किया है। एक बेस्ट-सेलिंग लेखक, उन्होंने अन्य पुस्तकों के बीच विज्ञान का उपयोग अपना प्रयोजन ढूंढ लिया, और प्रमुख स्थानों पर नियमित रूप से योगदान दिया, जैसे कि समय, द वार्तालाप, सैलून, हफ़िंगटन पोस्ट, और अन्यत्र। वह नियमित रूप से नेटवर्क टीवी पर दिखाई देता है, जैसे कि एबीसी और फॉक्स के सहयोगी, एनपीआर और सनी 95 जैसी रेडियो स्टेशनों, साथ ही इंटरनेट-केवल मीडिया जैसे पॉडकास्ट और वीडियॉस्ट।
जानबूझकर इनसाइट्स न्यूज़लेटर पर हस्ताक्षर करने पर विचार करें; स्वयं सेवा; दान; माल खरीदना उसके साथ संपर्क में जाओ (पर) जानबूझकर अंतर्दृष्टि (डॉट) संगठन