मनोविज्ञान के छात्रों के चेहरे में मेरे रिसर्च मेथड्स के कई निराशाजनक अनुभवों में से एक एपीए स्टाइल के आईएनएस और बहिष्कार सीख रहा है।
एपीए स्टाइल क्षेत्र में मानकीकृत वैज्ञानिक लेखन के लिए अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन द्वारा विकसित शैली दिशानिर्देशों का सेट है। यह सामाजिक, व्यवहारिक, और चिकित्सा विज्ञान में पत्रिकाओं द्वारा व्यापक रूप से अपनाया जाता है अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के प्रकाशन मैनुअल में लेखन मानकों का संपूर्ण सिद्धांत प्रकाशित किया गया है। इसमें प्रकाशन नैतिकता, एक पांडुलिपि के प्रत्येक अनुभाग को कैसे लिखना है, और लेखक की समस्याओं को कैसे निपटाना है, और ग्राहक की गोपनीयता के बारे में मार्गदर्शन पर समय पर दिशानिर्देश शामिल हैं। इसे पहली बार 1 9 2 9 में विकसित किया गया था और जब पांडुलिपियों को टाइप किया गया था, तब से ग्राफ़ को पहना जाता था, और टी- टेस्ट एक नई और शायद ही कभी इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक थी।
यह लिखना सीखने के लिए एक बढ़िया मार्गदर्शिका है लेकिन यह बहुत हद तक निराश है। क्यूं कर? क्योंकि यह सभी विवरण के बारे में है
पाठ में आंकड़ों की रिपोर्टिंग बहुत जटिल हो सकती है, दोनों क्योंकि जानकारी जटिल है, लेकिन यह भी इसलिए कि कई अलग-अलग आंकड़े हैं जो विभिन्न संदर्भों के लिए उपयोग किए जाते हैं।
सांख्यिकी समाधान ने दूसरे दिन विषय पर एक अच्छा, स्पष्ट ब्लॉग प्रकाशित किया। यह प्रतिगमन, सहसंबंध, टी-परीक्षण और एएनओवीए के परिणामों की रिपोर्टिंग की मूलभूत जानकारी के माध्यम से जाता है।
पर्ड्यू ओडब्ल्यूएल के उत्कृष्ट ऑनलाइन लेखन केंद्र ने आंकड़े पर अंकुश लगाने के बारे में अच्छी जानकारी प्रदान की है (एक अन्य विवरण जो हम में से कई निराश हैं)।
हालांकि, छात्रों के लिए मेरी सलाह सरल है। यह एक ऐसी सलाह है जो मैं उन्हें वैज्ञानिक प्रस्तुति देने के बारे में बताती हूं और डेरिल बेम एक वैज्ञानिक पत्रिका लेख लिखने के बारे में बताती है: एक कहानी बताओ
एक बहुत छोटी कहानी
सांख्यिकीय विश्लेषण के परिणामों की रिपोर्ट करना एक बहुत छोटी कहानी आर्क है जिसे अक्सर दो या तीन वाक्यों में बताया जा सकता है:
यह ऐसा दिख सकता है:
एक टी-टेस्ट का उपयोग यह निर्धारित करने के लिए किया गया था कि बाएं हाथ वाले लोग सही हाथों से ज्यादा धार्मिक थे या नहीं। मतलब तालिका 1 में सूचित किया जाता है। बाएं हाथ वाले लोगों को दाहिनी ओर से लोगों की तुलना में धार्मिकता पर उच्च अंक की सूचना मिली (टी = 8.92, डीएफ = 12,042, पी <.001)।
अगर मैं ची-स्क्वायर विश्लेषण या एक बहु-प्रतिगमन या एक गुप्त-वृद्धि वक्र विश्लेषण की रिपोर्ट करता हूं, तो रिपोर्ट का विवरण अलग-अलग होगा, लेकिन संरचना समान है:
मैंने _______ जानने के लिए ______ किया था यह वह जगह है जहां आप तालिका पा सकते हैं। यह प्रश्न का विशिष्ट, ठोस उत्तर है (परीक्षण आंकड़े = ?, डीएफ = ?, पी =?)
कुछ नोट्स:
एक पत्रिका संपादक के रूप में मैं लेखन शैली में बहुत भिन्नता देखता हूं। यह अच्छा है- हम सब खुद को अलग-अलग तरीकों से व्यक्त करते हैं। हालांकि, मैं अपने विद्यार्थियों के लिए तर्क देता हूं कि वैज्ञानिक पत्र लिखने का लक्ष्य स्पष्ट रूप से लिखना है ताकि लोग बिना ज्यादा काम किए महत्वपूर्ण जानकारी खींच सकें। यह स्टाइल के बारे में नहीं है I
मुझे कुछ सामान्य सवाल पूछा गया है:
वाक्यों की शुरुआत में 'आई' या 'हम' शब्दों का इस्तेमाल करना ठीक है? ज़रूर। एपीए फॉर्म में कुछ नहीं कहता है कि आप नहीं कर सकते। कई बार आपको निश्चित रूप से लगातार-निरंतर आवाज का उपयोग करना चाहिए, जो आपके पाठक के लिए कठिन हो सकता है। मेरे लिए, सवाल आपको चाहिए ? पाठकों के ध्यान का ध्यान आपके विचारों पर होना चाहिए। इस मामले में, आपने क्या किया? क्यूं कर? आपको क्या मिला?
अगर मैं 'I' के साथ एक वाक्य की शुरुआत करता हूँ, तो मैं हूं कि वाक्य कैसा है। यदि मैं अपने प्रश्न और तकनीक से शुरुआत करता हूं, तो यह वाक्य का विषय है। यही वह जगह है जहां मैं अपने पाठकों का ध्यान चाहता हूं अक्सर आप अपने वाक्यों को ध्यान में रखकर रख सकते हैं कि आप कहां चाहते हैं। इसी कारणों के लिए, अक्सर अन्य लेखकों के विचारों के बारे में लिखना बेहतर होता है और लेखक के नाम के साथ एक वाक्य शुरू करने के बजाए उन्हें पाठ में टाइप करना बेहतर होता है
क्या मैं तटस्थ नहीं होना चाहिए और बस रिक्त परिकल्पना के बारे में बात करूँ? यह कुछ हद तक विवादास्पद है मैं एक मनोवैज्ञानिक हूं जो आंकड़े सिखाता है, सांख्यिकीविद् नहीं। मूल प्रश्नों के उत्तर पाने के लिए मैं अध्ययन चलाता हूं यदि आप मुझे बताते हैं कि बाएं और दाएँ हाथ के लोग धार्मिकता में अलग हैं, तो मेरा अगला सवाल 'कौन अधिक धार्मिक है?' इसलिए आपने अध्ययन किया, है ना? यह कहकर कि परीक्षण से पता चला कि वे अलग-अलग हैं और यह नहीं कह रहे कि तटस्थ या वैज्ञानिक किस प्रकार से नहीं हैं और इस घटना की हमारी समझ में कोई बदलाव नहीं किया है।
यह सिर्फ एक सम्मेलन है
अन्य सम्मेलनों की तरह, एपीए स्टाइल सीमित और निराशाजनक हो सकती है लेकिन यह स्पष्ट रूप से आपके पाठकों को मदद कर सकता है। एपीए शैली में आँकड़ों की रिपोर्टिंग सिर्फ एक बहुत ही छोटी कहानी लिख रही है
