Gov. Christie: ड्यूपर्स डिलिट या बस चंचल?

न्यू जर्सी के गवर्नर क्रिस क्रिस्टी हाल ही में एनबीसी के टुडे शो के साथ जीओपी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार मिट रोमनी पर दिखाई दिए, क्योंकि 2012 के चुनाव में क्रिस्टी ने राष्ट्रपति के लिए रोमनी का समर्थन किया था। नीचे दिए गए अभी भी शॉट ब्याज की तरह हैं क्योंकि मेजबान के आसपास के केंद्र में वे क्रिस्टी की पूछताछ करते हैं, अगर रोमनी ने उनके समर्थन के बदले उन्हें कोई वादा किया था- विशेष रूप से क्रिस्टी को उनके उपराष्ट्रपति के रूप में नामित साथी के रूप में नामांकित करते हुए।

मेरी तस्वीरों को देखने से पहले, क्रिस्टी के लिए एक बेसलाइन स्थापित करने और स्थापित करने के लिए वीडियो को स्वयं देखें फिर 1:16 से 1:22 पर विशेष ध्यान दें।

वीडियो देखें [यहां] (ध्यान दें: एक नई विंडो पॉप अप होगी) ।

क्या क्रिस्टी आगामी और सच्चे हैं? क्या वह सिर्फ चंचल रहा है? शायद धोखेबाज़? वह निश्चित रूप से यकीन नहीं कर रहा है कि वह क्या कह रहा है?

• कैग बर्ड क्यों नहीं गाते हैं
• आप नकारात्मक स्व-निर्णय के चलते हैं
• बदमाशों
• पूछने के लाभ
• अध्ययन से पता चलता है कि मुस्कुराते हुए पुरुष महिलाओं के लिए कम आकर्षक हैं

मैंने जो चीजें देखीं (फिर से ध्यान दें: यह सब 6 सेकंड से कम होता है), जो उसके आधार रेखा से भटक जाता है:

• नीचे देखना
• एक त्वरित स्कर्ट (हँसते हुए और मुस्कुराते हुए)
• एक विस्तारित ब्लिंक

नीचे चित्र कालानुक्रमिक क्रम में हैं

अब जब आपने सब कुछ की समीक्षा की, तो आप खुद से पूछ रहे होंगे कि मेरे साथ यह क्या करना है?

जितना भी आपको कुछ आनंद देने का इरादा था, इस आलेख का उद्देश्य मूल जानकारी प्रदान करना है जो आपको किसी भी इंटरैक्शन के दौरान गैर-संवादात्मक संचार तत्वों से अधिक जागरूक बनाने में मदद कर सकता है, भले ही आप पेशेवर रूप से करते हों।

इसके बारे में सोचें, उदाहरण के लिए, अगर आपको लगता है कि वह धोखेबाज़ हो रहा था, तो क्या आपने कभी उपर्युक्त क्रियाओं को अपनाया है? अगर आपको लगता है कि उसे आत्मविश्वास की कमी है, क्या आप भविष्य में उस इशारों को किसी और के साथ चुन सकते हैं?

वीडियो को फिर से रिलीज़ करें और चित्रों को देखें और याद करें कि प्रत्येक चेहरे की क्यू एक सेकंड से भी कम समय के लिए क्या हुआ। ये सूक्ष्म अभिव्यक्ति, या चेहरे की अभिव्यक्ति केवल एक अंश का एक अंश है, कई (एकमान और फ्रेज़ेन, 2003) द्वारा आसानी से याद कर रहे हैं, हालांकि अभ्यास के साथ, आप भी उनके बारे में जागरूक हो सकते हैं।

आम तौर पर बोलते हुए, नेत्र संपर्क बनाए रखने के लिए राज्यपाल क्रिस्टी के संबंध में, आंखों का संपर्क सकारात्मक (एंडर्सन, 2008 और कोच, 1 9 71) के रूप में देखा जाता है, जबकि घृणा का अभाव नकारात्मक धारणा (बर्गोन, एट अल। 1986) है।

अपने आप से पूछें, अगर आपको लगता है कि वह जिस तरह से बोल रहा था, उस बारे में कुछ 'बंद' लग रहा था, खासकर जब अपने मूलभूत कार्यों की समीक्षा करते समय, क्या आपको यह देखना चाहिए कि क्या आप समान गैरवर्तनीय संकेत प्रदर्शित करते हैं?

जहां तक ​​संक्षिप्त है, आखिरी तस्वीर में मुस्कुरा दी है, कुछ लोग इसे "डुप्पर के प्रसन्नता" कहते हैं या किसी को बेवकूफ बनाने के लिए आनंद ले सकते हैं (बर्गोन, ग्युरेरो, और फ्लोयड, 2010)।

उपर्युक्त चेहरे के सभी संकेतों के लिए, उसने कुछ रोचक प्रश्न उठाए हैं जिन्होंने मुझे समझ लिया है, उनके कार्यों में गहन और पिछली अनुसंधान की समीक्षा करें। निश्चित रूप से एक बात, मुझे लगता है कि संक्षिप्त समीक्षा निर्णायक नहीं है, हालांकि, जैसा कि मैंने आपके साथ इस लेख में पहले से ही साझा किया है, यह सवाल उठाता है, खासकर उसके कार्यों के संबंध में, जो उसके शब्दों के लिए प्रासंगिक है। [शब्दों और क्रियाएं यहां पर अनुकूल नहीं होने पर और पढ़ें]

मुझे उम्मीद है कि इस अनुच्छेद में सभी के लिए अपने स्वयं के कार्यों पर प्रतिबिंबित करने के लिए एक वास्तविक अवसर प्रदान करता है ताकि बेहतर संचारकों बनें, जबकि कई गैर-मौलिक चैनलों को महत्वपूर्ण भूमिका प्रदान करते हुए, इस मामले में माइक्रो अभिव्यक्तियां, दूसरों के साथ हमारी बातचीत के दौरान होती हैं

–

संदर्भ

एंडर्सन, पीए (2008)। गैरवापर संचार: फार्म और फ़ंक्शंस लांग ग्रोव, इल: वावेलैंड प्रेस

बर्गोन, जेके, कॉकर, डीए, और कॉकर, आरए (1 9 86)। टकटकी व्यवहार के संवादात्मक प्रभाव: दो विषम स्पष्टीकरण का एक परीक्षण। मानव संचार अनुसंधान, 12, 495-524

बर्गोन, जेके, ग्युरेरो, एलके, और फ्लोयड, के। (2010)। गैरवापर संचार न्यूयॉर्क: एलिन और बेकन

एकमान, पी।, और फ्रिज़ेन, डब्ल्यूवी (2003) चेहरा अनमास्क करना कैम्ब्रिज: मालोर बुक्स

कोच, आर (1 9 71)। गैरवर्णीय अवलोकन अभ्यास में सिद्धांत , 10 (4), 288-294।