Untattoo आप

इस हफ्ते कई सहयोगियों और छात्रों ने मुझे इस कहानी को एनवाई टाईम्स से फ्लोरिडा में एक आपराधिक प्रतिवादी के बारे में बताया है जिसका वकील सफलतापूर्वक अदालत को एक सौंदर्यविद् के लिए भुगतान करने में मदद करने के लिए उन्हें प्रत्येक सुबह सुबह श्रृंगार के साथ अपने स्वत्विका टैटू को कवर करने में मदद करने के लिए अनुरोध करता है अनुरोध का आधार रक्षा की (काफी उचित) चिंताओं था कि जूरर्स के पास निओ-नाजी प्रतीकों द्वारा सजे हुए किसी व्यक्ति के फैसले में बैठने के दौरान निष्पक्ष रहने के लिए कठिन समय होगा।

इस मामले में कानून के मनोविज्ञान, शारीरिक उपस्थिति, पहले छापों और दैनिक संपर्क-इसमें शामिल दिलचस्प प्रश्नों की एक विस्तृत श्रृंखला तैयार की गई है-इस ब्लॉग के दिल में अक्सर बहुत ही समस्याएं हैं। जैसे प्रश्न …

• क्या अदालत सहमत होनी चाहिए? जबकि अनुरोध की असामान्य प्रकृति, इसे समाचार-पत्र देने के लिए प्रदान किया गया है, वैसे ही कई मामलों में इसी तरह के मुद्दे उठते हैं। एक जेल जंपूसूट में जूरी के सामने पेश होने से रोकने के लिए प्रतिवादियों ने अक्सर अदालत में प्रवेश करने से पहले कपड़े बदल दिए। इसी तरह, हिरासत में प्रतिद्वंद्वियों को जुराओं की उपस्थिति से बाहर हटा दिया जा सकता है ताकि अनुचित पक्षपात से बचने के लिए हो।

प्रश्न बन जाता है, हालांकि, इस तरह के आवास टैटू पर लागू होना चाहिए? सब के बाद, फ्लोरिडा मामले में प्रतिवादी संभवतः नेओ-नाजी छवियों में खुद को सजाने का फैसला किया। क्या करदाताओं ने फैसले को कवर करने के लिए विधेयक को अपनाया होगा, जो प्रतिवादी अपनी स्वतंत्र इच्छा से बना है? इसके अलावा, अभियोजन पक्ष का आरोप है कि सवाल में हमले नफरत से प्रेरित थे: एक हमला करने वाले पर कथित रूप से एक काले आदमी के साथ संबद्ध होने पर हमला किया गया; हत्या का शिकार समलैंगिक था मुकदमे की प्रतिक्रिया अलग-अलग हो सकती है, प्रतिवादी ने जीवन में पहले टैटू हासिल कर लिया था और लंबे समय से उनके साथ जुड़ी विचारधारा को त्याग दिया था। यह मामला यहाँ नहीं था।

• एफ-वर्ड पैरानोआ
• हमें थोड़ा भय क्यों चाहिए?
• दिन का आखिरी भोजन क्यों मिठाई है?
• पागल मत बनो, यहां तक ​​कि हो जाओ
• अपने आत्म-नियंत्रण को बढ़ावा देने के लिए, अपने लाभ की सुविधा का उपयोग करें

• क्या इस मुद्दे को फिर से किया जा सकता है? मैंने जिन लोगों के साथ बात की है, वे सुझाव देते हैं, जैसा कि उपर्युक्त है, क्योंकि प्रतिवादी ने इन टैटू को चुना है, इसलिए उन्हें उस फैसले के नतीजों के साथ फंस जाना चाहिए। लेकिन यह मुद्दा अधिक जटिल हो जाता है जब आप समझते हैं कि अदालत का सवाल केवल यह नहीं था कि प्रतिवादी को अपने टैटू को कवर करने की अनुमति दी जानी चाहिए, बल्कि यह कि अदालत इसके लिए भुगतान करेगी। क्योंकि एक टैटू प्रतिवादी अपने स्वयं के हटाने / कवर-अप के लिए पैसे के साथ पैसे की इच्छा के रूप में करने के लिए स्वतंत्र होगा।

अधिकांश लोगों ने मैंने इस बात के बारे में परेशान होने की बात कही है कि न्यायालय ने निओ-नाजी के लिए स्वैच्छिक टैटू को कवर करने के लिए नफरत अपराधों का आरोप लगाया होगा। लेकिन जब एक ही सवाल reframed है, वही लोग सहमत हैं कि एक गरीब प्रतिवादी पूंजी अपराधों के साथ आरोप लगाया उसी स्थिति में एक अमीर प्रतिवादी के रूप में एक जोरदार रक्षा के हकदार होना चाहिए। इस तरह से जुड़ा, मुद्दा अधिक जटिल हो जाता है।

• क्या न्यायाधीश न्यायाधीशों को सबूतों की छड़ी करने और प्रतिवादी की उपस्थिति को अनदेखा करने की याद दिलाता है? ज़रूर। और फ्लोरिडा अटॉर्नी के कार्यालय के डिवीजन डायरेक्टर के रूप में टाइम्स के लेख में तर्क दिया गया है, "हमारा मानना ​​है कि जुराओं ने न्यायाधीशों के निर्देशों की बात सुनी है।"

• पकड़ो उन्हें अच्छा किया जा रहा है: रेडयुक्स
• Inverting शिक्षा
• स्व-नियंत्रण ग्लूकोज पर निर्भर करता है
• क्या आप एक बिगड़नेवाला या मॉडरेटर हैं?
• भाई-बहन क्या फर्क पड़ता है?

लेकिन मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि जूरीर्स अक्सर उन नियमों का पालन करने का प्रयास करते हैं, जो इसके विपरीत के उदाहरण हैं। उदाहरण के लिए, कुछ साल पहले मैंने कुछ शोध अध्ययन प्रकाशित किए थे, जो दर्शाते हैं कि साक्ष्य अभी भी एक जूरी पर प्रभाव पड़ता है, इसके बाद भी यह अस्वीकार्य हो गया है। इसके अलावा, पूर्वाग्रह या पक्षपात से बचने के लिए न्यायिक निर्देश अन्य असमानताओं को समाप्त करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, जैसे कि वृद्धि की संभावना है कि पूंजी परीक्षण में एक प्रतिवादी को मौत की सजा सुनाई जाएगी जब उसका शिकार सफेद होकर गैर-व्हाइट का विरोध होगा

यह मामला बनी हुई है कि कभी-कभी जूरर्स का फैसला होता है कि वे न्यायाधीश के निर्देशों के पत्र के लिए नहीं चाहते थे। और दूसरी बार, जुराशियों को उन पूर्वाग्रहों के पहले स्थान पर भी अवगत नहीं है जिनसे वे बचते रहें।

• यदि इस प्रतिवादी को बदलने के लिए पैसे मिलते हैं तो वह दिखता है, वैसे ही अन्य बचाव पक्षियों के बारे में क्या दिखता है जो दिखने से वंचित है?

कोई अच्छा कानूनी बहस लौकिक ढलान ढलान तर्क के बिना पूरा हो गया है, तो हम टैटू लड़के से कहाँ जाते हैं? तुलनात्मक रूप से अपराधी प्रतिवादियों को मेकअप करने की मांग करने की अनुमति दी जानी चाहिए? अधिक वजन वाले व्यक्तियों और आत्म-नियंत्रण के बारे में देखते हुए, लापरवाही मामले में मोटे प्रतिवादी के बारे में क्या? स्पष्ट रूप से, ढलान इतनी फिसलन नहीं है कि एक प्रतिवादी को परंपरागत रूप से वंचित अल्पसंख्यक समूह से व्हाइटफ़ेस में अदालत में उपस्थित होने की अनुमति दी जाती है, लेकिन रेखा को खींचा जाना चाहिए?

जब सिम्फनी ऑर्केस्ट्रा संगीतकारों की भर्ती में पूर्वाग्रह को कम करना चाहते थे, तो उनके पास एक स्क्रीन के पीछे उम्मीदवारों का ऑडिशन था, ताकि लिंग स्पष्ट न हो। तदनुसार, पिछले हफ्ते कक्षा में मेरे एक छात्र ने पूछा, क्यों एक आपराधिक प्रतिवादी की जनसांख्यिकी और पृष्ठभूमि को ढंकने के लिए ऐसा ही नहीं करना है? एक प्रस्ताव नहीं है कि आप किसी भी समय जल्द ही आपके पास एक कोर्टरूम में देख सकते हैं, लेकिन फिर भी चर्चा के लिए दिलचस्प चारा।

इसलिए मैं अब आपसे सवाल, प्रिय पाठकों को बारी … कोर्ट-प्रायोजित टैटू कवर-अप : सार्वजनिक धन का भ्रमित उपयोग या प्रतिवादी अधिकारों की आवश्यक सुरक्षा?