यदि आप हंसते हैं तो क्या इसका अर्थ है कि आप पक्षपातपूर्ण हैं?

हर कुछ महीनों में ऐसा लगता है कि एक कॉमेडियन, टेलीविजन शो या फिल्म को नस्लवादी, सेक्सिस्ट, या हेरोरेक्सैक्सिस कॉमेडी (हम जो सामाजिक मनोवैज्ञानिकों की आलोचना या असहमति हास्य कहते हैं ) के लिए कहा जाता है। ऐसे हास्यों का आनंद लेने वाले लोग इन चिंताओं को कम करते हैं अन्य लोगों को दोषी ठहराया जाता है कि उन्हें "हल्का करने की जरूरत है," "हास्य की भावना" या "बहुत संवेदनशील हो जाना बंद करो।" व्यंग्यात्मक हास्य के जनरेटर और उपभोक्ता कभी-कभी उत्तरदायी रूप से जवाब देते हैं क्योंकि कॉलआउट की लाइनों के बीच लिखित सुझाव है कि वे जातिवाद, लिंगवादी, या हेरोरेक्साक्सिस्ट हैं। विडंबना यह है कि, उन्हें पूर्वाग्रहित रूप से अन्यायपूर्ण रूप से टकसाया हुआ लगता है।

समूह रूढ़िवादिता को कैपिटल बनाने वाले चुटकुले को बनाने और हंसते हुए इसका अर्थ है कि आप पक्षपातपूर्ण हैं? शायद। उदाहरण के लिए, सेक्सिस्टिक हास्य के अध्ययन से पता चलता है कि लोगों को सेक्सिस्ट हास्य का आनंद लेने की अधिक संभावना है, जब वे महिलाओं के प्रति नकारात्मक (सेक्सिस्ट) रुख रखते हैं। सेक्सिस्ट हास्य का आनंद भी बलात्कार से संबंधित व्यवहारों और विश्वासों के साथ-साथ सेक्स को मजबूर करने की आत्म-रिपोर्ट की संभावना से संबंधित है। अध्ययनों से पता चलता है कि जब लोग पूर्वाग्रहित होते हैं, तो वे गैर-महत्वपूर्ण मानसिकता के साथ असंतुष्टि हास्य की व्याख्या करने की अधिक संभावना रखते हैं।

यह भी विचार करें कि जो चुटकुले ऐसे समूह डालते हैं जिनके हम सदस्य नहीं हैं, वे हमारे आत्मसम्मान को बढ़ा सकते हैं। मनोवैज्ञानिक विकर, बैरोन और विलिस ने एक बार कहा था कि, जो चुटकुले हम सोचते हैं वो हास्यास्पद हैं जो हमारे पूर्वाग्रहों को प्रतिबिंबित कर सकते हैं और हमारी हंसी श्रेष्ठता की भावनाओं से आती है। सामाजिक पहचान सिद्धांत के अनुसार हम इनग्राव और आउटग्रुप में वर्गीकृत करते हैं और हमें यह विश्वास करने से आत्मसम्मान प्राप्त होता है कि हम एक श्रेष्ठ समूह के सदस्य हैं (इस प्रकार के आत्मसम्मान को सामूहिक आत्मसम्मान कहा जाता है) दूसरे समूह की कीमत पर चुटकुले नीचे सामाजिक तुलना का एक स्रोत प्रदान कर सकते हैं, जहां "कम" दूसरों की तुलना करने से हम अपने समूह और खुद के बारे में अच्छा महसूस कर सकते हैं, इसके विपरीत, हम उस विशेष रूप से "चूसना" नहीं करते हैं (जैसे चुटकुले प्रदान करते हैं सकारात्मक विशिष्टता )।

असंतुष्टि हास्य के साथ कई समस्याएं हैं, जिसमें यह अन्य समूहों के बारे में विश्वासों और व्यवहारों को आकार दे सकता है अन्य समूहों के बारे में हमारा विश्वास आंशिक रूप से हमारे समूह (और मीडिया) से उन समूहों के बारे में बताता है, खासकर जब उन समूहों के सदस्यों के साथ हमारे अनुभव सीमित हैं और, जब लोग हंसते हैं, तो यह इस विचार को मजबूत करता है कि इन धारणाएं सामाजिक स्वीकार्य हैं विरोधाभास हास्य भी समूहों के बीच दुश्मन की धारणा और संघर्ष को खिलाता है क्योंकि यह घृणित और आक्रामक महसूस कर सकता है।

• 7 तरीके योग बच्चों और किशोरों की मदद करता है
• बेर्क एटकिंस ऑन आर्ट्रेच इंक और शेडिंग नैदानिक ​​लेबल्स
• एक बाल मनोवैज्ञानिक पूछने के लिए 5 प्रश्न
• बचाया
• कैसे मेमोरी की राजनीति हमारे सभी को प्रभावित करती है

समूहों के साथ परंपरागत रूप से भेदभाव की खपत पर विरोधाभास हास्य विशेष रूप से हानिकारक हो सकता है क्योंकि यह उनके समूह की निम्न स्थिति और भेदभाव के ऐतिहासिक अनुभव की कड़वी चेतावनी है। अपमानजनक हास्य की चतुराई और यह हानि करने का इरादा नहीं है, कभी-कभी मुखौटाओं का मतलब होता है और हमें यह भूलना पड़ता है कि व्यथित समूहों से बहुत से लोग इसे पूर्वाग्रह, हानिकारक और बहिष्कार के रूप में अनुभव कर सकते हैं।

जो सभी ने कहा, मैंने यह अनुदान दिया है कि कुछ लोगों को विचलित हास्य का मज़ा लेना चाहिए, न ही उनका पक्षपात हो सकता है या उनके सामूहिक आत्मसम्मान को बढ़ावा देने का प्रयास नहीं किया जा सकता है। कुछ लोग (विशेष रूप से पेशेवर कॉमिक्स और कॉमेडी लेखकों) एक अलग महत्वपूर्ण मानसिकता के साथ हास्य प्रक्रिया करते हैं, जहां हास्यक चतुराई (और कभी-कभी कॉमेडिकल लिफाफे को आगे बढ़ाते हुए) हास्य मूल्यांकन के अन्य सभी लेंस को तंग कर देते हैं मैं विरोधाभास हास्य के बारे में विरोधाभासी हूं क्योंकि मैं कॉमेडी और हास्य को प्यार करता हूं और कई रूपों में इसे उपभोग करता हूं, लेकिन इसके संभावित नकारात्मक सामाजिक प्रभावों को भी पहचानता हूं।

पूर्वग्रहण ( मेटा-विचलन हास्य ) के अत्यधिक चित्रणों द्वारा पूर्वाग्रह को कम करने के लिए विरोधाभास हास्य एक और शिकन कहते हैं क्या हम मेटा-विरोधाभास विनोदों को अपने अच्छे इरादों को "पास दें" प्रदान कर सकते हैं? शायद। उदाहरण के लिए, स्टीफन कोलबर्ट की "चिंग चोंग डिंग दांग" पुराने-फैशन वाले नस्लवाद की भांति है हास्यास्पद कोलबर्ट के चरित्र पर विश्वास नहीं होता कि वह यह भी कहता है कि वह "रंग नहीं देखता" और अपने मेहमानों की जातीयता या खुद को नहीं समझ सकता। इस प्रकार "बिट" में दिखाया गया है कि कितने पूर्वाग्रहित लोग अपने पूर्वाग्रहों से अनजान हैं (एक असाधारण नस्लवाद और अंतर्निहित पूर्वाग्रहों पर कई अध्ययनों से एक विचार प्रलेखित)। कोलबर्ट इस कॉमेडी बिट के लिए थोड़ा गर्म पानी में है क्योंकि मेटा-संदर्भ प्रदान करने के लिए एक संबंधित ट्वीट बहुत छोटा था यहां तक ​​कि कुछ लोग जो इसे मेटा माना जाता है, अभी भी लगता है कि यह एशियाई अमेरिकियों (कुछ योग्यता के साथ एक चिंता) के नकारात्मक छवियों को बढ़ावा देता है।

• क्या पुरुष और महिला अबाधित संचार में बराबर है?
• आप कौन हैं, वह सत्य आपको नि: शुल्क सेट करेगा
• इस वर्ष आपका स्वास्थ्यप्रद स्व बनाने के लिए 10 टिप्स
• लोकप्रिय संस्कृति: अमेरिका का आत्मसम्मान समस्या
• क्या स्मार्ट लोग अच्छे दोस्त बनाते हैं?

जैसा कि डेव चैपल, पॉल रॉड्रिक्ज और मैट स्टोन और ट्रे पार्कर संभवतः सत्यापित करेंगे, यहां तक ​​कि मेटा-डिपार्समेंट हास्य अनजाने में दूसरों को पूर्वाग्रह और नुकसान को बढ़ावा दे सकता है और अपने स्वयं के समूह का मजाक उड़ाते हुए गैर-समूह सदस्यों द्वारा उनके लिए अनुमति के रूप में अक्सर व्याख्या की जाती है। ऐसा ही करें जैसे-जैसे मैं कभी-कभी अपने छात्रों से कहता हूं, समूह रूढ़िवादिता पर हास्य के साथ समस्या, यहां तक ​​कि मेटा-विप्लस हास्य, यह भी है कि बेजोड़ या गैर-महत्वपूर्ण द्वारा खपत होने पर यह संभवतः खतरनाक है

उदाहरण के लिए, दक्षिण पार्क का प्रकरण जहां कक्षा में 'अदरक किड्स' (लाल-सिर) पर एक प्रस्तुति देने के बाद, कार्टमैन अन्य छात्रों को उनके खिलाफ भेदभाव करने के लिए मिलता है। यह एपिसोड वास्तव में दर्शाता है कि कभी-कभी आत्मसम्मान को बढ़ावा देने के लिए पूर्वाग्रह कैसे उपयोग किया जाता है, कैसे समूहों के विरूद्ध भेदभाव के सदस्यों ने कलंक के चेहरे में खुद के बारे में अच्छा महसूस करने के लिए शर्म की बात कर दी है, और यह कैसे इस समूह को उत्पन्न करता है समानता के लिए लड़ने के लिए आवश्यक एकता यह कुछ मायनों में वास्तव में काफी परिष्कृत सामाजिक टिप्पणी है लेकिन यह ऐसा नहीं है जो कई दर्शकों को प्रकरण से बाहर हो गया। इसके बजाय, कुछ दर्शकों के लिए दूर-दूर संदेश यह था कि लाल सिर वाले लोगों के प्रति पूर्वाग्रह अजीब है और लाल रंग वाले लोग हास्य वस्तुएं हैं इस प्रकरण के प्रसार के बाद, कई लाल बालों वाले बच्चों और किशोरों ने खुद को धमाकेदार और छेड़ा, क्योंकि वे "अदरक" थे।

मुझे यकीन है कि इन चिंताओं को कैसे सुलझाया जाए, लेकिन मेरे पास कुछ विचार हैं मुझे लगता है कि माता-पिता को यह मानना ​​चाहिए कि उनके बच्चे मेटा-विरोधाभास हास्य की गलत व्याख्या कर सकते हैं ताकि माता-पिता को ध्यान देना चाहिए। मुझे लगता है कि हमें अधिक समझदार प्रेषकों और रिसीवर के हास्य होने चाहिए, हमारी चिंताओं को व्यक्त करते हुए हमें लगता है कि एक पंक्ति को पार किया गया है और माफी मांगे जाने पर हम एक को पार कर चुके हैं।

मुझे लगता है कि लोगों को बताने के बजाय उन्हें नाराज नहीं होना चाहिए, हमें बचाव के लिए और उनकी चिंता को कम करने के बजाय कुछ सहानुभूति और बातचीत करना चाहिए। इसी तरह, हमें यह समझना चाहिए कि "जातिवाद," "सेक्सिस्ट," आदि ऐसे शब्दों से लड़ रहे हैं जो रक्षात्मकता प्राप्त करेंगे। एक शांतिपूर्ण समझने के लिए हमें अपने शब्दों को सावधानी से चुनना चाहिए और अपने दृष्टिकोण को मित्रवत रखना चाहिए यदि हम चाहते हैं कि दूसरों को यह समझ सकें कि हम एक कॉमेडिकल उदाहरण क्यों महसूस करते हैं तो हमारे समूह की प्रगति को नुकसान पहुंचा सकता है।

मुझे लगता है कि हमें इसकी सराहना करनी चाहिए कि जब लोग अपने समूह का मजाक उड़ाते हैं, तब हम उनसे मजेदार बनाते हैं। मुझे लगता है हमें यह अवश्य समझना चाहिए कि इसके बावजूद, हमारे अपने समूह का मजाक उड़ाते हुए हमारे संस्कृति के लिए प्रशंसा के बजाय गैर-समूह के सदस्यों में रूढ़िवाइयों को बढ़ावा देने का खतरा होता है, और उनमें से कुछ सोचेंगे कि अगर यह मजेदार है, जब हम कहते हैं कि यह भी मजेदार है जब वे इसे कहते हैं

मुझे लगता है हमें यह समझना चाहिए कि चुटकुले में कहने और हँसते हैं कि दूसरे समूहों में रूढ़िवादी जोखिम भरा है क्योंकि यह हमारी सामाजिक या पेशेवर प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा सकती है, लोगों को चोट पहुँचा सकती है, और पूर्वाग्रह को बढ़ावा दे सकता है, चाहे हमारे इरादे के बावजूद। और मुझे लगता है कि कभी-कभी हमें अपने आप से पूछने की ज़रूरत है कि हम हंसते क्यों हैं और हमारे हास्य अन्य समूहों को नीचे डालने का रास्ता है या नहीं।

नोट: आप इस क्लिप को एक महत्वपूर्ण हास्य मानसिकता का उपयोग करते हुए शनिवार नाइट लाइव के मार्च 2 9, 2014 के एपिसोड से देखना चाहेंगे। एपिसोड, "संकट" के एक अफ्रीकी अमेरिकी संस्करण के बारे में, चतुराई से कई नकारात्मक रूढ़िवाइयों पर रूढ़िबद्ध है।

संदर्भ

फर्ग्यूसन, एमए, और फोर्ड, ते (2008)। विरोधाभास हास्य: मनोवैज्ञानिक, श्रेष्ठता और सामाजिक पहचान सिद्धांतों की सैद्धांतिक और अनुभवजन्य समीक्षा। हास्य: हास्य अनुसंधान के इंटरनेशनल जर्नल , 21 , 283-312

फोर्ड, ते, वुडज़िका, जेए, ट्रिपलट, एसआर, और कॉशेर्सबर्गर, एओ (2013)। सेक्सिस्टिक विनोद और विश्वास जो कि सोसायटी सेक्सिज़्म को जस्टिवेट करते हैं

http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.390.6256&rep=rep1&type=pdf 28 मार्च 2014 को पुनर्प्राप्त

रोमेरो-सांचेज़, एम।, दुरान, एम।, कैरेटेरो-डायोस, एच।, मेगियास, जेएल, और मोया, एम। (2010)। सेक्सिस्ट हास्य और बलात्कार की प्राप्ति का एक्सपोजर: उत्तरदायित्व रेटिंग के मध्यस्थ प्रभाव। पारस्परिक हिंसा पत्रिका , 25 , 2339-2350

रयान, के एम, और कोंर्जर्स्की, जे (1 99 8)। सेक्सिस्ट हास्य, बलात्कार के व्यवहार, और कॉलेज के छात्रों में संबंध आक्रामकता का आनंद। सेक्स भूमिकाएं , 38 , 743-756

टर्नर, जेसी, और रेनॉल्ड्स, केजे (2001)। अंतरजातीय संबंधों में सोशल पहचान परिप्रेक्ष्य: सिद्धांत, थीम, विवाद ब्राउन, आर एंड सॅम्यूएल गार्टनर (एड्स।) में, ब्लैकवेल हैंडबुक ऑफ़ सोशल साइकोलॉजी: इंटरग्रुप प्रोसेसस । माल्डेन, एमए: ब्लैकवेल, पृष्ठ 133-152

विकर, एफडब्ल्यू, बैरोन, डब्लूएल, और विलिस, एसी (1 9 80)। विरोधाभास हास्य: विस्थापन और संकल्प जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी , 3 9 , 701-70 9