डार्विन के लिए एक समस्या: क्यों हम उम्र और हमेशा के लिए जीते रहें?

डार्विन क्या कहेंगे? यह सवाल मैं पहले पूछता हूं जब मैं जैविकल के बारे में कोई जवाब तलाश रहा हूं मैं थियोडोसियस ग्रेयोरोरोपिक डॉबज़्ह्न्स्की के साथ बहस करने वाले हूं, जिन्होंने एक निबंध का शीर्षक रखा, "जीवविज्ञान में कुछ नहीं विकास के प्रकाश के अलावा समझ में आता है।"

फिर भी उम्र बढ़ने के विकासवादी सिद्धांत के लिए एक स्पष्ट विरोधाभास प्रस्तुत करता है विकास-प्राकृतिक चयन का मूल आधार यह है कि कुछ बेतरतीब ढंग से प्रदर्शित गुण दूसरों की तुलना में अस्तित्व के लिए बेहतर हैं। उन तरजीही गुणों वाले व्यक्ति, उन्हें नई पीढ़ियों तक पारित करने के लिए जीवित रहेंगे। मनुष्य के बीच, मानसिक तीक्ष्णता-शिकार और एकत्रित-और शारीरिक कौशल की योजना बनाने की क्षमता-शिकार और एकत्रित करने की क्षमता मानव गुणों में से दो हैं जो कि बड़ी सफलता से बचकर विकसित हुई है।

लेकिन उम्र बढ़ने के साथ पागलपन और कमजोर पड़ना होता है उसमें लाभ कहाँ है?

लियोनिद ए। गावरिलोव और नतालिया एस। गावरिलोवा में "विकासवादी सिद्धांतों की
उम्र बढ़ने और दीर्घायु, "(वैज्ञानिक विश्व जर्नल, 2002) यह पूछते हैं कि यह कैसे हो सकता है कि विकास" अनन्त युवाओं और अमरता के स्थान पर विचित्र रूप से हानिकारक लक्षणों को जन्म देती है और देर से जीवन व्यतीत करता है। यह कैसे होता है कि, चमत्कारिक सफलता हासिल करने के बाद, जो गर्भ धारणा से एक गर्भ के जन्म से जन्म लेता है और फिर यौन परिपक्वता और उत्पादक वयस्कता के लिए … जैविक विकास से बने विकास कार्यक्रम भी अपने काम की उपलब्धियों को बनाए रखने में विफल रहता है? "

• आनुवांशिक परीक्षण और सपनों का क्षेत्र (भाग 1)
• संज्ञानात्मक कार्य में सुधार करने वाली आठ आदतें
• उच्च रक्तचाप और मधुमेह संज्ञानात्मक अस्वीकार करने के लिए लिंक
• सेक्स, इवोल्यूशन और द केस ऑफ़ द लूज पॉलीगामिस्ट्स
• मस्तिष्क पर चाय का जानूस प्रभाव

वृद्धावस्था के बारे में गर्विलोव एक और विकासवादी शंकराचार्य जाहिर है, उम्र बढ़ने की वजह से हमारी प्रजातियां- "प्राकृतिक चयन की सीमा से परे" उम्र बढ़ने के बाद बहुत देर हो जाती है। अगर प्राकृतिक चयन-कुछ सरल तरीके से-पुन: उत्पन्न करने के लिए संघर्ष है, तो यह काम कई दशकों से खराब होने से पहले उम्र बढ़ने।

कई साल पहले, मैंने विकासवादी जीवविज्ञानी रिचर्ड लेविंस के एक व्याख्यान में भाग लिया जिसमें उन्होंने कहा कि मनुष्यों को केवल पच्चीस वर्ष की आयु का होना चाहिए ताकि प्रजातियां जारी रख सकें। हम किशोरावस्था के रूप में पुन: उत्पन्न करने के लिए अच्छी तरह से सुसज्जित हैं, और पच्चीस साल की जीवनशैली ने हमें पर्याप्त युवा-बुजुर्गों के साथ हमारे वर्तमान जैविक रूप से अफ्रीकी मैदान पर जीवित रहने और विकसित करने के लिए पर्याप्त संस्कृति की आवश्यकता को पार करने के लिए छोड़ दिया। न केवल बुढ़ापे, लेकिन मध्यम उम्र पूरी तरह से अस्तित्व के लिए अप्रासंगिक प्रतीत होती है।

प्राकृतिक चयन, अल्फ्रेड रसेल वेलेस की सह-खोज, बुढ़ापे के लिए एक व्याख्या के रूप में "क्रमादेशित मौत" की परिकल्पना करते हुए, "… जब एक या अधिक व्यक्तियों ने पर्याप्त उत्तराधिकारियों को स्वयं प्रदान किया है, तो वे लगातार बढ़ती हुई मात्रा में पोषण के उपभोक्ताओं के रूप में, उन उत्तराधिकारियों के लिए एक चोट है प्राकृतिक चयन इसलिए उन्हें बाहर निकालता है। "

• ड्रग निषेध पर नया विचार
• क्या सहायता कुत्तों कर सकते हैं और नहीं कर सकते हैं
• ध्यान के लिए 6 अन्य कारण
• कई उच्च प्राप्तकर्ता क्यों अधूरी महसूस करते हैं? अस्वीकृत सालाना के सिंड्रोम
• मैत्री और हानि: जब मृत्यु के प्यार वाले एक सबसे अच्छा दोस्त है

यह मुझे किताब, नाटक और फिल्म, "ऑन बोकर्ड टाइम" की याद दिलाता है, जिसमें एक आदमी एक पेड़ में मौत का शिकार करता है। लेकिन वह कुछ भी नहीं मरने वालों के परिणामों को देखने के लिए आता है – जो लोग बिना असंतुलित दर्द से पीड़ित हैं, और सभी के लिए दुर्लभ संसाधन हैं आखिरकार वह पेड़ से मौत की अनुमति देता है ताकि जीवन और मृत्यु का चक्र आगे बढ़ सके।

दुर्भाग्य से, मौत के क्रमादेशित सिद्धांत – उस प्रजाति के लिए मौत के लिए एक प्रतिस्पर्धात्मक लाभ है, यदि नहीं, तो एक व्यक्ति-अनुभवजन्य समर्थन नहीं लगता है। कैद में पशु, और हमारी आधुनिक सभ्यता में मानव, जंगली से ज्यादा लंबे समय तक जीते हैं, इसलिए ऐसा लगता है कि बुजुर्गों में क्रमादेशित मौत के चयन के लिए प्राकृतिक जीवन काल बस पर्याप्त नहीं हैं।

वृद्धावस्था प्रस्तुत करता है कि गाविलोव एक "समय की समस्या" कहलाता है, क्योंकि "कई उम्र में पैदा होने वाले जीवों की प्रजनन अवधि के बाद उम्र बढ़ने की कई अभिव्यक्तियां प्राकृतिक चयन की सीमा से परे हैं।"

और वे दो-पारस्परिक रूप से अनन्य-विकासवादी सिद्धांतों को उम्र बढ़ने के लिए खाते का प्रस्ताव नहीं देते हैं।

उत्परिवर्तन संचय सिद्धांत इस विचार का प्रतीक है कि हालांकि उम्र बढ़ने से संबंधित लक्षण-हम उम्र से पहले साल पुनरुत्थान करते हैं-उन्हें जीवित रहने के लिए नहीं चुना जाता है, वे इसके खिलाफ नहीं चुना जाता है एक उत्परिवर्ती जीन जो बच्चों को मारता है, अगली पीढ़ी को नहीं दी जाएगी, लेकिन एक नकारात्मक जीन-जैसे अल्जाइमर रोग-प्राकृतिक चयन के लिए तटस्थ हो जाएगा। समय के साथ, ये जीन न केवल भविष्य की पीढ़ी को पारित किए जाएंगे, वे जीवित रहेंगे और मानव आबादी में जमा करेंगे।

उत्परिवर्तन संचय से संबंधित विरोधी गैलेरोपीपी सिद्धांत है, जो कि यह विचार है कि प्रजनन के लिए जीवित मूल्य वाले कुछ जीन स्वयं उम्र के रूप में नकारात्मक प्रभाव डालते हैं। Pleiotropic जीनों में एक से अधिक प्रभाव पड़ता है-उम्र बढ़ने में, विरोधी प्रभाव। मान लीजिए कैल्शियम की वृद्धि को बढ़ावा देने वाला जीन था। यह युवाओं में अच्छा है मजबूत हड्डियों ने शिकारी-पक्षियों के विकासशील मनुष्यों के अस्तित्व को बढ़ावा दिया है, लेकिन वृद्धावस्था में कैलिफिफिकेशन गठिया को बढ़ावा देता है। प्रजनन के लिए अच्छा क्या हो सकता है लंबी उम्र के लिए अच्छा नहीं है

इस सब के पीछे यह विचार है कि जिस तरह के वातावरण में मनुष्य विकसित हो रहा है, वह खुद ही जीवन के चक्र का सामान्य हिस्सा नहीं है। मध्य युग के रूप में देर से, इंसानों की जीवन प्रत्याशा केवल रिचर्ड लेविंस की उम्र के बारे में थी, वह प्रजातियों के अस्तित्व के लिए जरूरी था- लगभग 25

हम जाहिरा तौर पर उम्र क्योंकि उम्र बढ़ने के लिए जीन प्राकृतिक चयन के लिए तटस्थ हैं या जीन के नकारात्मक दुष्प्रभाव जो पहले जीवन में अस्तित्व और प्रजनन को बढ़ावा देते हैं।

विज्ञान के लिए, बुढ़ापे वास्तव में एक नई घटना है – ऐसा करने के लिए-तो अपने बचपन में बोलने में।

भावी पोस्टिंग में, मैं विकास से आगे बढ़ूंगा और बुद्धिमत्ता के कुछ तंत्रों को देखूंगा – जो कुछ भी उनके जैविक मूल हैं।

************************************************** ***********************************

संदर्भ: गावरलोव, एलए और गाविलोवा, एनएस (2002) उम्र बढ़ने और दीर्घायु के विकासवादी सिद्धांत। वैज्ञानिक विश्व 2, 33 9 356