यदि मेरी दादी ने अंग्रेजी के बजाय अंग्रेजी में पढ़ना और लिखना सीख लिया है, तो वह प्रकृति तंत्रिका विज्ञान में लेख की सराहना करेंगे , जो बताता है कि छोटे झूठ और अधिक झूठ के कारण होते हैं। उसकी दुनिया में एक छोटी सी सफेद झूठ जैसी कोई चीज नहीं थी। "एक झूठ, एक झूठ है, एक झूठ है छोटे झूठ बड़े लोगों के लिए झूठ, "वह अक्सर कहा प्रकृति न्यूरोसाइंस में लिखा है, "प्रतिभागियों को दोबारा से आत्मनिर्धारित बेईमानी के साथ बढ़ने के लिए किस हद तक सहभागिता होती है।"
शोध अध्ययनों से बहुत पहले, दादी ने उन लोगों के बारे में संदेह किया जो सत्य को छायांकित करते थे, और सबसे अधिकतर राजनेताओं
नील गेटेट, पीएचडी, एफ़ेक्टिव मस्तिष्क लैब, यूनिवर्सिटी कॉलेज लंदन विभाग के नेतृत्व वाले एक अध्ययन के मुताबिक, "अप्रार्थ्य हमारी सामाजिक दुनिया का एक अभिन्न हिस्सा है, जो कि वित्त और राजनीति से व्यक्तिगत संबंधों को लेकर प्रभावित डोमेन है।"
आज के अत्यधिक चार्ज वाले राजनीतिक माहौल में, समाचार रिपोर्टों से लेकर टेलीविजन विज्ञापनों तक, झूठ बोलने के आरोपों को दैनिक रूप से उजागर किया जाता है। मेरी दादी की दुनिया में, चुनाव जीतने के लिए व्यक्तिगत संपर्क महत्वपूर्ण था।
दादी और राजनीतिक ईमानदारी : दादी का मानना था कि आपके भोजन कक्ष की मेज पर बैठे उम्मीदवारों की तुलना झूठ बोलने वालों की तुलना में कम होने की संभावना नहीं थी, जिन्हें आप एक अभियान टाउन हॉल में मिले थे। उनके दिनों में, 1 9 50 के दशक में, उन्हें एक सहज ज्ञान युक्त प्राधिकरण माना जाता था। राजनेताओं को अक्सर शुक्रवार रात के रात्रिभोज के लिए बंद कर दिया गया था।
शनिवार को पड़ोसी महिलाओं को पोर्च पर या पार्लर में इकट्ठा करने के लिए उनकी राय पूछनी होगी। दादी से थोड़ा इशारे लोगों को सोचने में सक्षम हो सकता है, भले ही वह तथ्यों की बजाय "मुझे जो भावनाएं मिलती हैं" पर भरोसा करती थी।
पड़ोसी पूछेंगे, "अन्नुन्जाता, आप उसके बारे में क्या सोचते हैं?"
अगर उसने शब्दों में जवाब नहीं दिया, तो वह कभी भी एक अच्छा संकेत नहीं था, जब उसने अपने सिर को झुकाया, उसके कंधों को उकसाया और हवा में उसे फेंक दिया।
एक करीबी दौड़ के दौरान, पड़ोसियों ने उसे अपने पसंदीदा उम्मीदवार के रूप में जवाब देने के लिए धक्का दे दिया। उसने मुस्कुरा कर कहा, "आप जानते हैं कि मैं पक्ष नहीं लेता। वे दोनों अच्छे पुरुष हैं वे दोनों मेरे घर आए और मेरी मेज पर बैठे थे। लेकिन केवल एक ही अपनी पत्नी और उसकी मां लाया। "
"आह, जो हमें सबकुछ बताता है," उन्होंने सिर हिलाया। "कोई अपनी मां के सामने झूठ नहीं बोलता।"
शोध निष्कर्ष: हालांकि हमें सहजता से महसूस हो सकता है कि छोटे झूठ whoppers के लिए बारी कर सकते हैं, शोधकर्ताओं ने पाया, अनुभवजन्य सबूत के आधार पर, "आत्मनिर्भर बेईमानी की एक क्रमिक वृद्धि" है। उनके शोध "एक जैविक तंत्र को उजागर करता है जो 'फिसलन का समर्थन करता है ढलान। '' इसके अतिरिक्त उन्होंने नोट किया:
"हम यह दिखाते हैं कि जिन प्रतिभागियों को स्वयंसेवा करते हुए बेईमानी में दोहराव के साथ बढ़ता है कार्यात्मक एमआरआई का प्रयोग करते हुए, हम दिखाते हैं कि अमिगडाला में सिग्नल कम करने से अनुकूलन के अनुरूप बेईमान व्यवहार के इतिहास के प्रति संवेदनशील है। "
हिलेरी क्लिंटन और डोनाल्ड ट्रम्प के बीच आज की चुनौतीपूर्ण राजनीतिक लड़ाई में, यह सच हो सकता है और इस तथ्य के कारण हो सकता है कि चुनाव परिणाम का संकेत मिलता है। हालांकि, जिनके सिर वास्तव में जांचकर्ताओं से कताई कर रहे हैं, उनके लिए एक और महत्वपूर्ण पहलू है – अखंडता यदि हमें मां के बारे में दादी की अंतर्ज्ञान पर भरोसा था, तो इतिहास में पहली बार, हम अगले संयुक्त राज्य के नेता को "मैडम राष्ट्रपति" के रूप में संबोधित कर सकते हैं।
संदर्भ: प्रकृति तंत्रिका विज्ञान: अक्टूबर, 2016
कॉपीराइट 2016 रीता वाटसन