मार्केट वॉच पर एक लेख ने इस गीत सूची को शीर्षक दिया: "लोनली, अकेले लोगों को अमेरिका के स्नैकिंग उन्माद के लिए दोषी ठहराया जा रहा है।" यह मुझे बेहद चंचल आशा की पेशकश की है कि लेखक लोगों को दोष देने और एकल लोगों के लिए खड़े होने के लिए उत्तेजित करने जा रहा था। लेकिन नहीं, यह वास्तव में वह था जो दोष दे रहा था, पूरी तरह से unapologetically
सबसे पहले वाक्य में अकेले लोगों के अकेले दिमाग का एक छद्म रूप है जो एक सख्त तलाश कर रहे हैं: "जैसा कि वे अपने प्लेट में एक साथी खोजने की कोशिश में पर्याप्त नहीं हैं …"
उस लेख में एकल लोगों के बारे में जो कुछ भी कहा गया था या इनके बारे में बताया गया था, उन सभी के बारे में बस कुछ ही गलत था, भ्रामक, भ्रामक रूप से अपमानजनक, या सिर्फ सादा गलत।
मेरा इनबॉक्स उन लोगों के ईमेल के साथ भर रहा है, जो नाराज या घृणाग्रस्त थे या लेख द्वारा परेशान थे। और अब हमारे पास सिंगल पीपुल का समुदाय है, हमारे पास भी वहां चल रही चर्चा है, और हर एक व्यक्ति ने भाग लिया है, लेखक के मुकाबले अधिक विचारशील, व्यावहारिक और सटीक बातें बताई गईं, जो लेखक को अपनी कहानी लिखने के लिए भुगतान किया था । वे सभी को संपादक की तुलना में बेहतर पता लग रहा था, जो लेखक को अपनी एकल-मुकाबला की हेडलाइन और गलत रिपोर्टिंग के साथ मिलना पड़ा।
लेख के संभावित पदार्थ का संक्षिप्त सारांश यह है:
"भोजन समय पर खाया जा रहा स्नैक फूड का विकास काफी हद तक लोगों द्वारा संचालित होता है जो अकेले खा रहे हैं, एक ऑनलाइन सर्वेक्षण के अनुसार बाजार अनुसंधान फर्म एनपीडी द्वारा सालाना 350,000 से अधिक स्नैक बार।"
मैं रिपोर्ट के भाग को पढ़ता हूं कि अनुसंधान फर्म ने जनता के लिए उपलब्ध कराया यह सब कुछ जिसे मैंने जानना चाहता था कवर नहीं किया। लेकिन एक साथ जोड़ने के लिए मैंने अपने जीवन के विज्ञान और एक जीवन के विज्ञान (अच्छी तरह से काम के एक दशक से अधिक) पर लेखन और लेखन के साथ क्या किया, और कई वर्षों तक अनुसंधान विधियों में स्नातक पाठ्यक्रमों को पढ़ाने में मेरा अनुभव, मैं एक सूचित आलोचना प्रदान कर सकता हूं।
चलो अनुच्छेद में सभी अशुद्धियों की गणना करें
यहाँ लेख में कुछ गलतताओं हैं हो सकता है कि मैं दूसरों को नहीं देख रहा हूं।
मूर्ख मत बनो
बड़ी संख्या में पत्रकारों के लिए कन्नड़ है जो अनुसंधान विधियों के बारे में ज्यादा नहीं जानते हैं या सटीक वैज्ञानिक निष्कर्ष कैसे निकाल सकते हैं। जब वे देखते हैं कि एक सर्वेक्षण में "350,000 से अधिक स्नैक बार" से डेटा एकत्र किया गया है, तो वे बेहोश हो गए हैं। यदि 350,000 डेटा अंक हैं, तो निष्कर्ष सटीक होना चाहिए, है ना?
ठीक है, भले ही दस लाख आंकड़े बताए जाएं, फिर भी यह निष्कर्ष निकालने के आधार पर नहीं होगा कि जो लोग अकेले खाते हैं वे अकेले होते हैं और जो लोग अकेले नहीं खाते हैं वे विवाहित हैं।
और स्नैकिंग के बारे में भी दो लाख आंकड़े बताते हैं कि आपको खाने की आदतों के बारे में एक बात भी नहीं बता सकती जो स्नैकिंग के रूप में नहीं गिनाती।
और स्नैकिंग पर 10 मिलियन डेटा अंक भी अकेले लोगों को अकेले के रूप में वर्णन करने का औचित्य नहीं देंगे, जब शोध रिपोर्ट से सबूतों का एक भी टुकड़ा अकेलापन के साथ कुछ भी नहीं है, और जब एकल लोगों और उनके अकेलेपन और उनके सामाजिक संबंधों के बारे में प्रासंगिक डेटा बाजार वॉच के लेखक ने अपनी मुहिम के बारे में झूठ बोलने का प्रयास किया।
(इसे देखें: मैरिज बनाम सिंगल लाइफ: कैसा साइंस एंड द मीडिया गॉट इट गलत ।)
मेरा सोलो सपर
कल रात, मैंने रात का खाना बनाया और फिर आज रात का आनंद लिया। मैंने न्यू यॉर्क टाइम्स नुस्खा पर सैल्मन और रिफ को भुनाया था। मेरा हरी बीन्स, चिकी मटर, नारंगी घंटी का काली मिर्च, नारियल, ताजा मक्का, टमाटिलोस, टमाटर, लहसुन और प्याज शामिल हैं। मैं मक्खन के लिए जैतून का तेल और क्रीम के लिए ताजा चूने का रस प्रतिस्थापित किया। (मैं भी लॉबस्टर छोड़ दिया, जिसे मैं प्यार करता था, क्योंकि मैं इसे बर्दाश्त नहीं कर सकता था।) मुझे लगता है कि मुझे चीटो के बैग खोलने के बारे में ज्ञापन नहीं मिला और इसे रात के खाने के लिए बुलाया गया।
मार्केट वॉच के आलेख में कहा गया है कि "एक के लिए खरीदारी करना और खाना बनाना मुश्किल है।" अगर मैं कई लोगों के लिए खाना खा रहा था तो मेरा खरीदारी और खाना ही बिल्कुल होता।
लेकिन मान लीजिए मैंने रात के खाने के लिए चिप्स खाया था क्या इसका मतलब होगा कि मुझे इस मार्केट वॉच लेखक के द्वारा शर्मिंदा होना चाहिए?
यदि मार्केट वॉच रिपोर्टर वास्तव में अकेले लोगों के पोषण में सुधार के बारे में परवाह करता है, तो शायद उन्हें कुछ वास्तविक मुद्दों पर अधिक ध्यान देना चाहिए और उनके बारे में सिफारिशें की जाए, अकेले लोगों को अकेला, दोस्त-तलाश वाले स्नैक-गॉगरर्स के रूप में रूढ़िबद्ध करने की बजाय।
रिपोर्टर ने एक पोषण विशेषज्ञ का हवाला दिया, जिसने कहा था कि सोलो निवासियों को "बहुत सारे किराने का सामान खरीदना नहीं चाहते हैं जो कि वे इस्तेमाल किए जाने से पहले खराब हो जाते हैं।" यह कैसे जोड़ता है: बहुत अक्सर, खराब होने वाले सामान बड़ी मात्रा में पैक किए जाते हैं जिनके साथ रहने वाले लोगों के लिए अनुपयुक्त । और उस पर: बड़ी मात्रा में खरीदना कुछ समय से अधिक छूट के साथ पुरस्कृत किया गया है कैसे के बारे में अगर MarketWatch लेखक ने बताया कि तरीके खाद्य पदार्थों के पैक और विपणन और मूल्य की पुष्टि की जा रही है, यह देखते हुए कि अब घर में अकेले रहने वाले अकेले लोगों की तुलना में माँ, पिताजी और बच्चों के शामिल हैं?
यह क्यों मायने रखता है
मैंने इसे अनगिनत बार सुना है ओह, तो क्या होगा अगर कुछ रिपोर्टर अकेले लोगों को अकेला कहते हैं, जब अकेलेपन का प्रश्न में अनुसंधान के साथ कुछ नहीं होता और जब यह सही विवरण भी नहीं है? तो क्या होगा अगर रिपोर्टर का मतलब है कि अकेले लोग डेटिंग के साथ पागल हो गए हैं और बेहिचक हो गए हैं?
इस लेख ने मुझे इतनी नाराज़ किया कि इससे पहले कि मैंने यह लिखा था, मुझे लंबे समय से चलना पड़ा। मेरे मनमोहक टहलने के दौरान मुझे शांत हो गया, मैंने यह सोचने की कोशिश की कि मैं इस समस्या को एक लेखक (और उनके संपादक) को समझा सकता हूं, जो वास्तव में समझ में नहीं आता कि उसने जो लिखा है, उसके साथ क्या गलत है। इसलिए मैं कुछ चरम उदाहरणों के साथ आया हूं जो संभवतः बिंदु को व्यक्त करेगा।
मान लीजिए कि शोध मुसलमानों या महिलाओं या काले लोगों या समलैंगिकों और समलैंगिकों के स्नैकिंग आदतों के बारे में था। क्या लेखक (और उनके संपादक) इन सुर्खियों को लिखने और प्रकाशित करने में ठीक रहेगा:
यदि आप ऐसे स्टिरोटीइंग और अन्य समूहों के बारे में बातें नहीं कहेंगे, तो उन्हें अकेले लोगों के बारे में मत कहो, या तो
हां, मुझे पता है, वे सभी अतिवादी हैं और मैंने इस उद्देश्य पर चरम उदाहरणों को बनाया है। तो यह कोशिश करो। क्या आप इन पूर्वाग्रहों के बारे में पढ़ाई जानते हैं? अनुसंधान, विशिष्ट समूहों और विशिष्ट विशेषताओं के बीच के लोगों के बीच संबंधों की ताकत का परीक्षण करता है। क्या आप शक्तियों और कमजोरी वाले महिला नामों के शब्दों के साथ पुरुष नामों को जोड़ते हैं? क्या आप ब्लैक लोगों को उनके बारे में बताए हुए रूढ़िवादी विशेषणों से जुड़ने के लिए तेज़ हैं?
वास्तविक विवरण मेरे वर्णन से अधिक परिष्कृत होता है, लेकिन निचली रेखा यह है: स्टिरियोटाइप हमारे दिमाग में दर्ज कराए जाते हैं। यहां तक कि जो लोग स्वयं को कम से कम पक्षपातपूर्ण नहीं देखते हैं, जो लोग वास्तव में हर किसी के सम्मान और निष्पक्ष व्यवहार के लिए प्रयास करते हैं, उनके दिमाग के हिस्से के रूप में अभी भी उन स्वचालित संगठनों के पास होते हैं। कभी-कभी स्टिरीरीटिड समूहों के सदस्यों को भी उन्हीं चेतना वाले संगठनों को बंद करना पड़ता है।
वे उद्देश्य पर उस तरह से नहीं सोच रहे हैं वे बस इसे मदद नहीं कर सकते नस्लवाद और लिंगवाद और एकलता के दशकों में रोजमर्रा की जिंदगी में और मीडिया में हम सभी को मिलते हैं। वे हमारे दिमाग को स्टैरियोटाइप के साथ संक्रमित करते हैं जो शेक करने के लिए कठिन हैं। हां, "अकेला अकेले लोगों" के बारे में हर छोटी चीज को एक पंख के रूप में हल्का लग सकता है लेकिन समय के साथ, एक टन पंख अभी भी एक टन है, और हम सभी इसके द्वारा कुचल सकते हैं।
इस रिपोर्टर ने अपने आलेख के साथ योगदान दिया। यह वही है जो हर दूसरे रिपोर्टर और सामाजिक वैज्ञानिक और पंडित और व्यक्ति-ऑन-द-स्ट्रीट करते हैं, जब वे अविवेकी से और अनिश्चित रूप से "एकल अकेले लोगों" जैसे वाक्यांश दोहराते हैं। तो कृपया, हर कोई, रोकें
