साइक लिखिए: मनोविज्ञान सेन्ज बन सकता है और पढ़ना मजेदार हो सकता है!

सामान्य दर्शकों के लिए मनोवैज्ञानिक विषयों के बारे में राइटिंग मुश्किल हो सकती है। एक कॉलेज के प्रोफेसर और लोकप्रिय मनोविज्ञान पुस्तक संपादक के रूप में, मुझे कुछ लेखकों को बताना होगा, "आपके पास उस पत्र में पर्याप्त मनोविज्ञान नहीं है।" मुझे लोगों को (कभी-कभी एक ही लोग) बताना है, "आप पत्रिका लेख।"

"आपके पास उस पत्र में पर्याप्त मनोविज्ञान नहीं है।"
बनाम
"आप एक पत्रिका लेख नहीं लिख रहे हैं।"

यह वाकई "बनाम" का मामला नहीं है, यद्यपि। छात्रों, शिक्षकों, ब्लॉगर्स, पत्रिका लेखकों, अध्याय लेखक, और किसी भी अन्य व्यक्ति को मनोवैज्ञानिक विषयों के बारे में बताने की कोशिश कर रहे हैं, एक ही समय में दोनों गलतियां कर सकते हैं। औपचारिक, मंद लेखन, बस एक व्यक्तिगत ब्लॉग के रूप में आसानी से कह सकते हैं, बिना कुछ भी स्पष्ट रूप से मनोवैज्ञानिक कुछ भी कह सकते हैं।

स्रोत: सारास्टिएच / विकीमीडिया कॉमन्स

विचार करें कि आपके पाठक कौन हैं एक चरम पर, लेखकों को भूल जाते हैं (या पहली जगह में महसूस करने में विफल) सामान्य दर्शकों को क्या होता है वे पाठकों हैं हालांकि, अधिकांश, न तो मनोविज्ञान पेशेवर हैं और ना ही मनोवैज्ञानिक हैं। आप शायद पेशेवरों और विद्यार्थियों को इसकी सराहना करते हैं कि आप क्या कह रहे हैं, लेकिन याद रखें कि वे केवल आपके पाठकों का एक छोटा सा हिस्सा बनाते हैं

• आभार सेक्सी हो सकता है
• Concussions के बारे में 7 मिथकों
• अपने साथी से यौन संबंध के पुन: कनेक्ट करने के 3 तरीके
• अनिश्चित टाइम्स के लिए एक जीवन रक्षा गाइड # 3: सकारात्मक सोच?
• द ड्रग फ्री वे टू सो स्लीइड सोलिली

अधिकांश पाठकों को एपीए शैली पढ़ने के लिए अनधिकृत हैं। यदि आप अक्सर एपीए (या अन्य) शैली में लिखते हैं, तो इस बारे में सोचें कि आपने कभी एपीए स्टाइल आलेख किस समय खोला था, उस समय आपको कितना चुनौती दी गई थी।

उदाहरण के लिए, अपेक्षाकृत कम सामान्य पाठकों को हम पत्रिका लेख लिखने के तरीके से परिचित हैं। हमारे पैरेथेटिकल प्रशंसा पत्र (स्मिथ एंड वेसन, 1852) अजीब और दखल दिखते हैं, और वे गति की गति के रूप में कार्य करते हैं जो पढ़ने की गति को दोहराते हैं। विरोधाभासी endnotes के बजाय का उपयोग करें।

मुद्दे पे आईये। पाठकों को जल्दी से अपने विषय को बताएं जल्दी से अपने प्रमुख बिंदु बनाओ भले ही आपको दिलचस्प उपाख्यानों, टिप्पणियों, ऐसडेस और अन्य ड्रेसिंग के साथ जाज चीजों की ज़रूरत है, लेकिन मुझे लगता है कि अधिक लेखकों ने चीजों को ड्रेसिंग से बहुत अधिक गलती की है। अधिकांश कहानियों को आधे से ज्यादा शब्दों में बताया जा सकता है। अधिकांश विद्यार्थियों के उद्घाटन के वाक्यों (और अक्सर पूरे अनुच्छेद) कुछ भी महत्वपूर्ण बिना खोए जा सकते हैं ड्रेसिंग के ढेर के नीचे अपने धन्यवाद टर्की को दफन मत करो।

• चेतना का नया विज्ञान
• अमेरिका के डंबिंग डाउन, भाग 2
• कैसे नकली समाचार साझा करना हमारे लोकतंत्र को ख़ुश करता है
• बचपन के आघात और हस्तमैथुन
• आपकी शर्मीली बच्ची की मदद करना

अनावश्यक मत बनो अनुस्मारक उनकी जगह है, बेशक, लेकिन नोटिस जब एक पंक्ति में दो वाक्य अलग-अलग शब्दों के सेट के माध्यम से एक ही बुनियादी धारणा व्यक्त करते हैं। अनावश्यक मत बनो अपने आप को दोबारा मत दोहराएं, या तो (और याद रखें कि विडंबनापूर्ण टिप्पणियां स्पष्ट रूप से सादे पाठ में दिखाई नहीं दे सकतीं, क्योंकि वे आपके सिर में दिखते हैं)।

अपनी बात याद रखें मेन्डरिंग करना बहुत आसान है। रास्ते के साथ कहीं, अपने आप से पूछें कि प्रत्येक वाक से आपको तत्काल बिंदु (जो भी आप उस अनुभाग या पैराग्राफ में कह रहे हैं) और अपने अंतिम बिंदु (मुख्य बात जो आप कहने का प्रयास कर रहे हैं) बनाने में मदद करता है। याद रखें कि आप किस पेड़ पर काम कर रहे हैं और आप किस जंगल में हैं

पाठकों को बोर मत करो उन्हें यह पसंद नहीं आएगा

बहुत औपचारिक मत बनो बेहद औपचारिक लेखन शैली भी मानसिक कार्यकर्ताओं को बोर कर सकती है जो आपके काम को पढ़ते हैं। हर रोज़ भाषा का उपयोग करें (एक बिंदु तक – नीचे देखें)। संकुचन ठीक हो सकता है

बहुत आरामदायक न हों पाठकों को बहुत अधिक आकस्मिक लिखित रूप से गंभीरता से नहीं ले सकते हैं या वे महसूस कर सकते हैं कि लेखक अपमानित करता है (पाठक से बात कर रहा है या कूल्हे की कोशिश करना मुश्किल है) इससे भी महत्वपूर्ण बात, हर रोज़ भाषा का उपयोग करने का मतलब यह नहीं है कि हर रोज़ भाषा का उपयोग करना जिस तरह से लोग वास्तव में लिख रहे हैं, उम, यानो, बात है, जैसे, लंगड़े और -और totes distracting कठोर ढंग से कठबोली का प्रयोग करें, यदि बिल्कुल भी, और संकोचन अति प्रयोग न करें

शब्दजाल अच्छा है सामान्य ऑडियंस के लिए जब हम लिख रहे हैं, यह अजीब लग सकता है, लेकिन तकनीकी शब्दावली अच्छी तरह से इस्तेमाल होने पर अच्छा है। शब्दावली के बारे में एक अजीब शब्द की तरह लगता है जो एक विज्ञान कथा की कहानी में प्रकट होता है, क्योंकि हमारे बहुत सारे शब्द हमारे पाठकों के लिए कम नहीं हैं।

अद्वितीय शब्द हमें इस बात पर जोर देने में मदद करते हैं कि यह तत्व मनोवैज्ञानिक है , जैसा कि दार्शनिक, धार्मिक, जैविक, राजनीतिक, विचित्र, इत्यादि का विरोध है। हमारे लिए, केवल सोचा प्रक्रियाओं के बारे में बात करना स्वाभाविक रूप से मनोवैज्ञानिक लग सकता है, लेकिन एक शब्द शामिल किए बिना, एक सिद्धांत का उल्लेख करते हुए, एक मनोवैज्ञानिक का नाम देकर या मनोविज्ञान के संदर्भ में, हमारे विचार वाचक को पानी के कूलर द्वारा किसी भी यादृच्छिक व्यक्ति की तरफ बढ़ने की तुलना में और अधिक विशेषज्ञता नहीं ले जाने के लिए हड़ताल कर सकते हैं। जर्जोन उन्हें आश्वस्त करने में मदद कर सकता है कि हम अपनी तरंगें करने के लिए योग्य हैं।

मान लें कि पाठकों को पहले से ही किसी भी अपनी भाषा का पता नहीं है तथ्य यह है कि लोग किसी विशेष विषय क्षेत्र के बाहर किसी शब्द का उपयोग नहीं करते (इस मामले में मनोविज्ञान), परिभाषा के अनुसार, यह शब्दावली बनाता है।

घोषणा न करें कि आप अपनी सभी शर्तों को परिभाषित कर रहे हैं " संज्ञानात्मक असंतोष को एक विश्वास या चिंता के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसके परिणामस्वरूप एक के विश्वासों और किसी के कार्यों या अन्य मान्यताओं के बीच विसंगतियां उत्पन्न होती हैं।" एक आसान और अधिक पठनीय समाधान एक वाक्य में इस शब्द का उपयोग करना है और इसे पैरेंटिस्टिक तरीके से परिभाषित करना है, या इसके विपरीत।

शब्दजाल अच्छा है तो मिर्च पाउडर है या तो अधिक उपयोग न करें शब्दजाल को दोहराए जाने के बजाय, कभी-कभी प्रतिपादित या रोज़ाना पर्याय का उपयोग करें।

बहुत से अन्य मसालों के साथ मिर्च पाउडर को मिला न दें आप एक पाठ्यपुस्तक अध्याय नहीं लिख रहे हैं (शायद नहीं।) जब पाठकों को बड़ी संख्या में शब्द दिखाई देते हैं, तो यह कठिन है। एक विकल्प प्रत्येक शब्द को पैरेबेटिक रूप से पेश करता है (यहां प्रासंगिक, दिमागदार दिखने वाला शब्द सम्मिलित करें ) ताकि पाठकों के पास अपने वाक्यों के बीच अंतर न किए बिना उनमें से अधिकांश के पीछे उगलने का विकल्प हो।

एक और विकल्प यह है कि आपको एक शब्द के बारे में कहने की ज़रूरत है, ताकि पाठकों को आप इसके बारे में क्या कह रहे हैं, और फिर अगले एक पर जाने से पहले उस पद को छोड़ दें। दूसरे शब्दों में, शब्द की पूरी अवधि का उपयोग करते हुए पूरी तरह से उस समय के स्मृति में (उस समय व्यक्ति के दिमाग पर काम करने वाली मेमोरी, उस समय व्यक्ति के दिमाग पर जो कुछ भी होता है) का उपयोग करें, उस शब्द को उनकी दीर्घावधि मेमोरी में बताए बिना (जो कि स्मृति में लंबे समय तक एक पल से) यहां एक उदाहरण दिया गया है कि कैसे मैंने एक नई किताब, द वाइकिंग डेड साइकोलॉजी: साइकि ऑफ द लिविंग डेड में रक्षा पद्धति के बारे में मेरे अध्याय के लिए उस पद्धति का इस्तेमाल किया। ¹

स्रोत: द वॉकिंग डेड साइकोलॉजी: लिविंग डेड ऑफ साइक © ट्रैविस लैंगली

• संबद्धता , दूसरों के साथ रिश्तों का निर्माण, एक समूह के भाग के रूप में संख्याओं और सुरक्षा में सुरक्षा प्रदान करता है, भले ही लोगों को स्थानांतरित करना जरूरी हो। ² "एक साथ जीवित रहना सभी मामलों है," रिक अंततः निर्णय लेता है। ³
• अस्वीकार्य आवेगों पर कार्य करने के बजाय, एक व्यक्ति उस मानसिक ऊर्जा को उजागर कर सकता है, जो इसे रचनात्मकता ⁴ या किसी अन्य गतिविधि में निर्देशित कर सकता है। यह तब होता है जब रिक हिंसा के विकल्प के रूप में जेल के मैदान पर खेती करता है। ⁵

मैंने बार-बार रक्षा तंत्र का प्रयोग बार-बार किया क्योंकि उस अध्याय के खुलने से स्पष्ट रूप से, मेरे पूरे टुकड़े का विषय था। मैंने पाठकों को केवल दीर्घकालिक मेमोरी में एक शब्द शब्द धारण करने का काम सौंपा, और मैंने उन्हें वहां पकड़ने में मदद करने के लिए कई तकनीकों का इस्तेमाल किया।

एक संक्षिप्त शब्द परिभाषित करें और हर रोज़ भाषा में। " संज्ञानात्मक असंतोष (अपने कार्यों को समझने पर तनाव आपके विश्वासों के विपरीत है) बहुत से लोग अपने विश्वासों को बदलते हैं ताकि वे ढोंगी की तरह महसूस न करें।"

संदर्भ के माध्यम से परिभाषाओं को ताज़ा करें एक बार शब्द समझाया जाता है, इसे लापरवाही से इस्तेमाल किया जा सकता है। एक बार फिर से इसे परिभाषित करने या उन्हें याद रखने के बजाय औपचारिक रूप से इसे परिभाषित करने के बजाय शब्द की रीडर 'मेमोरी रीफ्रेश करने के लिए प्रसंग का उपयोग करें। चीजों को एक अलग तरीके से आराम करने से ताजा चीजें रहती हैं, जबकि पाठकों को भी मदद मिलती है जो कि पहली बार क्या मतलब है।

समझदारी पहली बार करें एक सिद्धांत, परिभाषा या अन्य अवधारणा का अर्थ हत्या के रहस्य का समाधान नहीं है। इसे पहले ही बताएं

विशेष शब्दों को इटैलिक करें शब्दजाल को इटलाइक करने से लेखकों ने आँखों को मज़बूत बना दिया, पाठकों को आश्वस्त किया कि उन शब्दों को पहले से ही जानने की उम्मीद नहीं है, और कहें कि आप वास्तव में मनोविज्ञान के बारे में बात कर रहे हैं, भले ही आप इसके बारे में बातचीत करने की कोशिश कर रहे हों। अगर मैंने उपर्युक्त उदाहरण में संबद्धता को इटलाइज़ नहीं किया था, तो सभी पाठकों का यह एहसास नहीं होता कि शब्द रक्षा तंत्र के नाम के रूप में प्रकट हुए।

बहुत से लोगों के नाम का उल्लेख न करें। रक्षा तंत्र के बारे में मेरे अध्याय में, मैंने सिगमंड फ्रायड के बारे में कुछ बात की। हालांकि मैं खुद फ़्राइडियन नहीं हूं, मेरे अध्याय ने अपने विचारों को द वॉकिंग डेड पर लागू किया था (या अपने विचारों के आधार पर अपने विचारों को स्पष्ट करने के लिए द वाइकिंग डेड का इस्तेमाल किया था)। मैंने अन्ना फ्रायड और जॉर्ज वेलिन का उल्लेख किया क्योंकि वे दोनों ने रक्षा तंत्रों पर हमारे विचारों का विस्तार किया और मेरे अध्याय की बहुत सारी संरचनाएं प्रदान कीं। तकनीकी शब्दों के अनुसार, हालांकि, मैंने अन्ना और जॉर्ज को केवल एक बार नाम दिया है।

एक व्यक्ति के रूप में उस व्यक्ति के बारे में बात किए बिना व्यक्ति के नाम का उल्लेख करते हुए पाठकों को आश्चर्य होता है, "कौन?" मैंने ऐसा नहीं कहा "गैन्टी और बर्टन (2013) ने अहंकार, परार्थ, और व्यक्तित्व की नैतिक नींव" ⁶ क्योंकि हर अतिरिक्त नाम पाठकों को समग्र विषय के लिए कोई भी विवरण केंद्रीय याद रखना कठिन बनाता है।

बहुत सारी तिथियों का उल्लेख न करें रक्षा तंत्र के बारे में मेरे अध्याय में, मैंने ऐतिहासिक संदर्भों के लिए फ्रायड (1856-19 3 9) के वर्षों की पहचान की और इसमें कोई और तारीखें शामिल नहीं थीं अधिकांश तिथियां अव्यवस्था और विकर्षण हैं प्रासंगिक पाठक जो अधिक जानना चाहता है वह संदर्भ अनुभाग में दिनांक पा सकते हैं।

व्याख्यान मत करो उनसे बात करें, न कि उन पर, और उन्हें ऐसा महसूस न करें कि वे कक्षा में बैठे हैं। "इस खंड में, हम देखेंगे …" साथ ही "अब, कक्षा …" के साथ शुरू हो सकता है।

"कैसे?" "क्या" से बेहतर है और "क्यों" बेहतर है "कैसे"? सबसे अच्छा सवाल आपके साइको विषय (जैसे, रक्षा तंत्र) आपके नीचे से धरती विषय के बारे में जवाब देने की कोशिश कर सकते हैं (जैसे, कैसे लोगों या पात्रों को तनाव से सामना करना पड़ता है) आमतौर पर क्यों है? "यहां बहुत सारे शब्द हैं जो आपके द्वारा देखे जाने वाले नामों को मानते हैं", लेकिन "यह है कि हम लोगों के बारे में क्या जानते हैं कि हम उन चीजों को किस प्रकार नाम दे रहे हैं" मजबूत है

निष्कर्ष

आप एक पत्रिका लेख नहीं लिख रहे हैं! "परिचय" या "निष्कर्ष" की तुलना में अधिक दिलचस्प अनुभाग शीर्षकों के साथ आओ। उस मामले के लिए, "परिचय" के किसी भी रूप का उपयोग न करें। आपके पेपर या पोस्ट में पहले से ही एक शीर्षक है पाठकों को पता है कि परिचय बिल्कुल ठीक है जब यह पहली बात है कि वे पढ़ते हैं। उन्हें पता नहीं हो सकता कि निष्कर्ष तुरंत निष्कर्ष है यदि वे पृष्ठ को इतनी दूर तक नहीं देखते हैं कि यह अंत है, इसलिए इसे अपने शीर्षक की आवश्यकता है

बहुत अचानक समाप्त न करें यह विवाद हो सकता है

😉

और इमोटिकॉन का उपयोग करके गंभीरता से पुनर्विचार।

एंडनोट्स

¹ लैंगली (2015)
² विस्मन और कोओल (2003)
³ चलना मृत सीजन 5 बी ट्रेलर (30 नवंबर, 2014)।
⁴ किम, ज़पेपनफील्ड, और कोहेन (2013)
⁵ चलना मृत प्रकरण 3-1 "बीज" (13 अक्टूबर, 2012)।
⁶ गैन्टन एंड बर्टन (2013)

संदर्भ

गैनेट, ईई, और बर्टन, जे (2013)। अहंकार, परोपकारिता, और व्यक्तित्व की नैतिक नींव। मानवतावादी मनोविज्ञान जर्नल, 53 (4) 438-460।

किम, ई।, जेपेपनफेल्ड, वी।, और कोहेन, डी। (2013)। उच्च बनाने की क्रिया, संस्कृति और रचनात्मकता जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 105 (4), 639-666

लैंगली, टी। (2015)। इरॉस, थेटेटोस और रक्षा तंत्र की एक शस्त्रागार: मरे हुओं की भूमि में सिगमंड फ्रायड। टी। लैंगली (एड।), द वॉकिंग डेड मनोविज्ञान: साइको ऑफ द लास्टिंग डेड (पीपी। 1 9 20-205)। न्यूयॉर्क, एनवाई: स्टर्लिंग

विज्मैन, ए। और कोओल, एसएल (2003) क्या मृत्यु दर का ख्याल अन्य लोगों के साथ संबद्धता को बढ़ावा दे सकता है जो किसी की वैश्विक नजरिया का विरोध करते हैं? जर्नल ऑफ़ पर्सनालिटी एंड सोशल साइकोलॉजी 84 (3), 511-526