क्या आपने राष्ट्रपति बहस को देखा या सुना?

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

1 9 60 में, जॉन एफ कैनेडी और रिचर्ड निक्सन पहली टेलीविजन राष्ट्रव्यापी बहस में लगे हुए थे। इससे पहले, बहस केवल रेडियो पर ही प्रसारित की गई थी। उस पहली बहस के बारे में एक पुरानी लोकप्रिय कहानी यह है कि जिन माध्यमों के माध्यम से लोगों ने बहस को प्रभावित किया, जिनके बारे में वे विश्वास करते थे, वे जीते थे। जैसा कि कहानी होती है, जो लोग इस बहस की बात मानते थे, वे अधिक विश्वास करते थे कि निक्सन ने जीत हासिल की थी, जबकि टीवी पर बहस को देखते हुए उन व्यक्तियों का मानना ​​था कि जेएफके ने बेहतर प्रदर्शन किया था। क्यूं कर? टीवी पर जेएफके खूबसूरती से कांस्य, युवा और सक्षम था, जबकि निक्सन बेहद ज़ोर से पसीना था और "मौत की तरह दिखता था।"

राष्ट्रपति पद के चुनाव के पहले हुई राष्ट्रपति बहस के दौरान मैंने एक समान अनुभव में पाया। पहली बहस के दौरान मैंने कार में सुनना शुरू कर दिया और फिर रात के खाने के दौरान घर पर रेडियो में स्थानांतरित किया। फिर मुझे एहसास हुआ कि मैं वीडियो को ऑनलाइन स्ट्रीम कर सकता हूं और इसलिए मैंने बहस के टेलीविज़न संस्करण को बदल दिया। लेकिन जाहिरा तौर पर मैं केवल एक ऐसा नहीं कर रहा था, और वीडियो को ठंड लगना पड़ा। हर बार जब वीडियो फ्रिज़ हो जाता है, तो मैं रेडियो को वापस चालू कर दूँगा, ऑडियो और वीडियो के बीच लगातार आगे बढ़ना ऑडियो और वीडियो संस्करणों के बीच आगे बढ़ते हुए मेरे लिए हाइलाइट किया गया कि उन अनुभवों को कितना अलग किया गया है, और मैं उत्सुक था कि कैसे देखकर बनाम देखने से बहस के बारे में मेरे विचार प्रभावित हो सकते हैं ठीक है, यह पता चला है कि इंटरनेट सब कुछ का उत्तर पकड़ता है जॅमी ड्रूकमेन, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी के एक राजनीतिक वैज्ञानिक ने पूछा था और इस तरह के एक सवाल का जवाब दिया। सरल और सरल प्रयोग में उन्होंने यादृच्छिक रूप से प्रतिभागी को जेएफके और निक्सन के बीच पहली बहस को सुनने या देखने को कहा। उनके नमूने में युवा कॉलेज के छात्रों के शामिल थे, जिनके बारे में कोई विचार नहीं था कि किसने बहस जी ली थी।

क्या यह बात है कि हम देखते हैं या सुनते हैं?

स्रोत: विकिमीडिया कॉमन्स

ऐसा होता है। टेलीविज़न की बहस को देखने वाले प्रतिभागियों को लगता है कि कैनेडी ने श्रव्य श्रोताओं की तुलना में बहस जीती थी। टेलीविजन संस्करण ने केनेडी को बढ़ावा क्यों दिया? क्योंकि लोग अलग-अलग सूचनाओं में भाग लेते हैं, इस पर निर्भर करते हुए कि वे देखते हैं या सुनते हैं। ऑडियंस श्रोताओं को उन हद तक आगे बढ़ाया गया, जिनसे वे उम्मीदवारों के साथ मुद्दों पर सहमत हुए, और टीवी दर्शकों को उम्मीदवारों के व्यक्तित्व ने अधिक मनाया। यही है, जो कि बहस को देखते हुए (सुनने के विरोध में), जिन्होंने बेहतर काम किया, उनके बारे में उनकी राय उम्मीदवार की अखंडता के बारे में उनके विश्वासों से काफी प्रभावित थी। जेएफके को अधिक अखंडता के रूप में देखा गया था, और इसने यह स्पष्ट करने में मदद की कि टेलिविज़न के दर्शकों ने सोचा कि ऑडियो श्रोताओं की तुलना में बेहतर क्या है इसके विपरीत, बहस की बात मानने वाले प्रतिभागियों को अधिक हद तक इस बात के लिए राजी किया गया था कि वे चर्चा के मुद्दों पर उम्मीदवार के साथ सहमत थे। सभी प्रतिभागियों का मानना ​​था कि जो उम्मीदवार ने अधिक नेतृत्व कौशल का प्रदर्शन किया था, उन्होंने बहस में बेहतर प्रदर्शन किया, भले ही उन्होंने देखा या इसके बारे में बात की। इस बहस को देखने के साथ-साथ एक और प्रभाव भी था: टेलिविज़न बहस को देखने वाले प्रतिभागियों ने बहस के दौरान दिए गए तथ्यों को सीखने में बेहतर काम किया, और यह विशेष रूप से उन प्रतिभागियों के लिए सही था जिन्हें कम राजनीतिक ज्ञान था।

• 9 बार-बेशुमार मालिकों को बताने के लिए समय-सम्मानित युक्तियाँ
• थकाऊ न्यायिक थकाऊ है?
• क्या आप नीचे से सकारात्मक बदलाव बना सकते हैं?
• अधिक शक्तिशाली तरीके से दिखाने के लिए हम अपने आवाज़ों का प्रयोग कैसे कर सकते हैं?
• क्या आपकी कंपनी की विविधता प्रशिक्षण आपको अधिक पक्षपातपूर्ण बनाते हैं?

क्या आप में से किसी ने रेडियो पर राष्ट्रपति बहस की बात सुनी? क्या आपके पास एक अलग लेना है जिस पर आप ने बनाम देखा था जब जीता था? मुझे आपकी कहानियां सुनना अच्छा लगेगा!

अनुच्छेद: डर्कमेन, जेएन (2003) टेलीविजन चित्रों की शक्ति: पहली कैनेडी-निक्सन बहस ने जर्नल ऑफ़ पॉलिटिक्स, 65 (2), 55 9-571: 10.1111 / 1468-2508.t01-1-00015 पर पुनरीक्षित किया।

यह जून 2016 से एक पोस्ट का एक पोस्ट है

• जब कोई गलत होता है तो आप क्या करते हैं?
• बेहतर के लिए बदलने पर कुछ विचार
• शारीरिक भाषा यह सब कहते हैं: हिलेरी छुपाता है, डोनाल्ड Emotes
• इन अशांति, विभाजित टाइम्स में, लीड विथ ब्यूटी
• स्त्री का नया संतुलन है