मेरे पति डेविड और मैं इज़राइली अनुसंधान का समर्थन कर रहा हूं, और इसके बारे में गर्व है।
4 दिसंबर 2013 को, अमेरिकन स्टडीज एसोसिएशन के नेताओं ने इस्राइली शैक्षणिक संस्थानों के बहिष्कार के लिए सर्वसम्मति से मतदान किया। फिर, एएसए के 5000 सदस्यों को वोट देने का मौका दिया गया। 1252 सदस्यों ने सभी में मतदान किया; 66.05% ने बहिष्कार मतदान किया और 30.5% ने मतदान के साथ मतदान किया, बाकी के साथ-साथ परहेज एएसए एसोसिएशन फॉर एशियन अमेरिकन स्टडीज (एएएएस) ने अप्रैल, 2013 में इज़राइली विश्वविद्यालयों और शैक्षणिक संस्थानों का बहिष्कार करने के लिए मतदान किया था। मई 2013 में प्रोफेसर स्टीफन हॉकिंग बहिष्कार में शामिल हुए। एशियाई अमेरिकी अध्ययन और मूल अमेरिकी और स्वदेशी एएसए के वोट के बाद, स्टडीज एसोसिएशन ने बहिष्कार का समर्थन किया है। आधुनिक भाषा एसोसिएशन वार्षिक बैठक 2014 में बहिष्कार की चर्चा शामिल होगी। मुझे ध्यान दें कि सभी पाँच संगठन न तो वैज्ञानिक हैं और न ही मेडिकल हैं। वे सभी बीडीएस – बहिष्कार, विभाजन और प्रतिबंधों नामक एक आंदोलन का हिस्सा हैं।
एएसए का वोट होने के बाद से, काफी प्रतिक्रिया हुई है: 45 स्कूलों ने बहिष्कार को खारिज कर दिया है, जिसमें हार्वर्ड, येल भी शामिल हैं। प्रिंसटन, ब्राउन, कॉर्नेल, शिकागो विश्वविद्यालय, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी और न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय। चार विश्वविद्यालय-ब्रैंडिस, पेन स्टेट हैरिसबर्ग, केनियन कॉलेज और इंडियाना विश्वविद्यालय ने एएसए में अपनी संस्थागत सदस्यता रद्द कर दी है। यूनिवर्सिटी प्रोफेसरों के अमेरिकन एसोसिएशन बहिष्कार का विरोध करते हैं आप अपनी वेबसाइट पर एएसए के संस्थागत सदस्यों की पूरी सूची पा सकते हैं। इस सूची में से कई संस्थाएं पूरी तरह से पूर्ण नहीं हैं, जैसे कि अलबामा गणित विभाग विश्वविद्यालय। मजे की बात है, हिब्रू विश्वविद्यालय यरूशलेम माउंट स्कोपस को एक सदस्य के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। मुझे आश्चर्य है कि क्या उन्हें छोड़ने के लिए कहा जाएगा?
एएसए का क्यू एंड ए स्पष्ट रूप से दावा करता है कि व्यक्तिगत शैक्षणिक संवाद के साथ हस्तक्षेप करना बहिष्कार का लक्ष्य नहीं है:
http://www.theasa.net/what_does_the_academic_boycott_mean_for_the_asa/
संभवतः, केवल डीन या विश्वविद्यालयों के राष्ट्रपतियों को प्रभावित करने का उद्देश्य है। मुझे लगता है कि यह विवाद है यदि स्टीफन हॉकिंग ने बीडीएस का अर्थ लगाया है, तो इसका अर्थ यह है कि उन्हें इसराइल में भाषण नहीं देना चाहिए, अन्य वैज्ञानिकों या विद्वानों को संकीर्ण दृष्टिकोण क्यों लेना चाहिए, यह केवल संस्थानों का बहिष्कार है, जो कि व्यक्तिगत छात्रवृत्ति को कम करने का इरादा नहीं है?
मैं बस थोड़ा सा कहना चाहता हूं, चुपचाप। यह ब्लॉग उन दो क्षेत्रों में मेरी निजी भागीदारी के बारे में है जहां मैं इजरायली परियोजनाओं के साथ सक्रिय रूप से सहयोग कर रहा हूं। मैं एक प्रमुख विद्वान या अकादमिक नहीं हूं मैं वॉशिंगटन विश्वविद्यालय के नैदानिक संकाय पर एक सेवानिवृत्त चिकित्सक हूं। एक छोटी सी आवाज हालांकि, मैं इन दो इज़राइली परियोजनाओं पर गर्व और खुश हूं, और मुझे लगता है कि यह ठोस और विशिष्ट शब्दों में लोगों को समझने के लिए प्रबुद्ध हो सकता है कि इजरायल के शोध के साथ कौन सा सहयोग हो सकता है। विडंबना यह है कि दोनों परियोजनाएं इजरायल और फिलिस्तीनियों, अरबों और यहूदियों के बीच जीवन को बेहतर बनाने में कामयाब रहेगी। अगर किसी भी परियोजना को इजरायल विज्ञान या सामाजिक विज्ञान के बहिष्कार के कारण रद्द कर दिया गया था, तो कनाडा में नेटिव अमेरिकी से मैनहट्टन के पोस्टमॉडर्निस्ट के शैक्षणिक भी बदतर होंगे
मेरी पहली दिलचस्पी इजरायल की बायोटेक फर्म रेडहिलबियो, http://www.redhillbio.com/ के साथ है
रेडहिलबियो ने "मायोकोंडा" के लिए पेटेंट खरीदा, जो क्रोफन के रोग के लिए ट्रिपल एंटीबायोटिक थेरेपी प्रोफेसर थॉमस बोरोडी ने विकसित किया था। डॉ। बोरोडी मेरा निजी चिकित्सक है, और उसने मेरी जिंदगी को बचाया। माओकोंडा, जिसे अब आरएचबी -104, http://www.redhillbio.com/product-pipeline/rhb-104/ कहा जाता है, क्लॉफ़ैज़िमिन, क्लेरिथ्रोमाइसिन, और राइफबुटिन का एक संयोजन, अब उत्तर अमेरिका और इसराइल में चरण 3 क्लिनिकल परीक्षणों में है यह पहली बार है कि ट्रिपल एंटीबायोटिक चिकित्सा को कई स्थानों से लोगों के व्यापक स्पेक्ट्रम में व्यवस्थित रूप से परीक्षण किया जाएगा। इसके अलावा, रेडहिल ने मैकोबैक्टीरियम एवियम उपप्रजातियों पैराटिब्रुकोसिस (एमएपी) की उपस्थिति को मापने के लिए एक तकनीक खरीदी ताकि न केवल दवा संयोजन का परीक्षण किया जा सके, बल्कि क्रोन की बीमारी के साथ संक्रमित व्यक्तियों के बारे में कुछ ज्ञान के साथ भी परीक्षण किया जाएगा। मैं रेडिल में निवेशक नहीं हूं I मेरे पास अपने स्टॉक का एक पैसा मूल्य नहीं है मैं एक अकादमिक सलाहकार नहीं हूं और मैं क्रोहन के लिए अब कोई दवा नहीं लेता। हालांकि, मेरे व्यक्तिगत लेखन और बोलने में, मैं क्रोन के मरीजों को रेडिलिबियो को निर्देशित करना जारी रखूंगा ताकि वे इस महत्वपूर्ण शोध में भाग ले सकें, और संभवतः एक बार और सभी के लिए यह सुनिश्चित करें कि क्या एमएपी क्रोहान का कारण बनता है और चाहे बहु दवा प्रतिरोधी टीबी के प्रति एंटीबायोटिक्स वर्तमान मानक शासनों की तुलना में क्रोहन के अधिक प्रभावशाली या अधिक सुरक्षित तरीके से इलाज कर सकते हैं
यह इजरायल की कंपनी के साथ सहयोग करने का क्या मतलब है इसका एक अच्छा उदाहरण है बेशक, RedHillBio एक अकादमिक संस्थान नहीं है। यह एक निजी बायोटेक फर्म है कंपनी तेल अवीव, इज़राइल में है लेकिन एक हालिया प्रेस विज्ञप्ति में यह दस्तावेज है कि पहले मरीज को आरएचबी -104 के साथ दोगुना किया गया है, आप यह देख सकते हैं कि अमेरिका, कनाडा और इस्राइल में 50 से अधिक साइटों में 240 विषयों को शामिल करने की योजना है। अल्बर्टा, कनाडा, क्रोहन के लिए प्रमुख गर्म स्थानों में से एक है मुझे आश्चर्य है कि अगर अल्बर्टा में मूल अमेरिकी रेडहिल अध्ययन से अवगत हैं। http://www.redhillbio.com/wp-content/uploads/2013/11/RedHill-Biopharma-Announces-First-Patient-Dosed-in-Phase-III-Study-of-RHB-104-for-Crohns- Disease.pdf
चूंकि क्रोहन रोग एक तेजी से बढ़ती सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्या है जो अकेले अमेरिका में 7,00,000 से अधिक लोगों को प्रभावित करता है, आधे से ज्यादा बच्चे, रेडहिल अध्ययन के परिणाम का भारी प्रभाव पड़ता है क्रोहन की जापान, चिली और अन्य विकासशील देशों में भी बढ़ रही है।
2011 में http://www.worldibdday.org/ के अनुसार क्रोहन और अल्सरेटिव कोलाइटिस के साथ दुनिया भर में 5 लाख लोग थे।
अगर दुनिया भर में क्रोहन की बीमारी को रोकने का या मौलिक प्रभावकारीता के साथ इलाज करने का एक मौका है, तो क्या यह इस बीमारी के खिलाफ गंभीर प्रगति के तरीके से अनैतिक नहीं होगा? विडंबना यह है कि क्रोन विशेष रूप से एश्केनाज़ी यहूदियों में आम है, जो कि एनओडी 2 / कार्ड 15 जीन में आनुवंशिक विसंगति के कारण होता है। मुझे आश्चर्य नहीं होगा कि एएसए या उनके परिवार के कई सदस्यों को सूजन आंत्र रोग से ग्रस्त हैं। कोई यह तर्क दे सकता है कि फिलीस्तीनियों भू-राजनीति द्वारा निर्मित क्रूर और अमानवीय परिस्थितियों में रहते हैं। लेकिन एक यह भी तर्क दे सकता है कि सूजन आंत्र रोग जानवरों के क्रूर और अमानवीय उपचार का परिणाम है और एमएपी एक ज़ूनोटिक रोगज़नक को नामित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय नियामक एजेंसियों की विफलता है। सौभाग्य से, यह कोई भी / या स्थिति नहीं है खाद्य और सुरक्षित किया जाना चाहिए क्रोन की बीमारी के लिए और बेहतर उपचार हो सकता है इजरायल और फिलिस्तीन के लिए एक तर्कसंगत 2 राज्य समाधान और प्राप्त किया जाना चाहिए। वैज्ञानिक अनुसंधान का बहिष्कार जो क्रोहन की बीमारी के साथ लोगों के जीवन में सुधार ला सकता है … ताकि फिलीस्तीनियों की मदद की जा सके … कोई मतलब नहीं है। मुझे लगता है कि एएसए सदस्य केवल वैज्ञानिक शोध और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के बारे में नहीं जानते हैं!
इसराइल के साथ मेरे सहयोग का दूसरा उदाहरण: 11 दिसंबर, 2013 को, मेरे पति और मुझे एक अध्याय का पुनर्विचार, प्रतिशोध और सुलह नामक पुस्तक में योगदान करने के लिए आमंत्रित किया गया : न्याय और मध्यस्थता के बीच भावनाएं जो कि डीआरएस द्वारा संपादित की जाएंगी जेरूसलम के हिब्रू यूनिवर्सिटी में मार्टिन बुबर सोसाइटी ऑफ फेलोओस से किम वुन्स्चमान, लौरा जॉकस और एंड्रियास क्राफ्ट हमने हमारी पुस्तक पेबैक के आधार पर पुनर्निर्देशित आक्रमण के बारे में एक अध्याय प्रस्तुत किया है : क्यों हम प्रतिशोध करते हैं, आक्रामकता को पुनर्निर्देशित करते हैं और बदला लेते हैं (ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011)। इजरायल की पुस्तक का इरादा सामाजिक अनैतिकता को खत्म करने के लिए तलाशने और जहां संभव है यदि यरूशलेम के हिब्रू यूनिवर्सिटी में विद्वानों ने सुलह को सुलझाने के लक्ष्य के साथ संघर्ष के विज्ञान की खोज की है, तो जिनके साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया गया हो, उन्हें फायदा हो सकता है? फिलिस्तीनियों? ये बेहूदा है! हिंसा को समझने और शांति और न्याय को बढ़ावा देने के लिए कोई भी प्रयास ध्यान और समर्थन के लिए लायक है। क्या यह आश्चर्यजनक नहीं है कि मार्टिन बुबेर सोसाइटी मौजूद है और वे शांति और सामंजस्य का अध्ययन कर रहे हैं?
कुछ हफ्ते पहले मैंने जीमेल के विकल्प पर ईमेल खाते के लिए आवेदन किया था। स्वीकृत होने के लिए, मुझे अपनी प्रगतिशील प्रमाण-पत्र साबित करने के लिए, "राजनीतिक शुद्धता" लिटमास परीक्षा उत्तीर्ण करना पड़ा। मैंने इसे हास्यास्पद और बेतुका होना पाया! लेकिन घुटने के झटके राजनीतिक शुद्धता के लिए मानवीय पीड़ा के वैध और मानवीय डोमेन में उपयुक्त अनुसंधान से इनकार करने के लिए अधिक बेतुका नहीं है?
